b******s
发帖数: 1089 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: boulders (walnut), 信区: Biology
标 题: 请教一下做Co-PI的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 19:30:21 2014, 美东)
老板想用我一个课题写proposal（NIH new R01)，因为她对这个课题不是很了解，她想
让我做Co-PI。
这个对我的简历是很好的。但是好处有多大？
如果很幸运能拿到资助，作为Co-PI以后独立了能带走一部分钱吗？
另外，博后作为Co-PI有独立性吗？谢谢！ |
j**u
发帖数: 6059 | 2 co-PI还是co-investigator?如果是co-PI的话，对你帮助太大了。
【在 b******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: boulders (walnut), 信区: Biology
: 标 题: 请教一下做Co-PI的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 19:30:21 2014, 美东)
: 老板想用我一个课题写proposal（NIH new R01)，因为她对这个课题不是很了解，她想
: 让我做Co-PI。
: 这个对我的简历是很好的。但是好处有多大？
: 如果很幸运能拿到资助，作为Co-PI以后独立了能带走一部分钱吗？
: 另外，博后作为Co-PI有独立性吗？谢谢！
|
b******s
发帖数: 1089 | 3 谢谢，请问具体在哪些方面有帮助？
简历里证明有申funding的能力，甚至可以带走一部分钱吗？
【在 j**u 的大作中提到】
: co-PI还是co-investigator?如果是co-PI的话，对你帮助太大了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 4 yes
【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢，请问具体在哪些方面有帮助？
: 简历里证明有申funding的能力，甚至可以带走一部分钱吗？
|
a**y
发帖数: 464 | 5 我觉得你这是乱回答
NIH的grant是award给institute的，不是个人的
而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
K99那些是training grant，完全是另外一回事
【在 j**u 的大作中提到】
: yes
|
l********n
发帖数: 804 | 6 r01 没有co pi
只有co investigTor和 multiple pi
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢，请问具体在哪些方面有帮助？
: 简历里证明有申funding的能力，甚至可以带走一部分钱吗？
|
f*******h
发帖数: 1269 | 7 Postdoc不可能做R01的MPI（NIH现在没有Co－PI）
【在 a**y 的大作中提到】
: 我觉得你这是乱回答
: NIH的grant是award给institute的，不是个人的
: 而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
: K99那些是training grant，完全是另外一回事
|
b******s
发帖数: 1089 | 8 谢谢。
请问co-investigator跟以前的coPI有什么区别？
主要是资金分配和独立性上的吗？
【在 l********n 的大作中提到】
: r01 没有co pi
: 只有co investigTor和 multiple pi
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
P******3
发帖数: 244 | 9 Complete different from the role of coPI, just a project member and no
control on budget.
【在 b******s 的大作中提到】
: 谢谢。
: 请问co-investigator跟以前的coPI有什么区别？
: 主要是资金分配和独立性上的吗？
|
A******y
发帖数: 2041 | 10 ahvy is right, and leebrennan's explanation is correct on the PI mechanism.
I know most people don't read R01 instruction...ever. Other than K award
and some very hard to get private grants (Pew, Searle, etc.) your funding
opportunity is kind of limited. |
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 11 postdoc一般不可以作R01的PI，但是换个title作instructor就可以。
NIH的grant名义上是给institute的，但是只要institute和NIH同意，PI转换单位的时候
可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了，funding转过来，不过原来
用funding买的设备不能带走。
lz的老板愿意提携lz，是个极好机会，否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
书面上的规矩是死的，现实里总有变通的办法。如果lz不去争取，就会失去这么好的机
会。
【在 a**y 的大作中提到】
: 我觉得你这是乱回答
: NIH的grant是award给institute的，不是个人的
: 而且我不相信postdoc可以做R01的co PI
: K99那些是training grant，完全是另外一回事
|
j**u
发帖数: 6059 | 12 名字不一样而已，实质上有区别吗？只不过一个是NIH的叫法，一个是NSF的叫法。如果
真有很大的区别，能让我们知道吗？
【在 l********n 的大作中提到】
: r01 没有co pi
: 只有co investigTor和 multiple pi
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
A******y
发帖数: 2041 | 13 The difference is huge. NIH co-investigator is not PI at all, it has no
power. Multiple-PI for R01 is rare and both PIs have the administrative
power and liability.
【在 j**u 的大作中提到】
: 名字不一样而已，实质上有区别吗？只不过一个是NIH的叫法，一个是NSF的叫法。如果
: 真有很大的区别，能让我们知道吗？
|
j**u
发帖数: 6059 | 14 I am asking the difference between co-PI (NSF) and multiple PI's (NIH).
【在 A******y 的大作中提到】
: The difference is huge. NIH co-investigator is not PI at all, it has no
: power. Multiple-PI for R01 is rare and both PIs have the administrative
: power and liability.
|
b******s
发帖数: 1089 | 15 我现在还是postdoc。不知道instructor或RAP是怎么操作的。
申请2月就要due，现在开始改title已经来不及了。这个是否可以算未来时，就是先在
application里点名coPI正在转换身份中，如果能拿到资助的时候CoPI已经换了title？
谢谢
时候
原来
了。
【在 j**u 的大作中提到】
: postdoc一般不可以作R01的PI，但是换个title作instructor就可以。
: NIH的grant名义上是给institute的，但是只要institute和NIH同意，PI转换单位的时候
: 可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了，funding转过来，不过原来
: 用funding买的设备不能带走。
: lz的老板愿意提携lz，是个极好机会，否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
: 书面上的规矩是死的，现实里总有变通的办法。如果lz不去争取，就会失去这么好的机
: 会。
|
a**y
发帖数: 464 | 16 你过去的老板可以move funding是因为就算原学校不同意move,他们也没任何好处. 因
为不同意的话后果就是NIH取消这个项目.
楼主这种情况PI还会呆在原有的学校, 原学校不可能同意楼主move grant.而且作为
multi PI, 这个会影响到楼主的
New investigator status. 长远来说未必对楼主有利
NIH只可以multi PI. 每个PI propose和控制一部分funding
或者一个PI 加上 subaward给其他的investigator, 后面这个情况不会影响 New
investigator status,
但是postdoc title应该还是不可以的
时候
原来
了。
【在 j**u 的大作中提到】
: postdoc一般不可以作R01的PI，但是换个title作instructor就可以。
: NIH的grant名义上是给institute的，但是只要institute和NIH同意，PI转换单位的时候
: 可以转走。我过去的老板就是整体从另外一个学校搬过来了，funding转过来，不过原来
: 用funding买的设备不能带走。
: lz的老板愿意提携lz，是个极好机会，否则列lz作key person(staff/postdoc)就够了。
: 书面上的规矩是死的，现实里总有变通的办法。如果lz不去争取，就会失去这么好的机
: 会。
|
a**y
发帖数: 464 | 17 你们学校应该不会让你这么递.至少我们学校不可以
【在 b******s 的大作中提到】
: 我现在还是postdoc。不知道instructor或RAP是怎么操作的。
: 申请2月就要due，现在开始改title已经来不及了。这个是否可以算未来时，就是先在
: application里点名coPI正在转换身份中，如果能拿到资助的时候CoPI已经换了title？
: 谢谢
:
: 时候
: 原来
: 了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 18 不是faculty，应该哪都不行。
【在 a**y 的大作中提到】
: 你们学校应该不会让你这么递.至少我们学校不可以
|
