f**********n
发帖数: 10757 | 1 Oakland估计连spike ball的时间都不够了，运气不错 |
b**l
发帖数: 33123 | 2 haha还真是
【在 f**********n 的大作中提到】
: Oakland估计连spike ball的时间都不够了，运气不错
|
s*****h
发帖数: 44903 | 3 是不是就类似狮子Tate那球？
【在 f**********n 的大作中提到】
: Oakland估计连spike ball的时间都不够了，运气不错
|
f**********n
发帖数: 10757 | 4 有点类似，Tate那个球裁判吹了TD，后来改判short，扣了10秒，直接Game over了
今天这个球，我看了一下，Cook接完球好像是16秒，但这是一个29 yard的completion
，如果裁判rule short的话，那些个大胖子16秒内，够呛能跑30yard，然后全部lineup
好，随便一个false start，罚10秒就完蛋了
【在 s*****h 的大作中提到】
: 是不是就类似狮子Tate那球？
|
M*****c
发帖数: 4442 | 5 这个球很诡异，因为边裁其实很犹豫，并没有给TD的信号，结果莫名其妙的就停表，屏
幕显示TD了。
我看转播第一时间都觉得没过，边裁不可能看不清楚。
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有点类似，Tate那个球裁判吹了TD，后来改判short，扣了10秒，直接Game over了
: 今天这个球，我看了一下，Cook接完球好像是16秒，但这是一个29 yard的completion
: ，如果裁判rule short的话，那些个大胖子16秒内，够呛能跑30yard，然后全部lineup
: 好，随便一个false start，罚10秒就完蛋了
|
s*****h
发帖数: 44903 | 6 多谢黑店
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有点类似，Tate那个球裁判吹了TD，后来改判short，扣了10秒，直接Game over了
: 今天这个球，我看了一下，Cook接完球好像是16秒，但这是一个29 yard的completion
: ，如果裁判rule short的话，那些个大胖子16秒内，够呛能跑30yard，然后全部lineup
: 好，随便一个false start，罚10秒就完蛋了
|
f**********n
发帖数: 10757 | 7 是，我后来看回放，裁判很犹豫，估计也担心如果判short，Oakland真没能spike，然
后回放发现其实是TD那就是个大误判，因为不是score play，不直接automatic review
，而且Oakland也没法challenge了。干脆先给TD，双方都有个说法，至少不是因为裁判
误判直接决定比赛结果。
其实这个理念我是赞同的，不过这个场合，Oakland运气不错的
【在 M*****c 的大作中提到】
: 这个球很诡异，因为边裁其实很犹豫，并没有给TD的信号，结果莫名其妙的就停表，屏
: 幕显示TD了。
: 我看转播第一时间都觉得没过，边裁不可能看不清楚。
:
: completion
: lineup
|
b*******r
发帖数: 6655 | 8 裁判犹豫了一下还是高举双手的
应该关键球都review，或者教练暂停用完之后仍然还有一到两次挑战权， |
b**l
发帖数: 33123 | 9 这个有点过于偏追分的一方
【在 b*******r 的大作中提到】
: 裁判犹豫了一下还是高举双手的
: 应该关键球都review，或者教练暂停用完之后仍然还有一到两次挑战权，
|
t***a
发帖数: 7982 | 10 my question is:
the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that
trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game? |
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 11
(即使没有暂停了) 也不是任何犯规都会导致扣时间的
别说这是开球后的犯规 即使是开球前的 也要区别对待
以前讨论过这种判罚:
http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Football/comments/BigBlue/M.1410564449_2.V0/攻方开球前的犯规
【在 t***a 的大作中提到】
: my question is:
: the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that
: trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game?
|
s*****h
发帖数: 44903 | 12 zan
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: (即使没有暂停了) 也不是任何犯规都会导致扣时间的
: 别说这是开球后的犯规 即使是开球前的 也要区别对待
: 以前讨论过这种判罚:
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Football/comments/BigBlue/M.1410564449_2.V0/攻方开球前的犯规
|
T*******e
发帖数: 4110 | 13 好多situational的call确实左右了最终的结果。
啥时候用robot, 天眼当裁判吧。
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有点类似，Tate那个球裁判吹了TD，后来改判short，扣了10秒，直接Game over了
: 今天这个球，我看了一下，Cook接完球好像是16秒，但这是一个29 yard的completion
: ，如果裁判rule short的话，那些个大胖子16秒内，够呛能跑30yard，然后全部lineup
: 好，随便一个false start，罚10秒就完蛋了
|
s*****h
发帖数: 44903 | 14 PI和holding是NFL娘胎里带来的毛病
【在 T*******e 的大作中提到】
: 好多situational的call确实左右了最终的结果。
: 啥时候用robot, 天眼当裁判吧。
:
: completion
: lineup
|
d***o
发帖数: 6117 | 15 合解释合理
斑马开始还指了一下地，以为要半码了，结果马上就举手了。
其实这种情况还是很容易判断的。背身抱球屁蹲坐地时，球的位置不会离屁股坐地位置
很远，屁股还没到一码线不大可能球就去
review
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是，我后来看回放，裁判很犹豫，估计也担心如果判short，Oakland真没能spike，然
: 后回放发现其实是TD那就是个大误判，因为不是score play，不直接automatic review
: ，而且Oakland也没法challenge了。干脆先给TD，双方都有个说法，至少不是因为裁判
: 误判直接决定比赛结果。
: 其实这个理念我是赞同的，不过这个场合，Oakland运气不错的
|
f**********n
发帖数: 10757 | 16 10 seconds runoff规则非常复杂，包括什么犯规，犯规的timing什么的，但是一条很
重要的rule是，如果之前play完结后是停表状态下，就不会有10s runoff，比如刚刚TO
完以后false start就不会有runoff，之前play是incomplete pass，也不会有。
昨天比赛因为之前play的review，应该算是停表状态，所以不会有runoff
【在 t***a 的大作中提到】
: my question is:
: the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that
: trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game?
|
B*****e
发帖数: 9375 | 17
他问的不是在在半码线着地后那个play
那是裁判自己需要停表重审 比较好理解
他问的是下一个: 落后的攻方在已经耗尽暂停的情况下犯规
【在 f**********n 的大作中提到】
: 10 seconds runoff规则非常复杂，包括什么犯规，犯规的timing什么的，但是一条很
: 重要的rule是，如果之前play完结后是停表状态下，就不会有10s runoff，比如刚刚TO
: 完以后false start就不会有runoff，之前play是incomplete pass，也不会有。
: 昨天比赛因为之前play的review，应该算是停表状态，所以不会有runoff
|
t***a
发帖数: 7982 | |
f**********n
发帖数: 10757 | 19 我重新看了一下回放，我觉得应该是这样的：
Cook接球落地，还剩18秒，裁判rule Td，然后reverse，根据规则10s runoff，
Oakland 剩8秒开始下个snap，并且裁判摆好球后马上计时，Oakland下一个play，
endzone TD并且OPI，那时还剩3秒。但这个OPI，并不是the only reason the clock
stopped，TD本身也会停表，所以这个OPI并不会触发10s runoff，所以Oakland得以还
有3秒打下一个play。如果OPI那个play的reception不在endzone，这个OPI就直接触发
10s runoff，直接end of game了。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 他问的不是在在半码线着地后那个play
: 那是裁判自己需要停表重审 比较好理解
: 他问的是下一个: 落后的攻方在已经耗尽暂停的情况下犯规
|
s*****h
发帖数: 44903 | 20 多谢黑店兄科普
也欢迎大家多提问
只要提问
老鸟就会浮出水面热心解答的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我重新看了一下回放，我觉得应该是这样的：
: Cook接球落地，还剩18秒，裁判rule Td，然后reverse，根据规则10s runoff，
: Oakland 剩8秒开始下个snap，并且裁判摆好球后马上计时，Oakland下一个play，
: endzone TD并且OPI，那时还剩3秒。但这个OPI，并不是the only reason the clock
: stopped，TD本身也会停表，所以这个OPI并不会触发10s runoff，所以Oakland得以还
: 有3秒打下一个play。如果OPI那个play的reception不在endzone，这个OPI就直接触发
: 10s runoff，直接end of game了。
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 21 关键还是厨子对自己位置不清楚，如果知道自己还差半码，无论如何挺一下肚子就过了，
【在 d***o 的大作中提到】
: 合解释合理
: 斑马开始还指了一下地，以为要半码了，结果马上就举手了。
: 其实这种情况还是很容易判断的。背身抱球屁蹲坐地时，球的位置不会离屁股坐地位置
: 很远，屁股还没到一码线不大可能球就去
:
: review
|
T*******e
发帖数: 4110 | 22 看好器人能看出来。
【在 s*****h 的大作中提到】
: PI和holding是NFL娘胎里带来的毛病
|
B*****e
发帖数: 9375 | 23
了，
他是背对底线 在有对方队员触身的形势下 以臀部着陆
所以一碰到地 这个玩就算结束 哪来的"挺一下肚子就过了"
【在 b*******r 的大作中提到】
: 关键还是厨子对自己位置不清楚，如果知道自己还差半码，无论如何挺一下肚子就过了，
|
T***u
发帖数: 1468 | 24 机器人判的都是球过不过线，只要有精确回放就没有争议的问题
将来球里球衣上手套上可能会装传感器，类似击剑，判fumble
PI和holding太主观，机器人判了你也说不清判的对不对
: 看好器人能看出来。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 看好器人能看出来。
|
t******g
发帖数: 10390 | 25 目前的摄像机系统还是有缺陷,还是鹰眼那种可靠些,小鸡不是一直在推吗.
【在 T***u 的大作中提到】
: 机器人判的都是球过不过线，只要有精确回放就没有争议的问题
: 将来球里球衣上手套上可能会装传感器，类似击剑，判fumble
: PI和holding太主观，机器人判了你也说不清判的对不对
:
:
: 看好器人能看出来。
:
|
