m*t
发帖数: 7490 | 1 家用型，能带4个硬盘，支持SATA II，RAID 5的
controller card就行，不要NAS系统 |
a*********p
发帖数: 717 | |
f****a
发帖数: 4708 | 3 如果预算是$250以上的话。可以看areca 1210 (不含1300)以上或adaptec 2xxx以上。
High Point的RocketRaid 3xxx以上也是硬件raid，但是口碑不好。
否则推荐普通SATA卡+linux MD。理由如下：
硬RAID卡使用厂商自己的软件来管理元数据，如果卡坏了话，必须用换同样的卡来访问
磁盘阵列，可能同一个厂家的也可以。LINUX MD 的阵列在任何一台LINUX的机器上都能
认出来。
硬RAID卡支持 online capacity expansion 或 raid level migration 的很贵 (>$300
)。LINUX MD的grow命令包括了这些功能。
LINUX MD的性能很好。如果专机专用。
Quote "RedHat Linux Manual", Linux software raid has:
Threaded rebuild process
Kernel-based configuration
Portability of arrays between Linux mach |
B*D
发帖数: 5016 | 4 要硬卡，就选areca，非常非常好
其他卡不要看了
300
【在 f****a 的大作中提到】
: 如果预算是$250以上的话。可以看areca 1210 (不含1300)以上或adaptec 2xxx以上。
: High Point的RocketRaid 3xxx以上也是硬件raid，但是口碑不好。
: 否则推荐普通SATA卡+linux MD。理由如下：
: 硬RAID卡使用厂商自己的软件来管理元数据，如果卡坏了话，必须用换同样的卡来访问
: 磁盘阵列，可能同一个厂家的也可以。LINUX MD 的阵列在任何一台LINUX的机器上都能
: 认出来。
: 硬RAID卡支持 online capacity expansion 或 raid level migration 的很贵 (>$300
: )。LINUX MD的grow命令包括了这些功能。
: LINUX MD的性能很好。如果专机专用。
: Quote "RedHat Linux Manual", Linux software raid has:
|
B*D
发帖数: 5016 | 5 只要带4个硬盘，我建议根本不要去用啥硬raid
现在的硬盘，单个盘的速度基本搞满你的千兆网了
要备份，多买几个硬盘即可，费用比硬raid低
恢复就是换个盘。
一定要raid，直接用软raid就好了
4个盘 built起来也不见得慢，速度在你实际应用中，和硬raid其实没有啥区别
一般8HDD以上，才有必要用硬raid卡，
而且这个时候，主板或者网卡要支持千兆网口捆绑才有些意义
【在 m*t 的大作中提到】
: 家用型，能带4个硬盘，支持SATA II，RAID 5的
: controller card就行，不要NAS系统
|
a*********p
发帖数: 717 | 6 online capacity expansion 或 raid level migration PERC6i都支持，价格<$250
300
【在 f****a 的大作中提到】
: 如果预算是$250以上的话。可以看areca 1210 (不含1300)以上或adaptec 2xxx以上。
: High Point的RocketRaid 3xxx以上也是硬件raid，但是口碑不好。
: 否则推荐普通SATA卡+linux MD。理由如下：
: 硬RAID卡使用厂商自己的软件来管理元数据，如果卡坏了话，必须用换同样的卡来访问
: 磁盘阵列，可能同一个厂家的也可以。LINUX MD 的阵列在任何一台LINUX的机器上都能
: 认出来。
: 硬RAID卡支持 online capacity expansion 或 raid level migration 的很贵 (>$300
: )。LINUX MD的grow命令包括了这些功能。
: LINUX MD的性能很好。如果专机专用。
: Quote "RedHat Linux Manual", Linux software raid has:
|
a*********p
发帖数: 717 | 7 areca确实很好，但是差不多feature的areca卡价格是PERC 6/i的2倍
【在 B*D 的大作中提到】
: 要硬卡，就选areca，非常非常好
: 其他卡不要看了
:
: 300
|
B*D
发帖数: 5016 | 8 我觉得<250的卡，还不如用软raid
性能不会有啥大区别
【在 a*********p 的大作中提到】
: online capacity expansion 或 raid level migration PERC6i都支持，价格<$250
:
: 300
|
a*********p
发帖数: 717 | 9 4个硬盘RAID 5还是可以考虑硬卡的
不过如果以后基本上不扩展的话，可以考虑买4个2T大硬盘做RAID10。 这样就不需要硬卡
【在 B*D 的大作中提到】
: 只要带4个硬盘，我建议根本不要去用啥硬raid
: 现在的硬盘，单个盘的速度基本搞满你的千兆网了
: 要备份，多买几个硬盘即可，费用比硬raid低
: 恢复就是换个盘。
: 一定要raid，直接用软raid就好了
: 4个盘 built起来也不见得慢，速度在你实际应用中，和硬raid其实没有啥区别
: 一般8HDD以上，才有必要用硬raid卡，
: 而且这个时候，主板或者网卡要支持千兆网口捆绑才有些意义
|
c*m
发帖数: 1114 | 10 现在软raid支持者们大容量么？我的gigabyte上面intel的软raid,MBR最大只支持到2TB.
硬卡
【在 a*********p 的大作中提到】
: 4个硬盘RAID 5还是可以考虑硬卡的
: 不过如果以后基本上不扩展的话，可以考虑买4个2T大硬盘做RAID10。 这样就不需要硬卡
|
|
|
a*********p
发帖数: 717 | 11 所以PERC 6i超值呀
本身就是LSI 8888ELP的DELL 版，是和ARECA ARC-1680 差不多档次的
LSI 8888ELP售价在600以上，除了接口形式不同，内存可以扩展，性能和Perc 6i一样
，PERC 6i 还可以刷LSI的firmware.
http://www.tomshardware.com/reviews/SERIAL-RAID-CONTROLLERS-AMCC,1738.html
http://www.tomshardware.com/reviews/adaptec-serial-controllers,1806-3.html?xtmc=lsi_8888elp&xtcr=2
【在 B*D 的大作中提到】
: 我觉得<250的卡，还不如用软raid
: 性能不会有啥大区别
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 呵呵，LSI 的user interface那叫一个难用啊
【在 a*********p 的大作中提到】
: 所以PERC 6i超值呀
: 本身就是LSI 8888ELP的DELL 版，是和ARECA ARC-1680 差不多档次的
: LSI 8888ELP售价在600以上，除了接口形式不同，内存可以扩展，性能和Perc 6i一样
: ，PERC 6i 还可以刷LSI的firmware.
: http://www.tomshardware.com/reviews/SERIAL-RAID-CONTROLLERS-AMCC,1738.html
: http://www.tomshardware.com/reviews/adaptec-serial-controllers,1806-3.html?xtmc=lsi_8888elp&xtcr=2
|
m*t
发帖数: 7490 | 13 多谢各位，家用的用硬的可能意义不大，我找个软raid吧
2TB的硬盘是不是现在市面上最大的？ |
a*********p
发帖数: 717 | 14 MBR 2TB是windows的问题，硬RAID controller也有这个问题。
如果要用windows，可以先组一个小一点的MBR array用来启动系统，剩下的组另一个GPT array就行了
2TB.
【在 c*m 的大作中提到】
: 现在软raid支持者们大容量么？我的gigabyte上面intel的软raid,MBR最大只支持到2TB.
:
: 硬卡
|
o**o
发帖数: 3964 | 15 how do you boot from a >2TB raid5? |
f****a
发帖数: 4708 | 16 boot from raid5, regardless hardware or software raid, is asking for trouble
... |
f****a
发帖数: 4708 | 17 best 软raid is linux md.
Yes 2TB is.
【在 m*t 的大作中提到】
: 多谢各位，家用的用硬的可能意义不大，我找个软raid吧
: 2TB的硬盘是不是现在市面上最大的？
|
f****a
发帖数: 4708 | 18 备份的开销是一半的容量。raid5的开销是 1/n。六个1TB的raid5硬盘容量是5TB，1TB=
17％用在了较验码上。如果是备份的话，只有3TB的容量了。备份还不如raid1，全自动。
硬raid卡很多是用PCIex4/x8的，在PCIex4/x8的SATA卡上用linux软raid可以达到一样
的带宽。硬卡的好处是那个带电池的缓存，元文件操作比较快。
http://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance
"In July 2008, Ben Martin made a test comparing HW and SW raid with 6 disks. The HW raid was a quite expensive USD 800 Adaptec SAS-31205 PCI Express 12-SATA-port PCI-E x8 hardware RAID card. Compared raid types included 5, 6 and 10,n2. Some conclusions: The difference
【在 B*D 的大作中提到】
: 只要带4个硬盘，我建议根本不要去用啥硬raid
: 现在的硬盘，单个盘的速度基本搞满你的千兆网了
: 要备份，多买几个硬盘即可，费用比硬raid低
: 恢复就是换个盘。
: 一定要raid，直接用软raid就好了
: 4个盘 built起来也不见得慢，速度在你实际应用中，和硬raid其实没有啥区别
: 一般8HDD以上，才有必要用硬raid卡，
: 而且这个时候，主板或者网卡要支持千兆网口捆绑才有些意义
|
f****a
发帖数: 4708 | 19 raid不等于备份，如果OS或人为操作失误，在raid上的文件还是会被删掉。raid防止的
是硬盘的硬件故障。我的阵列就因为XFS的bug丢过数据。 |
