a***a 发帖数: 2493 | 1 fx-9590是amd品目前的旗舰,i7-4790k是单核的史上最强。
我看了中英文的测评,都是i7-4790k完胜,我觉得不太make sense,求解答。
以下是我的分析:
fx-9590 8核5GHz,8核同发的话,共8*5=40GHz, 当然,8核同发的话,每核实际上小于
5Ghz,但不差多少。
i7-4790k 4核4.4GHz,4核同发的话,共4*4.4=17.6GHz, 当然,4核同发的话,每核实
际上小于4.4Ghz,但不差多少。
40GHz vs 17.6GHz, intel虽然制程领先,架构领先,但也不足以拟补在总频率上不及
amd 50%的差距吧? 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了? 求解答。
update:
intel claim 过hyper thread可以带来up to 30%的性能提升,hyper thread基本上是
把闲置的晶体管都调用起来,但并非所有applicaiton都能充分发挥这个feature,如果
按照理想真的都是30%的性能提升, 那17.6*1.3=22.88GHz, 也只有amd总频率的50%,
intel架构再牛叉,恐怕也未必能弥补余下50%的频率差距吧? |
w*x 发帖数: 3456 | 2 这个还和CPU缓存和总线之类的有关吧。再就是好像amd的所谓8核好像是伪8核,和
intel的4核8线程一个样子。
那个amd的是不是220w那个,半年电费估计差价就出来了。。 |
E***e 发帖数: 3430 | 3 AMD crap should all go into garbage.
【在 a***a 的大作中提到】 : fx-9590是amd品目前的旗舰,i7-4790k是单核的史上最强。 : 我看了中英文的测评,都是i7-4790k完胜,我觉得不太make sense,求解答。 : 以下是我的分析: : fx-9590 8核5GHz,8核同发的话,共8*5=40GHz, 当然,8核同发的话,每核实际上小于 : 5Ghz,但不差多少。 : i7-4790k 4核4.4GHz,4核同发的话,共4*4.4=17.6GHz, 当然,4核同发的话,每核实 : 际上小于4.4Ghz,但不差多少。 : 40GHz vs 17.6GHz, intel虽然制程领先,架构领先,但也不足以拟补在总频率上不及 : amd 50%的差距吧? 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了? 求解答。 : update:
|
a*******t 发帖数: 1356 | 4 哈哈
这个乘法真有意思
【在 a***a 的大作中提到】 : fx-9590是amd品目前的旗舰,i7-4790k是单核的史上最强。 : 我看了中英文的测评,都是i7-4790k完胜,我觉得不太make sense,求解答。 : 以下是我的分析: : fx-9590 8核5GHz,8核同发的话,共8*5=40GHz, 当然,8核同发的话,每核实际上小于 : 5Ghz,但不差多少。 : i7-4790k 4核4.4GHz,4核同发的话,共4*4.4=17.6GHz, 当然,4核同发的话,每核实 : 际上小于4.4Ghz,但不差多少。 : 40GHz vs 17.6GHz, intel虽然制程领先,架构领先,但也不足以拟补在总频率上不及 : amd 50%的差距吧? 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了? 求解答。 : update:
|
t*****z 发帖数: 1598 | 5 Intel的i7-4790K是四核心八线程。每个核心都是具有完整功能的核心,并能通过超线
程技术虚拟成两个线程,提高多线程任务的效率。
AMD的FX-9590是四模块,每个模块包含两个整数单元和一个浮点单元,美其名曰八核心
。因为没有多线程技术,八核心就是八线程。
Intel的单线程性能的确高于AMD甚多,几乎没有可比性,所以有“i3默秒全”的说法。
【在 a***a 的大作中提到】 : fx-9590是amd品目前的旗舰,i7-4790k是单核的史上最强。 : 我看了中英文的测评,都是i7-4790k完胜,我觉得不太make sense,求解答。 : 以下是我的分析: : fx-9590 8核5GHz,8核同发的话,共8*5=40GHz, 当然,8核同发的话,每核实际上小于 : 5Ghz,但不差多少。 : i7-4790k 4核4.4GHz,4核同发的话,共4*4.4=17.6GHz, 当然,4核同发的话,每核实 : 际上小于4.4Ghz,但不差多少。 : 40GHz vs 17.6GHz, intel虽然制程领先,架构领先,但也不足以拟补在总频率上不及 : amd 50%的差距吧? 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了? 求解答。 : update:
|
d*****0 发帖数: 68029 | |
a***e 发帖数: 27968 | 7 丫根本做不到同发,
俩核共用一个解码器,瓶颈明显,
一个核流水线比intel少一半,
估计分支预测和cache管理比intel差了一节
ipc惨不忍睹,单核性能被i3秒得满地找牙
高频估计就是搞出一堆空泡
跑多线程的话可能能赶上
【在 a***a 的大作中提到】 : fx-9590是amd品目前的旗舰,i7-4790k是单核的史上最强。 : 我看了中英文的测评,都是i7-4790k完胜,我觉得不太make sense,求解答。 : 以下是我的分析: : fx-9590 8核5GHz,8核同发的话,共8*5=40GHz, 当然,8核同发的话,每核实际上小于 : 5Ghz,但不差多少。 : i7-4790k 4核4.4GHz,4核同发的话,共4*4.4=17.6GHz, 当然,4核同发的话,每核实 : 际上小于4.4Ghz,但不差多少。 : 40GHz vs 17.6GHz, intel虽然制程领先,架构领先,但也不足以拟补在总频率上不及 : amd 50%的差距吧? 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了? 求解答。 : update:
|
l****g 发帖数: 761 | 8 用 Ghz 衡量性能的方法不是在 pentium 一代就废弃了么? |
w*x 发帖数: 3456 | 9 难道不是奔腾4....那段时间也算是amd最辉煌的一段了,酷睿出来之后基本就完了
【在 l****g 的大作中提到】 : 用 Ghz 衡量性能的方法不是在 pentium 一代就废弃了么?
|
l****g 发帖数: 761 | 10 pentium 一代的时候,
同期有cyrix / amd 的 5x86, 频率高达 133Mhz 什么的
对比 pentium 的 60/75Mhz |
e*i 发帖数: 10288 | 11
these are actually high frequency 486.
【在 l****g 的大作中提到】 : pentium 一代的时候, : 同期有cyrix / amd 的 5x86, 频率高达 133Mhz 什么的 : 对比 pentium 的 60/75Mhz
|
b***2 发帖数: 348 | 12 我还记得当年用赛维斯的233跑win95打仙剑。转眼这么多年过去了。赛维斯这个牌子也
早烟消云散了。话说当年cyrix同样频率,性能真的差奔腾太多了。
:pentium 一代的时候,
: |
s****c 发帖数: 11300 | |
d*****0 发帖数: 68029 | 14 一代神U Barton 2500+
【在 w*x 的大作中提到】 : 难道不是奔腾4....那段时间也算是amd最辉煌的一段了,酷睿出来之后基本就完了
|