l********k
发帖数: 14844 | 1 刚刚看到有个5T的deal，心算一下，填满一个5T的盘，按照寻常的速度大约也就是0.
1GB/s，需要尼玛五万秒，接近14个小时。这要是赶上文件多点、小点，上下数据得按
天算了。
当然了，0.1GB/s的带宽对于桌面应用、多媒体来说算是足够了。5T的盘，恐怕也是拿
来当堆破烂的仓库吧？ |
b**l
发帖数: 33123 | 2 2G/s没在市面上见过，600M/s挺多了吧。
【在 l********k 的大作中提到】
: 刚刚看到有个5T的deal，心算一下，填满一个5T的盘，按照寻常的速度大约也就是0.
: 1GB/s，需要尼玛五万秒，接近14个小时。这要是赶上文件多点、小点，上下数据得按
: 天算了。
: 当然了，0.1GB/s的带宽对于桌面应用、多媒体来说算是足够了。5T的盘，恐怕也是拿
: 来当堆破烂的仓库吧？
|
E***e
发帖数: 3430 | 3 5T本来也不是给你一次填满的啊。。。
【在 l********k 的大作中提到】
: 刚刚看到有个5T的deal，心算一下，填满一个5T的盘，按照寻常的速度大约也就是0.
: 1GB/s，需要尼玛五万秒，接近14个小时。这要是赶上文件多点、小点，上下数据得按
: 天算了。
: 当然了，0.1GB/s的带宽对于桌面应用、多媒体来说算是足够了。5T的盘，恐怕也是拿
: 来当堆破烂的仓库吧？
|
j********2
发帖数: 4438 | 4 本来就是仓库盘，如果只是用一个裸盘的话，瓶颈还不在SATA那边 |
w****f
发帖数: 535 | |
j******o
发帖数: 4219 | |
l****u
发帖数: 4594 | 7 硬盘本身是瓶颈吧，不是sata借口。ssd阵列500M没问题吧 |
m****n
发帖数: 147 | 8 哦...
【在 l********k 的大作中提到】
: 刚刚看到有个5T的deal，心算一下，填满一个5T的盘，按照寻常的速度大约也就是0.
: 1GB/s，需要尼玛五万秒，接近14个小时。这要是赶上文件多点、小点，上下数据得按
: 天算了。
: 当然了，0.1GB/s的带宽对于桌面应用、多媒体来说算是足够了。5T的盘，恐怕也是拿
: 来当堆破烂的仓库吧？
|
l********k
发帖数: 14844 | 9 现在用什么？网络+内存？
【在 j******o 的大作中提到】
: SATA is died
|
j******o
发帖数: 4219 | 10 PCIe
NVMe
SATA Express
【在 l********k 的大作中提到】
: 现在用什么？网络+内存？
|
t******8
发帖数: 2803 | 11 Got two Seagate 8TB archive drives. Takes forever to fill them up with
photos and videos from various small internal/external drives and do
checksum to verify data integrity. |
a*o
发帖数: 19981 | 12 local拷大文件啥速度
【在 t******8 的大作中提到】
: Got two Seagate 8TB archive drives. Takes forever to fill them up with
: photos and videos from various small internal/external drives and do
: checksum to verify data integrity.
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 13 5T用来装下载盗版游戏也就够装1年的。
【在 l********k 的大作中提到】
: 刚刚看到有个5T的deal，心算一下，填满一个5T的盘，按照寻常的速度大约也就是0.
: 1GB/s，需要尼玛五万秒，接近14个小时。这要是赶上文件多点、小点，上下数据得按
: 天算了。
: 当然了，0.1GB/s的带宽对于桌面应用、多媒体来说算是足够了。5T的盘，恐怕也是拿
: 来当堆破烂的仓库吧？
|
