k***g
发帖数: 4904 | 1 电脑手机等音源输出电平太高，耳机灵敏度又高，底噪特别明显，输出音量调节又常常
只设定在5%。突然想到，可不可以串联两个无感电容来降低灵敏度，从而抑制底噪呢？ |
a******s
发帖数: 4052 | 2 有这本事焊个耳放不是更好？最简单的薄荷糖盒子那种就行。
【在 k***g 的大作中提到】
: 电脑手机等音源输出电平太高，耳机灵敏度又高，底噪特别明显，输出音量调节又常常
: 只设定在5%。突然想到，可不可以串联两个无感电容来降低灵敏度，从而抑制底噪呢？
|
w*****3
发帖数: 910 | 3 敢问有详细介绍，电路图，元件选取的没？
交流交流，比如这个
http://www.erji.net/read.php?tid=237872
【在 a******s 的大作中提到】
: 有这本事焊个耳放不是更好？最简单的薄荷糖盒子那种就行。
|
w*****3
发帖数: 910 | 4 敢问有详细介绍，电路图，元件选取的没？
交流交流，比如这个
http://www.erji.net/read.php?tid=237872
【在 a******s 的大作中提到】
: 有这本事焊个耳放不是更好？最简单的薄荷糖盒子那种就行。
|
a******s
发帖数: 4052 | 5 国内对耳放有过分关注之嫌了。忽悠坑钱的太多。论坛上从来都是信息量超大鱼龙混杂
。其实电路都是很经典的了，设计得当的话器件不需要用太贵的。音源和耳机更重要。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 敢问有详细介绍，电路图，元件选取的没？
: 交流交流，比如这个
: http://www.erji.net/read.php?tid=237872
|
w*****3
发帖数: 910 | 6 正想着，如果电路简单，器件便宜。大小又像薄荷糖盒子。
如果有电路，自己也DIY 玩玩，也借机提高一下认识水平。
话说俺的电烙铁和multimeter 也能派上个用场
从低级菜鸟向高一点菜鸟挺近。呵呵。
还望多多指教，或者好的网文也好。
【在 a******s 的大作中提到】
: 国内对耳放有过分关注之嫌了。忽悠坑钱的太多。论坛上从来都是信息量超大鱼龙混杂
: 。其实电路都是很经典的了，设计得当的话器件不需要用太贵的。音源和耳机更重要。
|
k***g
发帖数: 4904 | 7 这类耳放我6年前做过，至少比他这个精致多了。现在还在国内家里放着。这种东西自
激随便焊电路板，各种干扰信号引起的自激很麻烦，到处得弄屏蔽。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 敢问有详细介绍，电路图，元件选取的没？
: 交流交流，比如这个
: http://www.erji.net/read.php?tid=237872
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 就算是薄荷糖盒子大小，能方便插手机揣裤兜用吗？而且明明手机驱动高灵敏度耳塞绰
绰有余，我想解决的只是底噪问题，加个耳放就算再高保真，增加一个环节还能把保真
度反而提高了不成
【在 a******s 的大作中提到】
: 有这本事焊个耳放不是更好？最简单的薄荷糖盒子那种就行。
|
a******s
发帖数: 4052 | 9 我的经验是：饶了手机把，那玩意儿放不好音乐。
【在 k***g 的大作中提到】
: 就算是薄荷糖盒子大小，能方便插手机揣裤兜用吗？而且明明手机驱动高灵敏度耳塞绰
: 绰有余，我想解决的只是底噪问题，加个耳放就算再高保真，增加一个环节还能把保真
: 度反而提高了不成
|
D**********s
发帖数: 3139 | 10 再屏蔽也没用，自激多是电路的问题。
【在 k***g 的大作中提到】
: 这类耳放我6年前做过，至少比他这个精致多了。现在还在国内家里放着。这种东西自
: 激随便焊电路板，各种干扰信号引起的自激很麻烦，到处得弄屏蔽。
|
|
|
D**********s
发帖数: 3139 | 11 增加一个环节保真度提高的例子比比皆是，你不是自己焊过耳放么？耳放是干嘛的呢？
【在 k***g 的大作中提到】
: 就算是薄荷糖盒子大小，能方便插手机揣裤兜用吗？而且明明手机驱动高灵敏度耳塞绰
: 绰有余，我想解决的只是底噪问题，加个耳放就算再高保真，增加一个环节还能把保真
: 度反而提高了不成
|
D**********s
发帖数: 3139 | 12 好多便携hifi跟手机没什么分别
【在 a******s 的大作中提到】
: 我的经验是：饶了手机把，那玩意儿放不好音乐。
|
a******s
发帖数: 4052 | 13 你是在夸手机好呢还是踩便携hifi呢？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 好多便携hifi跟手机没什么分别
|
j*********r
发帖数: 24733 | 14 呵呵...
【在 a******s 的大作中提到】
: 你是在夸手机好呢还是踩便携hifi呢？
|
w*****3
发帖数: 910 | 15 活活，这个帖子好。
大家多讨论讨论。
俺们从中多学习学习。
说起DIY焊耳放，是自己也多从中获取些知识，还有满足从小焊收音机没有成功的心愿。 |
w*****3
发帖数: 910 | 16 话说一个普通的功放也不复杂吧，比如laipai 那个级别
愿。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 活活，这个帖子好。
: 大家多讨论讨论。
: 俺们从中多学习学习。
: 说起DIY焊耳放，是自己也多从中获取些知识，还有满足从小焊收音机没有成功的心愿。
|
k***g
发帖数: 4904 | 17 耳放是解决阻抗匹配的问题，并不是它本身提高了保真度，就好比你串8个Hi-End耳放
，难道保真度就上天了。。。。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 增加一个环节保真度提高的例子比比皆是，你不是自己焊过耳放么？耳放是干嘛的呢？
|
D**********s
发帖数: 3139 | 18 耳放是解决阻抗问题？变压器是干什么用的？
用mp3把hd600推响，相比于用mp3加耳放把hd600推响，哪个失真大？
你对功放的理解很奇怪。
【在 k***g 的大作中提到】
: 耳放是解决阻抗匹配的问题，并不是它本身提高了保真度，就好比你串8个Hi-End耳放
: ，难道保真度就上天了。。。。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 19 T amp不算普通功放啊
【在 w*****3 的大作中提到】
: 话说一个普通的功放也不复杂吧，比如laipai 那个级别
:
: 愿。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 20 都好都好都不错
【在 a******s 的大作中提到】
: 你是在夸手机好呢还是踩便携hifi呢？
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 21 呵呵，反正我的理解也不一定对，那我就继续奇怪一下。低档的MP3都是集成输出放大
器的，就是说输出并非lineout，可以有一定电流驱动能力，同时底噪也大。这种输出
放大器都是低电压集成
放大器，不少的3V就可驱动，他们的输出功率足以产生足够的能量满足近场听音需要，
但是他们的电压输出摆幅小，好在一般的廉价耳机阻抗只有6-16欧，灵敏度高达110db/
V以上，所以这点电压摆幅已经足以产生足够声压。但是你的HD600，它阻抗有300欧，
灵敏度102db/V，同样的电压摆幅你听到的声音太小了，于是耳放，就是你说的那个带
变压器的，就来帮忙了。因为所需驱动电流很小，理论上耳放并不需要有比那些集成放
大器更大的输出功率，这与常规功放的后级特点并不相同，很多低端耳放就是个前级（
当然，实际上很多高端耳放的电流输出能力做的比理论需要大很多很多，确实可以当小
功率功放）因此这个按我奇怪的理解，耳放首先就是阻抗匹配的问题，另外就是这件事
跟我说的失真是两码事。
手机的输出电路和上述类似，至少我的就是如此，音量降到0也有很大底噪，只增加音
量1格耳机声音就很大，但是这个输出放大器没法直通，即使再上个耳放，如果我不改
变手机本身音量设置，那个耳放如果真的够保真，我应该在等输出响度下听到完全一样
的噪音，否则那个耳放就不合格。反之，如果我上耳放后把手机音量加大，再降低耳放
音量设置，倒是会增加“信噪比”，这就是我前面提到的加大输出电平抑制底噪比例的
想法。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 耳放是解决阻抗问题？变压器是干什么用的？
: 用mp3把hd600推响，相比于用mp3加耳放把hd600推响，哪个失真大？
: 你对功放的理解很奇怪。
|
D**********s
发帖数: 3139 | 22 耳放都有变压器么？
110db/
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，反正我的理解也不一定对，那我就继续奇怪一下。低档的MP3都是集成输出放大
: 器的，就是说输出并非lineout，可以有一定电流驱动能力，同时底噪也大。这种输出
: 放大器都是低电压集成
: 放大器，不少的3V就可驱动，他们的输出功率足以产生足够的能量满足近场听音需要，
: 但是他们的电压输出摆幅小，好在一般的廉价耳机阻抗只有6-16欧，灵敏度高达110db/
: V以上，所以这点电压摆幅已经足以产生足够声压。但是你的HD600，它阻抗有300欧，
: 灵敏度102db/V，同样的电压摆幅你听到的声音太小了，于是耳放，就是你说的那个带
: 变压器的，就来帮忙了。因为所需驱动电流很小，理论上耳放并不需要有比那些集成放
: 大器更大的输出功率，这与常规功放的后级特点并不相同，很多低端耳放就是个前级（
: 当然，实际上很多高端耳放的电流输出能力做的比理论需要大很多很多，确实可以当小
|
D**********s
发帖数: 3139 | 23 不打嘴仗了啊，我说一说愚见。
变压器是阻抗匹配的不二选择，但是不同的电路和不同的变压器区别很大，不同频率一
直是局限。耳放，功放，唱放，前级，后级，乃至一切的放大器，虽然你的理解里把他
们分成了电压信号，电流信号，压摆之类的定性，但是一成不变的是功率的匹配，阻抗
永远是为了功率服务的，这是功放之所以称之为功率放大器的原因。
高保真，之所以能高保真，就是因为功率匹配在一定限度里，所有的器件都工作在功率
匹配的状态里，换句话说就是很舒服，这就是保真。这种功率的匹配，不论她需要多少
级放大，只要最终的功率匹配达到了才是保真的。不要以为环节越多就越不保真，这是
个狭隘的偏见。
110db/
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，反正我的理解也不一定对，那我就继续奇怪一下。低档的MP3都是集成输出放大
: 器的，就是说输出并非lineout，可以有一定电流驱动能力，同时底噪也大。这种输出
: 放大器都是低电压集成
: 放大器，不少的3V就可驱动，他们的输出功率足以产生足够的能量满足近场听音需要，
: 但是他们的电压输出摆幅小，好在一般的廉价耳机阻抗只有6-16欧，灵敏度高达110db/
: V以上，所以这点电压摆幅已经足以产生足够声压。但是你的HD600，它阻抗有300欧，
: 灵敏度102db/V，同样的电压摆幅你听到的声音太小了，于是耳放，就是你说的那个带
: 变压器的，就来帮忙了。因为所需驱动电流很小，理论上耳放并不需要有比那些集成放
: 大器更大的输出功率，这与常规功放的后级特点并不相同，很多低端耳放就是个前级（
: 当然，实际上很多高端耳放的电流输出能力做的比理论需要大很多很多，确实可以当小
|
k***g
发帖数: 4904 | 24 你说的没错，输出功率与响度有直接关系，所以当然对任何听音设备播放时候都要达到
合适功率。不过加了耳放的耳机，并不是说功率就一定比直接接在mp3上的耳机功率大
，换句话说那些mp3理论输出功率都超过你耳机正常听音所需能量密度，可是因为低压
集成运放电压摆幅的问题，手机驱动不足以让那些高阻抗耳机输出足够功率，所以我才
说这是阻抗匹配的问题。
关于你说的环节与保真的关系，也许是我太落伍了吧。你听说过十几年前Hi-Fi功放有
个“简而佳”的理念么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不打嘴仗了啊，我说一说愚见。
: 变压器是阻抗匹配的不二选择，但是不同的电路和不同的变压器区别很大，不同频率一
: 直是局限。耳放，功放，唱放，前级，后级，乃至一切的放大器，虽然你的理解里把他
: 们分成了电压信号，电流信号，压摆之类的定性，但是一成不变的是功率的匹配，阻抗
: 永远是为了功率服务的，这是功放之所以称之为功率放大器的原因。
: 高保真，之所以能高保真，就是因为功率匹配在一定限度里，所有的器件都工作在功率
: 匹配的状态里，换句话说就是很舒服，这就是保真。这种功率的匹配，不论她需要多少
: 级放大，只要最终的功率匹配达到了才是保真的。不要以为环节越多就越不保真，这是
: 个狭隘的偏见。
:
|
D**********s
发帖数: 3139 | 25 我已经足够多次陷入这种无谓的口舌了。。。你不是落伍而是应该去多研究一下电路。
加了耳放的耳机，当然在瞬态功率，失真度，速度方面，要比mp3优秀的多。
从四十年代开始hifi各种电路的雏形就已经有了，大功率和多级放大是分不开的。
【在 k***g 的大作中提到】
: 你说的没错，输出功率与响度有直接关系，所以当然对任何听音设备播放时候都要达到
: 合适功率。不过加了耳放的耳机，并不是说功率就一定比直接接在mp3上的耳机功率大
: ，换句话说那些mp3理论输出功率都超过你耳机正常听音所需能量密度，可是因为低压
: 集成运放电压摆幅的问题，手机驱动不足以让那些高阻抗耳机输出足够功率，所以我才
: 说这是阻抗匹配的问题。
: 关于你说的环节与保真的关系，也许是我太落伍了吧。你听说过十几年前Hi-Fi功放有
: 个“简而佳”的理念么？
|
