[合集] 为什么这么多人迷信海权呢？ - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - [合集] 为什么这么多人迷信海权呢？

相关主题
● 感觉殖民时代以后一直是海权国家优势	● 贵族和平民
● 历史的整体趋势就是陆权逐渐让位于海权	● 沙俄对日本领土的窥视
● 中共还是有可能在建国早期投靠美国的	● Re: 关于西方在近代领先的原因
● 海军打不过对方是很麻烦的事情	● [转载] Re: 提个问题
● 海权再次胜过陆权	● 明清打仗的时候,russian还真到黑龙江了.
● 瓜爹还是有东山再起的机会的	● 天涯强文-----中俄尼布楚真的是平等条约吗？
● 看完《坂上之云》的一点疑惑	● (ZZ)宋代官爵简介之二
● 同样是地方坐大，清朝和汉唐有何不同？	● 宋粉真是没办法

相关话题的讨论汇总
话题: 海权话题: sun话题: may话题: 清朝话题: 陆权

进入History版参与讨论

(共1页)

y***y
发帖数: 198

☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun May 25 19:53:16 2008) 提到:
我觉得明朝因为中央集权较弱加上财政困难较大。对海外扩张和重视贸易工商的
可能确实比清朝要大。但是毕竟明朝远离资本主义萌芽区，本身的传统文化基础
是否能和资本形成相互促进都很值得考虑。
然而，最重要的一点，是走海权这条路，有第一没第二，西班牙当年够嚣张吧，
葡萄牙也不错吧，荷兰曾经的商业帝国，最后都怎么样了？走海权你拿不住南洋，
稍微有点内乱动荡，国力衰弱一点就全丢掉了。
相反像清朝，沙俄这样走陆权的，在国家还不够superpower的时候，抢到的地盘
都是实打实的，国家就算有个动荡，也能保住大部分，给将来东山再起留个机会。
清朝的错误不是不走海权的路，而是陆权扩张太不够坚决了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun May 25 19:57:45 2008) 提

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 宋粉真是没办法	● 海权再次胜过陆权
● 《记念刘和珍君》启示录zz	● 瓜爹还是有东山再起的机会的
● 秦汉时期，大一统的中央集权到底是不是历史趋势	● 看完《坂上之云》的一点疑惑
● 老邢的买买提还是写进历史了	● 同样是地方坐大，清朝和汉唐有何不同？
● 感觉殖民时代以后一直是海权国家优势	● 贵族和平民
● 历史的整体趋势就是陆权逐渐让位于海权	● 沙俄对日本领土的窥视
● 中共还是有可能在建国早期投靠美国的	● Re: 关于西方在近代领先的原因
● 海军打不过对方是很麻烦的事情	● [转载] Re: 提个问题

相关话题的讨论汇总
话题: 海权话题: sun话题: may话题: 清朝话题: 陆权

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天