再读《万历十五年》- 原创 (转载) - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 再读《万历十五年》- 原创 (转载)

相关主题
● [转载] 黄仁宇，吴思与房龙	● 剥削是合乎人性的
● 【原创】对《万历十五年》的另外一些感想	● 就连劳动生产率也不是越高越好的
● 谈谈我理解的大历史观	● 最悲惨的就是
● 黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇？	● 传统中国政治伦理，一切剥削都是不合法的
● 八一八黄仁宇 (转载)	● 1800年，汉族人口成功的达到世界的40%
● 明朝宗室问题是被夸大了	● 谎言1，人民公社饿死人，谎言2，包产到户吃饱饭
● zt: 北京城被破时崇祯究竟有多少银子 (转载)	● 人口和耕地的数据呢，53年多少人，77年多少人
● CG《纪念黄仁宇》	● 农耕跟游牧的优劣，是一个有代表性的扯蛋

相关话题的讨论汇总
话题: 万历话题: 十五年话题: 再读话题: 皇帝话题: 原创

进入History版参与讨论

(共1页)

T*******i
发帖数: 805

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: TaiHuShui (太湖), 信区: Military
标题: 再读《万历十五年》- 原创
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 12:20:27 2008)
黄仁宇的所谓大历史观其实是一种主观历史观。对某个时期的历史事件或走向先是有了
先入为主的看法，然后对历史人物事件进行评说。在《万历十五年》中，一味批判中国
传统政治制度的弊病，却没有对同时期的西方做法进行对比。其预设的前提是西方的制
度先进而有效。事实上中国传统的政权组织形式的最大优点是大一统所致的高度的中央
集权。这个对劳动生产率低下的农业社会是相当先进而有效的。但其最大的问题是：权
力集中于皇帝，皇帝的好坏成了一切的关键。为了弥补这个不足，中国的政治制度对皇
权设立了一定的制衡机制。这就有了《万历十五年》中所说的万历想要废长立幼因为群
臣抵制而不可得，从而陷入某种宪政危机。其实如果换一个皇帝，比如康熙，这种情况
根本不会发生。皇帝只要“乾刚独断”即可，当然，所立的非长子一定要是个好的，比
如皇十四子即随后的雍正皇帝。假设明成祖换成了伊丽莎白，随

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 农耕跟游牧的优劣，是一个有代表性的扯蛋	● 八一八黄仁宇 (转载)
● 本版有多少人看过万历十五年？	● 明朝宗室问题是被夸大了
● 有关宋朝的经济奇迹	● zt: 北京城被破时崇祯究竟有多少银子 (转载)
● 古代欧洲农民的劳动生产率明显高于中国农民	● CG《纪念黄仁宇》
● [转载] 黄仁宇，吴思与房龙	● 剥削是合乎人性的
● 【原创】对《万历十五年》的另外一些感想	● 就连劳动生产率也不是越高越好的
● 谈谈我理解的大历史观	● 最悲惨的就是
● 黄仁宇已经tenured怎么还会被解雇？	● 传统中国政治伦理，一切剥削都是不合法的

相关话题的讨论汇总
话题: 万历话题: 十五年话题: 再读话题: 皇帝话题: 原创

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天