d******a
发帖数: 32122 | 1 我感觉是谣言
没有黑科技，自然没有劳动生产率奇迹 |
F**0
发帖数: 5004 | 2 占城稻宋朝传入中国的。 早熟，抗旱，
江南部分地方实现了两季作物。 你们江北人理解不了。
应该可以额外多不少人口。 |
m***n
发帖数: 12188 | |
F**0
发帖数: 5004 | 4 两回事。
两河流域培养了小麦，也都被灭绝了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 文科生吹出来的
: 占城自己都灭绝了
|
F**0
发帖数: 5004 | 5 而且占城稻可能是天生的优良品种， 跟占城本身的关系并不大。
【在 m***n 的大作中提到】
: 文科生吹出来的
: 占城自己都灭绝了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 宋朝有个屁奇迹，出差基本靠两条腿走，出城几里政府就管不了，黑社会横行。别说跟
汉唐比，都直接退回春秋了。 |
l********e
发帖数: 3986 | 7 看过被吹得神而又神的汝窑，感觉不过如此。还不如元青花制作的精美，特别是大型的
元青花瓷。
所谓活字印刷，也就是个想法，可能有人偶尔试验过，但并没有普遍使用。
宋版书是社会进步的节点。虽然是整版，但工业化生产模式，还是比古腾堡早了几百年。
书籍生产成本的降低，让知识传播变得容易，从物质上支持了科举，使中原成为唯一一
个中古时期知识份子和贵族出身脱离的社会。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 我觉得，宋朝的经济奇迹不可谓真，但也是有原因的。
主要是：宋朝的商品经济略发达，推高了物价水平。在金属货币时代，这一点很难
做到。因为货币总量跟不上，经济繁荣很容易造成通货紧缩，后者不仅对经济有实际上
的害处，而且对统计数据的害处更大。
因为统计数据中的财政收入之类数据是非常容易统计的，物价是很难统计的。尽管
朝廷经常看重粮食价格，从而有明确的数据。但是，当朝廷看重某项价格的时候，这项
价格往往就是假的，是符合朝廷需要的，而不是符合物价规律的，也就体现不出整体的
物价水平。
（毛泽东时期粮食很便宜，但你不可能按照那个价格随便买。这实际上是人为压低
了价格。也有人为增高价格的时候，例如有些政府以保护性价格收购农产品。）
因此，提高物价水平总是有利于提高GDP数据的，反之亦然。宋朝能够维持高物价
，是否与它的纸币有关？
纸币显然提高了货币的供给量，而如果它没搞砸，它的影响就是隐性的，足以推高
GDP数据。（搞砸了，就没人拿它的数据当回事了。）
宋朝后面三个朝代。
元朝的纸币搞砸了。明朝的双轨制其实也搞砸了，纸币实际上不起作用。清朝中前
期干脆没纸币。 |
l********e
发帖数: 3986 | 9 清朝从来都没发行过官方纸币。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我觉得，宋朝的经济奇迹不可谓真，但也是有原因的。
: 主要是：宋朝的商品经济略发达，推高了物价水平。在金属货币时代，这一点很难
: 做到。因为货币总量跟不上，经济繁荣很容易造成通货紧缩，后者不仅对经济有实际上
: 的害处，而且对统计数据的害处更大。
: 因为统计数据中的财政收入之类数据是非常容易统计的，物价是很难统计的。尽管
: 朝廷经常看重粮食价格，从而有明确的数据。但是，当朝廷看重某项价格的时候，这项
: 价格往往就是假的，是符合朝廷需要的，而不是符合物价规律的，也就体现不出整体的
: 物价水平。
: （毛泽东时期粮食很便宜，但你不可能按照那个价格随便买。这实际上是人为压低
: 了价格。也有人为增高价格的时候，例如有些政府以保护性价格收购农产品。）
|
