j*********g
发帖数: 153 | 1 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 这坑也行？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
j*********g
发帖数: 153 | 3 看完一个东西的感触
【在 h***i 的大作中提到】
: 这坑也行？
|
w**t
发帖数: 3247 | 4 西方的木建筑早不存在了而已。
你这么讲，搞建筑史的肯定不以为然。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
T****r
发帖数: 22092 | 5 很为我们文科的未来感到悲哀
【在 h***i 的大作中提到】
: 这坑也行？
|
l**i
发帖数: 8144 | 6 秦始皇坑儒坑得太少
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
w**x
发帖数: 163 | 7 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 根金字塔比小菜阿
【在 w**x 的大作中提到】
: 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
: ，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 你连我这个文科生都不如
【在 w**x 的大作中提到】
: 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
: ，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 难不成当初修皇宫是为了留下来拿来展览的？不是为了自己住的爽？木制建筑和石头房
子哪个住起来爽你们都搞不清楚么？
【在 w**x 的大作中提到】
: 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
: ，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 石柱一次地震就完蛋，但可以震撼几千年。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
: ，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
|
s******6
发帖数: 748 | 12 中国古代的木建筑其实是非常恢宏的，只可惜绝大部分没有流传下来。
日本奈良的东大寺，始建于1300年前，完全仿唐代寺庙而建，是目前世界上最高的木建
筑，但即使是这个东大寺，也是江户时代重建的，重建时限于财力，只有当初的一半大
小。
故宫的太和殿，是现存中国最大的木建筑，但这个太和殿居然也是被焚毁后重建，重建
后的大小也只有原来的一半，以至于和下面的汉白玉台比例失衡。而故宫其实是历代皇
宫面积较小的一个了，汉代的未央宫是紫禁城面积的3倍。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
m*****r
发帖数: 3822 | 13 就因为石头比木头硬？要这么说用木头造房子更NB啊，在没有钉子的年代用
纯木结构造个几百年不倒的房子绝对有技术含量。要说别人牛可能奴隶
力气大一些。。。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
w**x
发帖数: 163 | 14 皇宫和宗教建筑，当然是要保存的越久远越好，这个有异议吗？难道你认为雅典人，罗
马人和波斯人是因为造不出木结构才造石结构？这个理由太扯了，但每次都有人拿这个
说事。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 难不成当初修皇宫是为了留下来拿来展览的？不是为了自己住的爽？木制建筑和石头房
: 子哪个住起来爽你们都搞不清楚么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 宗教建筑要长久保存，皇宫是为了住着舒服。
【在 w**x 的大作中提到】
: 皇宫和宗教建筑，当然是要保存的越久远越好，这个有异议吗？难道你认为雅典人，罗
: 马人和波斯人是因为造不出木结构才造石结构？这个理由太扯了，但每次都有人拿这个
: 说事。
|
w**x
发帖数: 163 | 16 这马上和前面观点矛盾了。有人说，石建筑的优点是保存长远，但住着不舒服。木建筑
保存不久，不过住着舒服。两种主要维护中国古建筑的观点，居然是相互矛盾的。稀奇。
【在 x****u 的大作中提到】
: 石柱一次地震就完蛋，但可以震撼几千年。
|
w**x
发帖数: 163 | 17 皇宫肯定也要长久耐用的，我们平民百姓也都这么想吧。
你直接说好了，两种风格，哪个技术水平，艺术水平，耐用程度，舒适程度高？
【在 x****u 的大作中提到】
: 宗教建筑要长久保存，皇宫是为了住着舒服。
|
s******6
发帖数: 748 | 18 要说石建筑，最牛的当然要算金字塔了，不过古埃及文明不能归算作西方文明（当然有
一些渊源），虽然欧美都很想攀他的亲戚。卢浮宫就搞了个金字塔造型，美国更是把金
字塔画到了美元上面。
但埃及现在却已经完全伊斯兰化了，所以从这点看楼主的结论也不成立。 |
x****u
发帖数: 44466 | 19 石头倒了也可以保存千年，有什么矛盾的？
奇。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这马上和前面观点矛盾了。有人说，石建筑的优点是保存长远，但住着不舒服。木建筑
: 保存不久，不过住着舒服。两种主要维护中国古建筑的观点，居然是相互矛盾的。稀奇。
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 这你就不懂历史了，皇上是稍微有点钱就想把皇宫拆了翻新的。毛太祖虽然不住紫禁城
，但还不是把天安门给重建了？
【在 w**x 的大作中提到】
: 皇宫肯定也要长久耐用的，我们平民百姓也都这么想吧。
: 你直接说好了，两种风格，哪个技术水平，艺术水平，耐用程度，舒适程度高？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 几千年前的木造皇宫连个影子都没有了，比较个p啊。
皇上也不是不盖石头房子，你看看秦始皇陵，不过这是给死人准备的。
【在 w**x 的大作中提到】
: 皇宫肯定也要长久耐用的，我们平民百姓也都这么想吧。
: 你直接说好了，两种风格，哪个技术水平，艺术水平，耐用程度，舒适程度高？
|
w**x
发帖数: 163 | 22 不矛盾。
【在 x****u 的大作中提到】
: 石头倒了也可以保存千年，有什么矛盾的？
:
: 奇。
|
a***k
发帖数: 563 | 23 月经来了
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
w**x
发帖数: 163 | 24 你怎么一点逻辑不讲呢？
你是认为，木结构更容易翻新？
老毛这个改朝换代的，当然想重建了。他重建的，你觉得他是希望搁上几年再修一修？
奇了怪了。你来灌纯净水吧？
【在 x****u 的大作中提到】
: 这你就不懂历史了，皇上是稍微有点钱就想把皇宫拆了翻新的。毛太祖虽然不住紫禁城
: ，但还不是把天安门给重建了？
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 你查查故宫的历史后再来悲愤。
石头的东西重建起来代价巨大，当年是乾隆还是康熙先明朝的九龙壁不好，也只能把雕
刻凿掉换成新的。
【在 w**x 的大作中提到】
: 你怎么一点逻辑不讲呢？
: 你是认为，木结构更容易翻新？
: 老毛这个改朝换代的，当然想重建了。他重建的，你觉得他是希望搁上几年再修一修？
: 奇了怪了。你来灌纯净水吧？
|
w**x
发帖数: 163 | 26 我倒想知道怎么查故宫历史，有综述吗
【在 x****u 的大作中提到】
: 你查查故宫的历史后再来悲愤。
: 石头的东西重建起来代价巨大，当年是乾隆还是康熙先明朝的九龙壁不好，也只能把雕
: 刻凿掉换成新的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 27 去故宫参观，看介绍。
【在 w**x 的大作中提到】
: 我倒想知道怎么查故宫历史，有综述吗
|
m*****8
发帖数: 654 | 28 哪怕是钢筋水泥，过它几千年也是渣了没有的。这个世界没有永恒只有循环，这个道理
中国人几千年前就明白了。所以只要我在这一百年平平安安就好。对了，木建筑就是地
震的时候比石头耐震，就算倒了杀伤力也低，那时皇帝要木头建筑的原因。紫禁城外的
房子都是砖头盖的，又如何了？你要追求力学结构，中国石头做的东西，桥梁石塔，力
学造诣也很高，你以为皇帝要个大石头屋就做不出来？什么雅典卫城，雅典都灭了几次
了，本来的宗教成了故事，人已基督教化了。金字塔？现在连那个字都没有人看懂了。
。。中国不是最有侵略性的文化，但是是最有生命力的，中国文化预见的东西都实现了
，所以懂得怎样生存。你小孩是不懂的了。。 |
w**x
发帖数: 163 | 29 能介绍出什么东西来。我老当年在关中，给旅游团当导游，还不是一红口白牙。
【在 x****u 的大作中提到】
: 去故宫参观，看介绍。
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 作为博物院，不能学你信口开河。
【在 w**x 的大作中提到】
: 能介绍出什么东西来。我老当年在关中，给旅游团当导游，还不是一红口白牙。
|
|
|
w**x
发帖数: 163 | 31 人讨论技术水平，你研究生死问题。超脱啊超脱，善哉，善哉。我觉得，两千年历史上
，崇尚玄学的学者应该挺多的，文科误国，技术是发展不起来的。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 哪怕是钢筋水泥，过它几千年也是渣了没有的。这个世界没有永恒只有循环，这个道理
: 中国人几千年前就明白了。所以只要我在这一百年平平安安就好。对了，木建筑就是地
: 震的时候比石头耐震，就算倒了杀伤力也低，那时皇帝要木头建筑的原因。紫禁城外的
: 房子都是砖头盖的，又如何了？你要追求力学结构，中国石头做的东西，桥梁石塔，力
: 学造诣也很高，你以为皇帝要个大石头屋就做不出来？什么雅典卫城，雅典都灭了几次
: 了，本来的宗教成了故事，人已基督教化了。金字塔？现在连那个字都没有人看懂了。
: 。。中国不是最有侵略性的文化，但是是最有生命力的，中国文化预见的东西都实现了
: ，所以懂得怎样生存。你小孩是不懂的了。。
|
w**x
发帖数: 163 | 32 你刚才说那啥能具体讲讲吗？大牛啊，不讲清楚别睡觉啊。
【在 x****u 的大作中提到】
: 作为博物院，不能学你信口开河。
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 你都去雅典震撼石柱子了，去故宫看看介绍不是更直接？
【在 w**x 的大作中提到】
: 你刚才说那啥能具体讲讲吗？大牛啊，不讲清楚别睡觉啊。
|
w**x
发帖数: 163 | 34 你说两句，不更方便吗？你老这credit是有的，要自信。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你都去雅典震撼石柱子了，去故宫看看介绍不是更直接？
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 估计是在雅典震撼震大了。。。
你看雅典那么多房子，有完整不漏雨的吗？万一从完整变成不完整的那一刻你在里面怎
么办？
所以说中国皇帝只有棺材才用大块石头。。。
【在 w**x 的大作中提到】
: 你说两句，不更方便吗？你老这credit是有的，要自信。
|
T****r
发帖数: 22092 | 36 雅典神庙和金字塔住着舒服？
我们的长城也千年不倒，牛在哪了？你肯定不承认。
玛雅人的金字塔是不是更先进呢？
你是合格的文科生么？
奇。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这马上和前面观点矛盾了。有人说，石建筑的优点是保存长远，但住着不舒服。木建筑
: 保存不久，不过住着舒服。两种主要维护中国古建筑的观点，居然是相互矛盾的。稀奇。
|
T****r
发帖数: 22092 | 37 谁说皇宫肯定要长久耐用的？
【在 w**x 的大作中提到】
: 皇宫肯定也要长久耐用的，我们平民百姓也都这么想吧。
: 你直接说好了，两种风格，哪个技术水平，艺术水平，耐用程度，舒适程度高？
|
w**x
发帖数: 163 | 38 这两句说的，其诘屈聱牙之程度，堪比尚书。
【在 x****u 的大作中提到】
: 估计是在雅典震撼震大了。。。
: 你看雅典那么多房子，有完整不漏雨的吗？万一从完整变成不完整的那一刻你在里面怎
: 么办？
: 所以说中国皇帝只有棺材才用大块石头。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 39 皇上砍柴的金斧头也要长久耐用。
【在 T****r 的大作中提到】
: 谁说皇宫肯定要长久耐用的？
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 憋了半天，终于宣布你胜利了。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这两句说的，其诘屈聱牙之程度，堪比尚书。
|
|
|
f****r
发帖数: 5118 | 41 中国人的气功，针灸这些搞不清楚的东西都领先于世界
所有搞得清楚的事情都落后于世界 |
y**********r
发帖数: 672 | 42 哈哈
【在 m*****r 的大作中提到】
: 就因为石头比木头硬？要这么说用木头造房子更NB啊，在没有钉子的年代用
: 纯木结构造个几百年不倒的房子绝对有技术含量。要说别人牛可能奴隶
: 力气大一些。。。
|
T****r
发帖数: 22092 | 43 所以我现在都不屑于讨论之了。
纯粹就是挖坑的么。
而且令我们文科被人错误地鄙视。
文科被鄙视，其实不是文科本身造成的，是一部分不合格的文科生造成的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 皇上砍柴的金斧头也要长久耐用。
|
w**x
发帖数: 163 | 44 当年正因为不是合格的文科生，才无奈报了理科班。如果当时政治学好点，凭我对历史
的热爱，现在可能都在北京社科院了。
我可没说万里长城不牛。这个牛，牛在不同的地方。你的，明白？
【在 T****r 的大作中提到】
: 雅典神庙和金字塔住着舒服？
: 我们的长城也千年不倒，牛在哪了？你肯定不承认。
: 玛雅人的金字塔是不是更先进呢？
: 你是合格的文科生么？
:
: 奇。
|
f****r
发帖数: 5118 | 45 who 鄙视 u?
【在 T****r 的大作中提到】
: 所以我现在都不屑于讨论之了。
: 纯粹就是挖坑的么。
: 而且令我们文科被人错误地鄙视。
: 文科被鄙视，其实不是文科本身造成的，是一部分不合格的文科生造成的。
|
w**x
发帖数: 163 | 46 洗洗睡吧，故宫的历史量你也说不出什么。
【在 x****u 的大作中提到】
: 憋了半天，终于宣布你胜利了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 47 没错。我高中几个文科老师都认为知道了哲学，世界万物都没什么了不起的了。被他们
毁掉的人不知道有多少啊。
【在 T****r 的大作中提到】
: 所以我现在都不屑于讨论之了。
: 纯粹就是挖坑的么。
: 而且令我们文科被人错误地鄙视。
: 文科被鄙视，其实不是文科本身造成的，是一部分不合格的文科生造成的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 48 社科院是干嘛的你知道吗？
【在 w**x 的大作中提到】
: 当年正因为不是合格的文科生，才无奈报了理科班。如果当时政治学好点，凭我对历史
: 的热爱，现在可能都在北京社科院了。
: 我可没说万里长城不牛。这个牛，牛在不同的地方。你的，明白？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 49 再说一遍：勇于探索新建筑技术的商纣王被指定为昏君了，那后世谁还来担当这个骂名
呢？在传统工艺上改良改良就不错了。 |
x****u
发帖数: 44466 | 50 我说了你也不信，因为你被雅典卫城废墟震撼了一次。
【在 w**x 的大作中提到】
: 洗洗睡吧，故宫的历史量你也说不出什么。
|
|
|
y**********r
发帖数: 672 | 51 你再震撼他一次 用事实
【在 x****u 的大作中提到】
: 我说了你也不信，因为你被雅典卫城废墟震撼了一次。
|
w**x
发帖数: 163 | 52 途径过那，没进去看他家的mission statement。
【在 x****u 的大作中提到】
: 社科院是干嘛的你知道吗？
|
x****u
发帖数: 44466 | 53 我建议他游览一次故宫，他不去。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 你再震撼他一次 用事实
|
T****r
发帖数: 22092 | 54 牛在什么地方呢？
雅典神庙的石柱子和故宫你都能看出牛不牛在同一个话题里，长城为什么就可以排除了？
【在 w**x 的大作中提到】
: 当年正因为不是合格的文科生，才无奈报了理科班。如果当时政治学好点，凭我对历史
: 的热爱，现在可能都在北京社科院了。
: 我可没说万里长城不牛。这个牛，牛在不同的地方。你的，明白？
|
x****u
发帖数: 44466 | 55 话说我中学女同学也自认为对历史特别了解，尤其是孝庄和多尔衮在退了朝以后干的勾
当。
【在 w**x 的大作中提到】
: 途径过那，没进去看他家的mission statement。
|
w**x
发帖数: 163 | 56 为什么没人敢担当这个骂名呢？粮食够吃，饿不死工地上的奴隶，何乐而不为呢？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 再说一遍：勇于探索新建筑技术的商纣王被指定为昏君了，那后世谁还来担当这个骂名
: 呢？在传统工艺上改良改良就不错了。
|
T****r
发帖数: 22092 | 57 我是说文科被鄙视，顺带着文科生也被鄙视，就是因为一大批文科很差的人。
【在 f****r 的大作中提到】
: who 鄙视 u?
|
x****u
发帖数: 44466 | 58 老大，你仔细想想，神殿是住活人的地方吗？
【在 w**x 的大作中提到】
: 为什么没人敢担当这个骂名呢？粮食够吃，饿不死工地上的奴隶，何乐而不为呢？
|
x****u
发帖数: 44466 | 59 说句公平话，这是因为理科教师藏拙容易。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我是说文科被鄙视，顺带着文科生也被鄙视，就是因为一大批文科很差的人。
|
T****r
发帖数: 22092 | 60 因为文科似乎不好技术性量化，所以什么人都认为自己达到水平了。
其实这根只学过中学数学就号称推翻了相对论一样。
【在 x****u 的大作中提到】
: 没错。我高中几个文科老师都认为知道了哲学，世界万物都没什么了不起的了。被他们
: 毁掉的人不知道有多少啊。
|
|
|
w**x
发帖数: 163 | 61 我毛估估，这个很有直系亲属的嫌疑。孝庄老太，女生里知道的太少了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 话说我中学女同学也自认为对历史特别了解，尤其是孝庄和多尔衮在退了朝以后干的勾
: 当。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 62 秦始皇想试试，结果也被一样的干掉了。谁还来触这个霉头？
关键不是饿死谁，而是给了竞争对手借口，给了大家造反的理由，而这是不行的。
【在 w**x 的大作中提到】
: 为什么没人敢担当这个骂名呢？粮食够吃，饿不死工地上的奴隶，何乐而不为呢？
|
T****r
发帖数: 22092 | 63 迪拜塔不知道震撼了他多少。
复活节岛那种大石柱子不知道震没震他。
不过，他肯定没有被乐山大佛这种东西震撼。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我说了你也不信，因为你被雅典卫城废墟震撼了一次。
|
w**x
发帖数: 163 | 64 我就等你这句话。既然不住人，东方怎么就不整些不能住人的，保存下来的，复杂的，
美观的石建筑呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 老大，你仔细想想，神殿是住活人的地方吗？
|
x****u
发帖数: 44466 | 65 你先看看多尔衮是谁演的？
【在 w**x 的大作中提到】
: 我毛估估，这个很有直系亲属的嫌疑。孝庄老太，女生里知道的太少了。
|
T****r
发帖数: 22092 | 66 我现在想，是不是文科生和理科生的区别就是中医和西医的区别了。
文科生号称什么病理论上都可以想出法子来治，可是许多治不好。
理科生号称许多病可以治好，许多病只能等死，实际上还是许多治不好。
于是一部分文科转的理科生宣布自己才是真正万能的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 说句公平话，这是因为理科教师藏拙容易。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 67 挖这个坑, 是要有足够的勇气的
几年前有过一个同样很勇敢的id挖一样的坑
留了热容这么一个笑柄, 后来好像被迫换id了
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
w**x
发帖数: 163 | 68 总结下，两党制的政治制度，避免了穷兵黩武的统治者极尽奢华修建需要大量人工的石
建筑，避免了大规模的资源浪费。从此，中国人民过上了蒸蒸日上的和谐生活。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 秦始皇想试试，结果也被一样的干掉了。谁还来触这个霉头？
: 关键不是饿死谁，而是给了竞争对手借口，给了大家造反的理由，而这是不行的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 69 没有教会不信这个。又不是帝国时代的奇迹竞赛。
【在 w**x 的大作中提到】
: 我就等你这句话。既然不住人，东方怎么就不整些不能住人的，保存下来的，复杂的，
: 美观的石建筑呢？
|
T****r
发帖数: 22092 | 70 这个坑也是多年的年经了，过一阵子就来一次。
我们可怜的文科啊。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 挖这个坑, 是要有足够的勇气的
: 几年前有过一个同样很勇敢的id挖一样的坑
: 留了热容这么一个笑柄, 后来好像被迫换id了
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 其实法律，经济之类的科算文理都可以。搞历史哲学还是专攻那一门比较好。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我现在想，是不是文科生和理科生的区别就是中医和西医的区别了。
: 文科生号称什么病理论上都可以想出法子来治，可是许多治不好。
: 理科生号称许多病可以治好，许多病只能等死，实际上还是许多治不好。
: 于是一部分文科转的理科生宣布自己才是真正万能的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 72 中国皇帝是理论上的最高神权代表。所以任何宗教建筑不能高过皇帝的住所。实际上，
寺庙的规格是仅次于皇宫的。至于其他建筑，更要不越制了。这不是你有钱想盖什么就
盖什么的。嚣张过分是要杀头的。所以我说，皇帝一个个按‘古制’修皇宫，直接压制
了新建筑技术的发展。
【在 w**x 的大作中提到】
: 我就等你这句话。既然不住人，东方怎么就不整些不能住人的，保存下来的，复杂的，
: 美观的石建筑呢？
|
T****r
发帖数: 22092 | 73 这贴才是真正的画龙点睛贴，挖了半天终于到墓道了。
【在 w**x 的大作中提到】
: 总结下，两党制的政治制度，避免了穷兵黩武的统治者极尽奢华修建需要大量人工的石
: 建筑，避免了大规模的资源浪费。从此，中国人民过上了蒸蒸日上的和谐生活。
|
T****r
发帖数: 22092 | 74 最不纯粹的，就是想文理轻松通吃的那种。
【在 x****u 的大作中提到】
: 其实法律，经济之类的科算文理都可以。搞历史哲学还是专攻那一门比较好。
|
x****u
发帖数: 44466 | 75 其实你上三大殿看看，就会发现中国的皇宫追求的建筑风格了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 中国皇帝是理论上的最高神权代表。所以任何宗教建筑不能高过皇帝的住所。实际上，
: 寺庙的规格是仅次于皇宫的。至于其他建筑，更要不越制了。这不是你有钱想盖什么就
: 盖什么的。嚣张过分是要杀头的。所以我说，皇帝一个个按‘古制’修皇宫，直接压制
: 了新建筑技术的发展。
|
w**x
发帖数: 163 | 76 大方之家，探讨学术，何故奚之？
【在 f*****s 的大作中提到】
: 挖这个坑, 是要有足够的勇气的
: 几年前有过一个同样很勇敢的id挖一样的坑
: 留了热容这么一个笑柄, 后来好像被迫换id了
|
w**x
发帖数: 163 | 77 恩，我觉得你说的是有道理，有相关论文吗？基本面上，其他工程不好说，但建筑上，
要先承认没有西方发展地完善，我是说工业革命之前。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 中国皇帝是理论上的最高神权代表。所以任何宗教建筑不能高过皇帝的住所。实际上，
: 寺庙的规格是仅次于皇宫的。至于其他建筑，更要不越制了。这不是你有钱想盖什么就
: 盖什么的。嚣张过分是要杀头的。所以我说，皇帝一个个按‘古制’修皇宫，直接压制
: 了新建筑技术的发展。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 78 关键设计不变的情况下，他可以慢慢追求更大。但是到了后世，环境变迁导致材料短缺
，所以也有限度。而且每一次大修土木总有人跳出来把商纣之流的故事说一遍，想飞跃
不可能。这也是为什么后来的中国古建筑逐渐偏向于精致化，甚至于雕饰过多。其他发
展方向都被堵死了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 其实你上三大殿看看，就会发现中国的皇宫追求的建筑风格了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 79 工业革命前西方有什么像样的建筑？没有现代的数学力学土木之类玩意，差别就是藏医
和中医那么大。
【在 w**x 的大作中提到】
: 恩，我觉得你说的是有道理，有相关论文吗？基本面上，其他工程不好说，但建筑上，
: 要先承认没有西方发展地完善，我是说工业革命之前。
|
T****r
发帖数: 22092 | 80 太基丁了。
这坑不能继续跳了，太拉底自己的品位了。
我似道婆这里。
【在 w**x 的大作中提到】
: 恩，我觉得你说的是有道理，有相关论文吗？基本面上，其他工程不好说，但建筑上，
: 要先承认没有西方发展地完善，我是说工业革命之前。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 81 三大殿一年也就用一两次，花太多钱不如好好修修后宫小院子。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 关键设计不变的情况下，他可以慢慢追求更大。但是到了后世，环境变迁导致材料短缺
: ，所以也有限度。而且每一次大修土木总有人跳出来把商纣之流的故事说一遍，想飞跃
: 不可能。这也是为什么后来的中国古建筑逐渐偏向于精致化，甚至于雕饰过多。其他发
: 展方向都被堵死了。
|
w**x
发帖数: 163 | 82 OK，没区别。俺不和你争。
【在 x****u 的大作中提到】
: 工业革命前西方有什么像样的建筑？没有现代的数学力学土木之类玩意，差别就是藏医
: 和中医那么大。
|
x****u
发帖数: 44466 | 83 忘了，你是发表过胜利宣言的人了。
【在 w**x 的大作中提到】
: OK，没区别。俺不和你争。
|
w**x
发帖数: 163 | 84 你就一不纯粹的文科生。
【在 T****r 的大作中提到】
: 太基丁了。
: 这坑不能继续跳了，太拉底自己的品位了。
: 我似道婆这里。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 85 木工技术方面西方没得比。只能说各自发展方向不同。而且西方建筑水平也经历过大倒
退。
但是如果没有那些限制，中国本可以发展的更牛的。
【在 w**x 的大作中提到】
: 恩，我觉得你说的是有道理，有相关论文吗？基本面上，其他工程不好说，但建筑上，
: 要先承认没有西方发展地完善，我是说工业革命之前。
|
x****u
发帖数: 44466 | 86 欧洲有个不计成本的教堂建筑是硬性需求。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 木工技术方面西方没得比。只能说各自发展方向不同。而且西方建筑水平也经历过大倒
: 退。
: 但是如果没有那些限制，中国本可以发展的更牛的。
|
w**x
发帖数: 163 | 87 你是土木工程？近两年联邦的funding很多啊
【在 l*****i 的大作中提到】
: 木工技术方面西方没得比。只能说各自发展方向不同。而且西方建筑水平也经历过大倒
: 退。
: 但是如果没有那些限制，中国本可以发展的更牛的。
|
w**x
发帖数: 163 | 88 注意，是刚性需求，不是硬性。
【在 x****u 的大作中提到】
: 欧洲有个不计成本的教堂建筑是硬性需求。
|
s******g
发帖数: 1014 | 89 份特。买椟还珠。
建筑看的是材料，还是建筑设计？中国古建筑的承重方法和西方的比较一下，就知道区
别了。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这个问题经常被拿出来讨论的，我也觉得不是一个数量级上。那些说中国古建筑牛逼的
: ，能不能出来说说为什么牛逼？我每次看到两千年前卫城的石柱就肃然起敬。
|
w**x
发帖数: 163 | 90 这种回答看了头都大。先给出两个大概念：材料，设计。然后要我自己做比较，最后又
臆测“自然知道区别”，那你发这个帖子解释啥问题呢？恩，睡袋兄？
【在 s******g 的大作中提到】
: 份特。买椟还珠。
: 建筑看的是材料，还是建筑设计？中国古建筑的承重方法和西方的比较一下，就知道区
: 别了。
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 91 都江堰，赵州桥也可以代表中国水平吧，中国看来比较重实用价值，对于搞金字塔，大
教堂这种宗教色彩建筑没兴趣
【在 w**x 的大作中提到】
: 注意，是刚性需求，不是硬性。
|
s******g
发帖数: 1014 | 92 建筑史常识。中国古建筑不靠墙本身来承重，而西方的要靠墙体。这就是巨大差距。高
下立现了。中国古建的墙都是可以解放了的。西方墙一有问题，建筑就完蛋了。你看到的石柱显得牛，可是没什么用。中国古建的木柱子就能支撑整个建筑了。
【在 w**x 的大作中提到】
: 这种回答看了头都大。先给出两个大概念：材料，设计。然后要我自己做比较，最后又
: 臆测“自然知道区别”，那你发这个帖子解释啥问题呢？恩，睡袋兄？
|
w**x
发帖数: 163 | 93 都江堰的在水利工程里面排老大是没问题的，赵州桥就是扯淡了。其他工程技术上，中
外各有特色，建筑上，中西还是有差距的。这个很多人不承认。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 都江堰，赵州桥也可以代表中国水平吧，中国看来比较重实用价值，对于搞金字塔，大
: 教堂这种宗教色彩建筑没兴趣
|
s******g
发帖数: 1014 | 94 缺乏常识。
【在 w**x 的大作中提到】
: 都江堰的在水利工程里面排老大是没问题的，赵州桥就是扯淡了。其他工程技术上，中
: 外各有特色，建筑上，中西还是有差距的。这个很多人不承认。
|
w**x
发帖数: 163 | 95 常识不常识，还真不好说。不是建筑学和土木工程的，也不好下结论。
【在 s******g 的大作中提到】
: 缺乏常识。
|
T****r
发帖数: 22092 | 96 著名的斗拱啊
现在建楼都不要承重墙了
到的石柱显得牛，可是没什么用。中国古建的木柱子就能支撑整个建筑了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 建筑史常识。中国古建筑不靠墙本身来承重，而西方的要靠墙体。这就是巨大差距。高
: 下立现了。中国古建的墙都是可以解放了的。西方墙一有问题，建筑就完蛋了。你看到的石柱显得牛，可是没什么用。中国古建的木柱子就能支撑整个建筑了。
|
f*****s
发帖数: 3868 | 97 能被柱子震撼住, 认为有柱子的房子建筑水平高
还跑来大庭广众下喊讨论, 咬死了柱子nb, 非要别人给证据
这种人你们还不躲着走?
【在 x****u 的大作中提到】
: 我说了你也不信，因为你被雅典卫城废墟震撼了一次。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 98 金字塔公元前3000年的水平，到近代都可以算是最高建筑水平了吧 |
s******g
发帖数: 1014 | 99 haha,真是。也不想想，柱子存下来，证明柱子本身在这个建筑里不承担什么具体功能
，所以建筑塌了，柱子还在。中国的建筑，只要柱子还在，建筑就不塌。
这样差距都看不到的人，已经不是常识问题了，而是思维问题。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 能被柱子震撼住, 认为有柱子的房子建筑水平高
: 还跑来大庭广众下喊讨论, 咬死了柱子nb, 非要别人给证据
: 这种人你们还不躲着走?
|
y**********r
发帖数: 672 | 100 孝庄知道的人太多了吧 康熙大帝全国播放 知道的少不可能
【在 w**x 的大作中提到】
: 我毛估估，这个很有直系亲属的嫌疑。孝庄老太，女生里知道的太少了。
|
|
|
w**x
发帖数: 163 | 101 你的逻辑是，西方柱子不承重，所以西方古代建筑落后？是这个意思吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: haha,真是。也不想想，柱子存下来，证明柱子本身在这个建筑里不承担什么具体功能
: ，所以建筑塌了，柱子还在。中国的建筑，只要柱子还在，建筑就不塌。
: 这样差距都看不到的人，已经不是常识问题了，而是思维问题。
|
C*********g
发帖数: 3728 | 102 俺不懂建筑，就请教一下。西方中世纪的大拱顶，和中国的斗拱技术上是不是一样的,
还是有高下之分?
【在 s******g 的大作中提到】
: haha,真是。也不想想，柱子存下来，证明柱子本身在这个建筑里不承担什么具体功能
: ，所以建筑塌了，柱子还在。中国的建筑，只要柱子还在，建筑就不塌。
: 这样差距都看不到的人，已经不是常识问题了，而是思维问题。
|
s******g
发帖数: 1014 | 103 至少是在这项核心技术上，西方落后几千年。直到框架结构出现。懒得和你科普了。
你要是夸奖西方建筑，也得找对地方。夸奖柱子，就是让人笑掉大牙。
西方闪光的地方是注意采光。
【在 w**x 的大作中提到】
: 你的逻辑是，西方柱子不承重，所以西方古代建筑落后？是这个意思吧。
|
s******g
发帖数: 1014 | 104 最后承重还是靠了墙体。不是一个路子。
【在 C*********g 的大作中提到】
: 俺不懂建筑，就请教一下。西方中世纪的大拱顶，和中国的斗拱技术上是不是一样的,
: 还是有高下之分?
|
w**x
发帖数: 163 | 105 望文生意。
【在 s******g 的大作中提到】
: 至少是在这项核心技术上，西方落后几千年。直到框架结构出现。懒得和你科普了。
: 你要是夸奖西方建筑，也得找对地方。夸奖柱子，就是让人笑掉大牙。
: 西方闪光的地方是注意采光。
|
y**********r
发帖数: 672 | 106 我觉得也不能过于自满
西方保存下来的建筑，大都是具有宗教功能和皇宫 中国在这方面也差不多，中国的寺
庙和宫殿。所以从用途这方面考虑，没有必要了。完全是不同的风格。
要说安全性，有人说地震，木板建筑更安全，但是火灾呢 还是石料建筑更防火
历史上皇宫建筑被火灾毁灭的也不是没有
其实讨论这个问题要单从技术方面考虑，不要夹杂爱国情绪。
木质建筑有木质建筑的美，住起来舒服 这种话我看站不住脚，石头建筑住起来就不舒
服了？这是谁说的？现在的钢筋水泥建筑本质上不也是石头的？
哪里不舒服了。讨论问题就讨论问题 千万别夹杂情绪
如果换成中国古代没有科学，只有技术，还是有人出来反对
【在 s******g 的大作中提到】
: 至少是在这项核心技术上，西方落后几千年。直到框架结构出现。懒得和你科普了。
: 你要是夸奖西方建筑，也得找对地方。夸奖柱子，就是让人笑掉大牙。
: 西方闪光的地方是注意采光。
|
y**********r
发帖数: 672 | 107 另外 如果是石质建筑 规模庞大的话 建不起
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我觉得也不能过于自满
: 西方保存下来的建筑，大都是具有宗教功能和皇宫 中国在这方面也差不多，中国的寺
: 庙和宫殿。所以从用途这方面考虑，没有必要了。完全是不同的风格。
: 要说安全性，有人说地震，木板建筑更安全，但是火灾呢 还是石料建筑更防火
: 历史上皇宫建筑被火灾毁灭的也不是没有
: 其实讨论这个问题要单从技术方面考虑，不要夹杂爱国情绪。
: 木质建筑有木质建筑的美，住起来舒服 这种话我看站不住脚，石头建筑住起来就不舒
: 服了？这是谁说的？现在的钢筋水泥建筑本质上不也是石头的？
: 哪里不舒服了。讨论问题就讨论问题 千万别夹杂情绪
: 如果换成中国古代没有科学，只有技术，还是有人出来反对
|
s******g
发帖数: 1014 | 108 讲的就是技术。你这扯得不着边际。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我觉得也不能过于自满
: 西方保存下来的建筑，大都是具有宗教功能和皇宫 中国在这方面也差不多，中国的寺
: 庙和宫殿。所以从用途这方面考虑，没有必要了。完全是不同的风格。
: 要说安全性，有人说地震，木板建筑更安全，但是火灾呢 还是石料建筑更防火
: 历史上皇宫建筑被火灾毁灭的也不是没有
: 其实讨论这个问题要单从技术方面考虑，不要夹杂爱国情绪。
: 木质建筑有木质建筑的美，住起来舒服 这种话我看站不住脚，石头建筑住起来就不舒
: 服了？这是谁说的？现在的钢筋水泥建筑本质上不也是石头的？
: 哪里不舒服了。讨论问题就讨论问题 千万别夹杂情绪
: 如果换成中国古代没有科学，只有技术，还是有人出来反对
|
y**********r
发帖数: 672 | 109 呵呵 那谁讲的住的舒服不舒服
何况柱子承重和墙承重 哪个更科学 哪个更被广泛接受？
难道不同点就一定是好的吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 讲的就是技术。你这扯得不着边际。
|
T****r
发帖数: 22092 | 110 西方中世纪的大拱顶，其实失败的比较多，里边有许多问题难以解决，困扰了好久
好久，虽然你看着他们还在那里拱着。
不但如此，如果你去教堂里看，那些走廊里有象晾衣绳一样的钢筋连接，即使装饰
得很漂亮，其实那代表那个建筑有问题，只好通过外部丑陋的钢筋加固。
【在 C*********g 的大作中提到】
: 俺不懂建筑，就请教一下。西方中世纪的大拱顶，和中国的斗拱技术上是不是一样的,
: 还是有高下之分?
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 111 视觉系动物，女性？
【在 s******g 的大作中提到】
: 至少是在这项核心技术上，西方落后几千年。直到框架结构出现。懒得和你科普了。
: 你要是夸奖西方建筑，也得找对地方。夸奖柱子，就是让人笑掉大牙。
: 西方闪光的地方是注意采光。
|
T****r
发帖数: 22092 | 112 多看看建筑类的书吧。
不需要看专业书，只要看看讲建筑物的书就成了。
那些石质建筑物，也就是现在被你们震撼膜拜的东西，建筑问题一大堆。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 那谁讲的住的舒服不舒服
: 何况柱子承重和墙承重 哪个更科学 哪个更被广泛接受？
: 难道不同点就一定是好的吗？
|
y**********r
发帖数: 672 | 113 呵呵 首先我没有膜拜 我只是就事论事
为什么觉得中国的古典建筑就一定好？
建国以后梁思成们还讨论中国的古典建筑 貌似认为屋顶过大 不太合理
【在 T****r 的大作中提到】
: 多看看建筑类的书吧。
: 不需要看专业书，只要看看讲建筑物的书就成了。
: 那些石质建筑物，也就是现在被你们震撼膜拜的东西，建筑问题一大堆。
|
T****r
发帖数: 22092 | 114 什么叫为什么觉得好？
很显然觉得中国古典建筑好是因为并不是很简单的只被几根柱子外表震撼了的原因。
看残存的柱子和金字塔，除了看外表膜拜之外倒是没看出其他原因来。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 首先我没有膜拜 我只是就事论事
: 为什么觉得中国的古典建筑就一定好？
: 建国以后梁思成们还讨论中国的古典建筑 貌似认为屋顶过大 不太合理
|
f*****s
发帖数: 3868 | 115 少来这套
上来先在标题里头说中国的长期落后, 拿着几根破柱子在那里拜
这边摆事实讲道理了, 现在又想装客观往回拉, 说中国的不是就一定好
你要实在真想客观讨论的, 另开一贴好了.
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 首先我没有膜拜 我只是就事论事
: 为什么觉得中国的古典建筑就一定好？
: 建国以后梁思成们还讨论中国的古典建筑 貌似认为屋顶过大 不太合理
|
y**********r
发帖数: 672 | 116 我觉得您说的话貌似不通顺
“很显然觉得中国古典建筑好是因为并不是很简单的只被几根柱子外表震撼了的原因。”
是否应该改成：觉得中国古典建筑不好..
呵呵 谁说中国古代的建筑就一定好啊 首先防火的问题 木建筑很难做到好
【在 T****r 的大作中提到】
: 什么叫为什么觉得好？
: 很显然觉得中国古典建筑好是因为并不是很简单的只被几根柱子外表震撼了的原因。
: 看残存的柱子和金字塔，除了看外表膜拜之外倒是没看出其他原因来。
|
y**********r
发帖数: 672 | 117 呵呵 不好意思 您认错人了 我只是看不惯你们的不就事论事的嘴脸而已
我不是楼主 出来说句公道话。
【在 f*****s 的大作中提到】
: 少来这套
: 上来先在标题里头说中国的长期落后, 拿着几根破柱子在那里拜
: 这边摆事实讲道理了, 现在又想装客观往回拉, 说中国的不是就一定好
: 你要实在真想客观讨论的, 另开一贴好了.
|
f*****s
发帖数: 3868 | 118 楼主就事论事了? 你这公道话可是真够公道的
算了, 破坑不跳了, 没意思
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 不好意思 您认错人了 我只是看不惯你们的不就事论事的嘴脸而已
: 我不是楼主 出来说句公道话。
|
y**********r
发帖数: 672 | 119 我希望你继续跳
你应该讲清楚在古代的环境中 柱子承重和墙体承重的优缺点
只要讲清楚了 才不是以爱国情怀压人 才能让人心服口服
鲁迅不是说过 拿来主义 别人好的一面要学习 而不是只袒护自己 对不？
【在 f*****s 的大作中提到】
: 楼主就事论事了? 你这公道话可是真够公道的
: 算了, 破坑不跳了, 没意思
|
p****t
发帖数: 11416 | 120 虽然是月经，你这量也太对不起观众了吧
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 121 行了行了，你不如说世界上的古代建筑都不好，都能找出一堆很难做到的问题出来。
这个问题根本没什么可讨论的。
古代防火不能难道就不住房了？你知道为什么要烧砖么？
真当我们文科知识就是胡索八道的啊？
。”
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我觉得您说的话貌似不通顺
: “很显然觉得中国古典建筑好是因为并不是很简单的只被几根柱子外表震撼了的原因。”
: 是否应该改成：觉得中国古典建筑不好..
: 呵呵 谁说中国古代的建筑就一定好啊 首先防火的问题 木建筑很难做到好
|
T****r
发帖数: 22092 | 122 这种破坑，本来就是一看题目就应该一笑而过的
【在 f*****s 的大作中提到】
: 楼主就事论事了? 你这公道话可是真够公道的
: 算了, 破坑不跳了, 没意思
|
y**********r
发帖数: 672 | 123 呵呵 没有啊 只是觉得 单从承重方式上看不出孰优孰劣
【在 T****r 的大作中提到】
: 行了行了，你不如说世界上的古代建筑都不好，都能找出一堆很难做到的问题出来。
: 这个问题根本没什么可讨论的。
: 古代防火不能难道就不住房了？你知道为什么要烧砖么？
: 真当我们文科知识就是胡索八道的啊？
:
: 。”
|
T****r
发帖数: 22092 | 124 所以你说的目的仍旧是比较优劣对不对？
嗯，木结构防火性不好，地窝子防火性要好得多，穴居吧。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 没有啊 只是觉得 单从承重方式上看不出孰优孰劣
|
y**********r
发帖数: 672 | 125 可是你这就是为辩论而辩论了 要综合考虑 通风 采光 避震 防火 易建 牢固 等等。
【在 T****r 的大作中提到】
: 所以你说的目的仍旧是比较优劣对不对？
: 嗯，木结构防火性不好，地窝子防火性要好得多，穴居吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 126 希腊那石头房子也怕着火的。。。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%AE%99%E6%96%AF%E7%A5%9E%E5%83%8F
【在 T****r 的大作中提到】
: 所以你说的目的仍旧是比较优劣对不对？
: 嗯，木结构防火性不好，地窝子防火性要好得多，穴居吧。
|
y**********r
发帖数: 672 | |
T****r
发帖数: 22092 | 128 哦，那你说说那些跟中国建筑相对比的综合的东西吧。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 可是你这就是为辩论而辩论了 要综合考虑 通风 采光 避震 防火 易建 牢固 等等。
|
T****r
发帖数: 22092 | 129 你这也太赤裸裸了
【在 y**********r 的大作中提到】
: 防火是相对的 世贸大厦也怕火啊。
|
y**********r
发帖数: 672 | 130 这个需要真正的懂行的人来做评论。
【在 T****r 的大作中提到】
: 哦，那你说说那些跟中国建筑相对比的综合的东西吧。
|
|
|
y**********r
发帖数: 672 | 131 有什么赤裸裸啊 防火的确是相对的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 你这也太赤裸裸了
|
T****r
发帖数: 22092 | 132 哦
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这个需要真正的懂行的人来做评论。
|
T****r
发帖数: 22092 | 133 哦
【在 y**********r 的大作中提到】
: 有什么赤裸裸啊 防火的确是相对的。
|
s******g
发帖数: 1014 | 134 拿脚都能想出来，材料本身好坏根本就是无关的。
石头，木头本来就没有什么可比较的。
建筑力学是个比较点，西方输得很惨。
其他的审美，各有爱好不同罢了。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这个需要真正的懂行的人来做评论。
|
y**********r
发帖数: 672 | 135 怎么能和材料本身无关呢？
你难道认为钢筋水泥的建筑不比石头建筑要更先进一些吗？
这是第一。
第二，你讲的力学原理在哪里 哪里比石西方建筑的力学原理强了？如果强为什么现在
普遍使用的建筑模式和结构都是西方的？
少在那里无病呻吟了，我早说过，爱国也要看怎么爱，就你这样部不分青红皂白的爱国
还是醒醒 少个国家添乱为好。
我刚才说的著名的建筑学家梁思成 他本人也不是完全赞成大屋顶的建筑设计的。你如
果觉得在建筑设计和力学方面比联合国楼的设计者梁思成还强 那你得拿出点证据 不是
一个显然、所以然能够证明的。 正视自己文化或科技的不足是自信的表现。
反之是自卑的表现。
【在 s******g 的大作中提到】
: 拿脚都能想出来，材料本身好坏根本就是无关的。
: 石头，木头本来就没有什么可比较的。
: 建筑力学是个比较点，西方输得很惨。
: 其他的审美，各有爱好不同罢了。
|
d*****g
发帖数: 1616 | 136 搜索“应县木塔”，赵州桥你应该已经知道了
【在 y**********r 的大作中提到】
: 怎么能和材料本身无关呢？
: 你难道认为钢筋水泥的建筑不比石头建筑要更先进一些吗？
: 这是第一。
: 第二，你讲的力学原理在哪里 哪里比石西方建筑的力学原理强了？如果强为什么现在
: 普遍使用的建筑模式和结构都是西方的？
: 少在那里无病呻吟了，我早说过，爱国也要看怎么爱，就你这样部不分青红皂白的爱国
: 还是醒醒 少个国家添乱为好。
: 我刚才说的著名的建筑学家梁思成 他本人也不是完全赞成大屋顶的建筑设计的。你如
: 果觉得在建筑设计和力学方面比联合国楼的设计者梁思成还强 那你得拿出点证据 不是
: 一个显然、所以然能够证明的。 正视自己文化或科技的不足是自信的表现。
|
y**********r
发帖数: 672 | 137 呵呵 金字塔你应该不用搜索就知道了 呵呵
【在 d*****g 的大作中提到】
: 搜索“应县木塔”，赵州桥你应该已经知道了
|
h*********9
发帖数: 361 | 138 金子塔俄认为是人类历史上最伟大的建筑。屹立沙漠，千年不到，规模宏大，空前绝后。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 金字塔你应该不用搜索就知道了 呵呵
|
y**********r
发帖数: 672 | 139 什么力学原理？
为什么不用木头建一个
后。
【在 h*********9 的大作中提到】
: 金子塔俄认为是人类历史上最伟大的建筑。屹立沙漠，千年不到，规模宏大，空前绝后。
|
j*********g
发帖数: 153 | 140 你还真是文科的，呵呵
乐山大佛是依山的，只要人工，不要技术，
人家精巧的尖顶或者圆顶中国就是造不出来
【在 T****r 的大作中提到】
: 迪拜塔不知道震撼了他多少。
: 复活节岛那种大石柱子不知道震没震他。
: 不过，他肯定没有被乐山大佛这种东西震撼。
|
|
|
j*********g
发帖数: 153 | 141 你也知道西方建筑是数学力学土木之类技术支撑的呀，中国有吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 工业革命前西方有什么像样的建筑？没有现代的数学力学土木之类玩意，差别就是藏医
: 和中医那么大。
|
j*********g
发帖数: 153 | 142 数学力学土木之类水平不高，大部分是费功夫，不用设计的那种
【在 b*******k 的大作中提到】
: 都江堰，赵州桥也可以代表中国水平吧，中国看来比较重实用价值，对于搞金字塔，大
: 教堂这种宗教色彩建筑没兴趣
|
j*********g
发帖数: 153 | 143 西方技术如果建太和殿，中间就不用那些主子了，哈哈
【在 s******g 的大作中提到】
: 至少是在这项核心技术上，西方落后几千年。直到框架结构出现。懒得和你科普了。
: 你要是夸奖西方建筑，也得找对地方。夸奖柱子，就是让人笑掉大牙。
: 西方闪光的地方是注意采光。
|
y**********r
发帖数: 672 | 144 以前有个id 军机处 是您吗？
，大
【在 j*********g 的大作中提到】
: 数学力学土木之类水平不高，大部分是费功夫，不用设计的那种
|
j*********g
发帖数: 153 | 145 我说的都是事实呀
【在 f*****s 的大作中提到】
: 楼主就事论事了? 你这公道话可是真够公道的
: 算了, 破坑不跳了, 没意思
|
j*********g
发帖数: 153 | 146 “建筑力学是个比较点，西方输得很惨。“
折算行为艺术吧？
【在 s******g 的大作中提到】
: 拿脚都能想出来，材料本身好坏根本就是无关的。
: 石头，木头本来就没有什么可比较的。
: 建筑力学是个比较点，西方输得很惨。
: 其他的审美，各有爱好不同罢了。
|
j*********g
发帖数: 153 | 147 是，呵呵
那个id送人了，另开一个
【在 y**********r 的大作中提到】
: 以前有个id 军机处 是您吗？
:
: ，大
|
y**********r
发帖数: 672 | 148 呵呵 不信
按说你给我的感觉还是挺爱国的
只是你挺满清 但是谩骂慈禧 从谩骂慈禧这点看还是蛮爱国的
【在 j*********g 的大作中提到】
: 是，呵呵
: 那个id送人了，另开一个
|
j*********g
发帖数: 153 | 149 我大清定台湾，横扫蒙古，平大小金川，缅甸臣服，进军漠北，屠灭准噶尔，挥师东北
，遏制俄国，扫荡大小和桌，近代化
这难道还不够理由挺的？至于那帮清黑，大炮，天地会，颠倒黑白，混淆视听，朝廷就
是一念之仁，让这些宵小得势。早就该都咔嚓了
外加老bitch祸乱朝纲，可惜可叹
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 不信
: 按说你给我的感觉还是挺爱国的
: 只是你挺满清 但是谩骂慈禧 从谩骂慈禧这点看还是蛮爱国的
|
t*n
发帖数: 14458 | 150 深情呼唤热容～～～～～～
从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
|
|
j*********g
发帖数: 153 | 151 热容咋回事？给个总结？
【在 t*n 的大作中提到】
: 深情呼唤热容～～～～～～
:
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
t*n
发帖数: 14458 | 152 不用知道
跟着一起呼唤就行
热容咋回事？给个总结？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 热容咋回事？给个总结？
|
y**********r
发帖数: 672 | 153 哈哈 不过清朝还有一错 就是锁国闭关
思想压制 不过明朝思想压制的也厉害 还是宋朝比较开明
【在 j*********g 的大作中提到】
: 我大清定台湾，横扫蒙古，平大小金川，缅甸臣服，进军漠北，屠灭准噶尔，挥师东北
: ，遏制俄国，扫荡大小和桌，近代化
: 这难道还不够理由挺的？至于那帮清黑，大炮，天地会，颠倒黑白，混淆视听，朝廷就
: 是一念之仁，让这些宵小得势。早就该都咔嚓了
: 外加老bitch祸乱朝纲，可惜可叹
|
j*********g
发帖数: 153 | 154 你这叫求全责备
【在 y**********r 的大作中提到】
: 哈哈 不过清朝还有一错 就是锁国闭关
: 思想压制 不过明朝思想压制的也厉害 还是宋朝比较开明
|
y**********r
发帖数: 672 | 155 不是 后者或许是最关键的
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你这叫求全责备
|
j*********g
发帖数: 153 | 156 对于跳动华夷之分，民族仇恨的知识分子，或者是洪秀全那样的民科，压制一点有好处
，呵呵
【在 y**********r 的大作中提到】
: 不是 后者或许是最关键的
|
y**********r
发帖数: 672 | 157 呵呵 我不主张有华夷之分
清朝对现在的领土贡献是巨大的 这点相信读历史的人都不会否认
西藏的牢固统治 蒙古地区和新疆都是清朝确立的
慈禧的确太无能了 这点你也说了，不过我说的压制 是指文化上的
看文字狱 看汉人在清朝前期的地位 等等
【在 j*********g 的大作中提到】
: 对于跳动华夷之分，民族仇恨的知识分子，或者是洪秀全那样的民科，压制一点有好处
: ，呵呵
|
T****r
发帖数: 22092 | 158 你是理科的吧？你文科真的太丢人了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你还真是文科的，呵呵
: 乐山大佛是依山的，只要人工，不要技术，
: 人家精巧的尖顶或者圆顶中国就是造不出来
|
h******g
发帖数: 11250 | 159 中国古代建筑跟西方现代的钢筋水泥建筑一样，都是由柱子承重的
柱子可以做得很大很结实，或者由更坚硬的材料制作
而西方古代建筑由墙承重，如果墙倒了，建筑也就倒了
显然，不可能把墙都做成跟柱子一样结实
所以中国古代建筑在力学上比西方优秀很多这个结论是成立的
从另一方面看，中国古代建筑跟西方现代的钢筋水泥建筑一样
而西方现代的钢筋水泥建筑比西方古代建筑优秀
那么中国古代建筑在力学上比西方古代建筑优秀
【在 j*********g 的大作中提到】
: “建筑力学是个比较点，西方输得很惨。“
: 折算行为艺术吧？
|
M*P
发帖数: 6456 | 160 我觉得这是中国广大皇帝的觉悟高的表现。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
|
|
j*********g
发帖数: 153 | 161 明朝没有压制，不也就那个德行，中国这块土地长不出现代科技的，别往清朝上面推，
赫赫
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 我不主张有华夷之分
: 清朝对现在的领土贡献是巨大的 这点相信读历史的人都不会否认
: 西藏的牢固统治 蒙古地区和新疆都是清朝确立的
: 慈禧的确太无能了 这点你也说了，不过我说的压制 是指文化上的
: 看文字狱 看汉人在清朝前期的地位 等等
|
w**t
发帖数: 3247 | 162 明代一样有思想压制，跟欧洲中世纪类似的，离经叛道的，也没啥出路。
【在 y**********r 的大作中提到】
: 呵呵 我不主张有华夷之分
: 清朝对现在的领土贡献是巨大的 这点相信读历史的人都不会否认
: 西藏的牢固统治 蒙古地区和新疆都是清朝确立的
: 慈禧的确太无能了 这点你也说了，不过我说的压制 是指文化上的
: 看文字狱 看汉人在清朝前期的地位 等等
|
w**t
发帖数: 3247 | 163 西方古典时期又有啥力学了？科学这东西，怎么也是从文艺复兴时期开始的，以伽利略
为标志点。之前只能算是前科学的小打小闹和数学，逻辑学，哲学这些和科学有关而又
不同的东西。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你也知道西方建筑是数学力学土木之类技术支撑的呀，中国有吗？
|
w****l
发帖数: 6122 | 164 文艺复兴前，中国落后西方的科技，但差距只是量上的，文艺复兴之后，全面落后。 |
w**t
发帖数: 3247 | 165 中国落后的也就是数学和逻辑学而已吧。而且中世纪，欧洲有啥科技啊。连欧几里德还
是阿拉伯人帮着保存的呢。
【在 w****l 的大作中提到】
: 文艺复兴前，中国落后西方的科技，但差距只是量上的，文艺复兴之后，全面落后。
|
T****r
发帖数: 22092 | 166 欧洲的逻辑学注重演绎，中国的逻辑学注重归纳，成了两种不同的体系，现代的科
学，是逻辑加归纳，很难讲哪个就更落后一些。
【在 w**t 的大作中提到】
: 中国落后的也就是数学和逻辑学而已吧。而且中世纪，欧洲有啥科技啊。连欧几里德还
: 是阿拉伯人帮着保存的呢。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 167 古代在不太偏远的地方就能砍到几十长高几抱粗的巨木。那都是几百上千年才长成的。
汉代修个跨度几十米的大殿是小意思。到后来，这样的树就算能找到也都是人烟罕制的
偏远地区，运输是大问题。
【在 s******6 的大作中提到】
: 中国古代的木建筑其实是非常恢宏的，只可惜绝大部分没有流传下来。
: 日本奈良的东大寺，始建于1300年前，完全仿唐代寺庙而建，是目前世界上最高的木建
: 筑，但即使是这个东大寺，也是江户时代重建的，重建时限于财力，只有当初的一半大
: 小。
: 故宫的太和殿，是现存中国最大的木建筑，但这个太和殿居然也是被焚毁后重建，重建
: 后的大小也只有原来的一半，以至于和下面的汉白玉台比例失衡。而故宫其实是历代皇
: 宫面积较小的一个了，汉代的未央宫是紫禁城面积的3倍。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 168 明代修故宫大木头从四川运过来，清代要从云南运过来，现在得从巴西弄木头了吧
【在 m**********2 的大作中提到】
: 古代在不太偏远的地方就能砍到几十长高几抱粗的巨木。那都是几百上千年才长成的。
: 汉代修个跨度几十米的大殿是小意思。到后来，这样的树就算能找到也都是人烟罕制的
: 偏远地区，运输是大问题。
|
x****u
发帖数: 44466 | 169 微积分什么的是那一年发明的呢？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你也知道西方建筑是数学力学土木之类技术支撑的呀，中国有吗？
|
j*********g
发帖数: 153 | 170 中国有吗？你听说日本一个人竟然在牛顿同时期创造了类似微积分的严谨体系吗？
【在 x****u 的大作中提到】
: 微积分什么的是那一年发明的呢？
|
|
|
j*********g
发帖数: 153 | 171 现在的问题是为啥人家nb能出现这种牛人，中国就出民科？
【在 x****u 的大作中提到】
: 微积分什么的是那一年发明的呢？
|
x****u
发帖数: 44466 | 172 跑题了。
你要是想讨论近代中国的落后可以另开一个话题。
另外，微积分当时根本就没有一个严谨的定义，在柯西极限定义出现前，连马克思都企
图用民科的方法解释它。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 中国有吗？你听说日本一个人竟然在牛顿同时期创造了类似微积分的严谨体系吗？
|
x****u
发帖数: 44466 | 173 近代落后有多种原因，你开新帖去CN版谈吧。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 现在的问题是为啥人家nb能出现这种牛人，中国就出民科？
|
j*********g
发帖数: 153 | 174 有点，呵呵，
不过我国科学技术水平长期落后西方是事实，呵呵
【在 x****u 的大作中提到】
: 跑题了。
: 你要是想讨论近代中国的落后可以另开一个话题。
: 另外，微积分当时根本就没有一个严谨的定义，在柯西极限定义出现前，连马克思都企
: 图用民科的方法解释它。
|
j*********g
发帖数: 153 | 175 石头不仅仅是建筑材料，还有下水系统，等等，看看明朝的中国和欧洲同时期的建筑就
不用多说了，呵呵
【在 x****u 的大作中提到】
: 微积分什么的是那一年发明的呢？
|
x****u
发帖数: 44466 | 176 古代中国落后于现代西方是事实。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 有点，呵呵，
: 不过我国科学技术水平长期落后西方是事实，呵呵
|
x****u
发帖数: 44466 | 177 您老说14世纪的欧洲？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 石头不仅仅是建筑材料，还有下水系统，等等，看看明朝的中国和欧洲同时期的建筑就
: 不用多说了，呵呵
|
j*********g
发帖数: 153 | |
x****u
发帖数: 44466 | |
j*********g
发帖数: 153 | 180 瓦西里教堂
巴黎圣母院都是您说的年代
【在 x****u 的大作中提到】
: 你要把年代标清楚。
|
|
|
s******g
发帖数: 1014 | 181 嘿嘿，下水系統。看看先秦时代的秦国宮殿遗址的下水系统。
算了，和你这种缺乏中西常识的，扯淡个屁。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 石头不仅仅是建筑材料，还有下水系统，等等，看看明朝的中国和欧洲同时期的建筑就
: 不用多说了，呵呵
|
x****u
发帖数: 44466 | 182 你确定瓦西里教堂是14世纪竣工的？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 瓦西里教堂
: 巴黎圣母院都是您说的年代
|
j*********g
发帖数: 153 | 183 你这种损招跟别人使去，这年头有google，不懂英文还有baidu
文这种问题肯定自己有问题
【在 x****u 的大作中提到】
: 你确定瓦西里教堂是14世纪竣工的？
|
x****u
发帖数: 44466 | 184 来，学习一下：
http://baike.baidu.com/view/871129.htm
圣瓦西里大教堂
1555年动工，1561年完成。她是莫斯科的象征。甚至有人说，莫斯科就是圣瓦西里大教
堂，
圣瓦西里大教堂就是莫斯科。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你这种损招跟别人使去，这年头有google，不懂英文还有baidu
: 文这种问题肯定自己有问题
|
j*********g
发帖数: 153 | 185 1556 is ming dynasty, right?
【在 x****u 的大作中提到】
: 来，学习一下：
: http://baike.baidu.com/view/871129.htm
: 圣瓦西里大教堂
: 1555年动工，1561年完成。她是莫斯科的象征。甚至有人说，莫斯科就是圣瓦西里大教
: 堂，
: 圣瓦西里大教堂就是莫斯科。
|
x****u
发帖数: 44466 | 186 看看您原来的回帖，别岔话题。
发信人: jianruiying (西山健锐营－鏖战大小金川), 信区: History
标 题: Re: 中国科学技术长期落后西方世界
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 20:20:43 2010, 美东)
你这种损招跟别人使去，这年头有google，不懂英文还有baidu
文这种问题肯定自己有问题
【在 x****u 的大作中提到】
: 你确定瓦西里教堂是14世纪竣工的？
|
s*****s
发帖数: 1559 | 187 这个即使有关系，也不是这么直接。 中国的科学一直没有机会发展跟秦始皇统一六国
太早有关吧。 统一以后自由思想受到压制，聪明人都去当官了， 搞科学的人太少，不
成气候。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
a***e
发帖数: 27968 | 188 你这坑就挖得够民科
你说中国为什么到现在还尽出民科呢？
【在 j*********g 的大作中提到】
: 现在的问题是为啥人家nb能出现这种牛人，中国就出民科？
|
l**i
发帖数: 8144 | 189 秦始皇坑儒坑得不够 或者说 老毛没有坑掉文科生
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这坑就挖得够民科
: 你说中国为什么到现在还尽出民科呢？
|
l**i
发帖数: 8144 | 190 放屁
长期领先 明末开始落后
【在 j*********g 的大作中提到】
: 从建筑来看，人家的皇宫是石头的，中国是木头的，根本不在一个级别
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 191 现在根本没有实心墙体的建筑，所以就不要比了
石头屋子还是保温性能不好
不过中国古代少石头建筑，还一个因素是没有便宜的石灰水泥
用木料出来的一个副产品是古代中国建筑相当标准化，模块化
不同规模的东西可以按标准搭出来，木料加工业容易
至于建筑技术，赵州桥类似的低拱，欧洲是文艺复兴后才搞定
当时建造的时候还多次垮塌
【在 y**********r 的大作中提到】
: 我觉得也不能过于自满
: 西方保存下来的建筑，大都是具有宗教功能和皇宫 中国在这方面也差不多，中国的寺
: 庙和宫殿。所以从用途这方面考虑，没有必要了。完全是不同的风格。
: 要说安全性，有人说地震，木板建筑更安全，但是火灾呢 还是石料建筑更防火
: 历史上皇宫建筑被火灾毁灭的也不是没有
: 其实讨论这个问题要单从技术方面考虑，不要夹杂爱国情绪。
: 木质建筑有木质建筑的美，住起来舒服 这种话我看站不住脚，石头建筑住起来就不舒
: 服了？这是谁说的？现在的钢筋水泥建筑本质上不也是石头的？
: 哪里不舒服了。讨论问题就讨论问题 千万别夹杂情绪
: 如果换成中国古代没有科学，只有技术，还是有人出来反对
|
g*********s
发帖数: 350 | 192 看你们讨论， 百度了一下“斗拱”， 发现那是充分利用3角最稳固的原理，大大减少
了对大木材的要求。 不是学建筑， 还望懂建筑的科普。 |
j*********g
发帖数: 153 | 193 你自己说14世纪，这种伎俩太低级了吧？我原帖说是明朝的
还是那句话，这种撒泼打滚的方法还是不要用的好，呵呵
【在 x****u 的大作中提到】
: 看看您原来的回帖，别岔话题。
: 发信人: jianruiying (西山健锐营－鏖战大小金川), 信区: History
: 标 题: Re: 中国科学技术长期落后西方世界
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 9 20:20:43 2010, 美东)
: 你这种损招跟别人使去，这年头有google，不懂英文还有baidu
: 文这种问题肯定自己有问题
|
x****u
发帖数: 44466 | 194 你不莫名其妙的回帖悲愤我都懒得理你，谁知道你原帖在哪里。
你信口胡说被我抓了现行，想抵赖没那么容易了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你自己说14世纪，这种伎俩太低级了吧？我原帖说是明朝的
: 还是那句话，这种撒泼打滚的方法还是不要用的好，呵呵
|
s*****s
发帖数: 1559 | 195 欧美民科也不少。 民科和官科的区别在于有没有受教育的机会。 如果现在mitbbs上
的wsn们都回家种田， 肯定出一大批民科
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这坑就挖得够民科
: 你说中国为什么到现在还尽出民科呢？
|
