w****l
发帖数: 6122 | 1 用英语来讲，好像是“arch”，
像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
”组合起来，合成巨大的穹顶。
但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。 |
f****r
发帖数: 5118 | 2 米开朗基罗的粉丝？
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
w****l
发帖数: 6122 | |
T****r
发帖数: 22092 | 4 很不幸的是，我恰巧看过一本专门写圣索菲亚大教堂整个建筑过程的书，所以对你
的这一段表示，只能报以不以为然的微微一笑了。
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
k***g
发帖数: 7244 | 5 呵呵，兄弟，别在这儿拍脑袋说外行话了，谁说中国没有拱券和穹窿了，公元前一世纪
的西汉就有了，只不过中国一般只用这种技术来修墓穴，因为砖石的拱券和穹窿耐压防
腐，你看前阵子的曹操墓了么？那个拱券可不小，这也不过只是一个诸侯墓的规格；成
都王建墓那个拱券更大；也是因为这项技术先用在了墓穴上，一般人谁还会用它来修住
人的房子？
中国也有地面上的拱券，不过一般都不是日常住人的，都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
筑，比如皇史宬，明清两代储藏档案的地方，因为用拱券可不用木梁，利于防火，对于
储藏档案很重要；什么时候去皇史宬看看，再来拍这个脑袋：
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
f**k
发帖数: 15238 | 6 赵州桥是什么鸭？问问
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
S****t
发帖数: 2183 | 7 俺也想问问。
【在 f**k 的大作中提到】
: 赵州桥是什么鸭？问问
:
: arch
|
f**k
发帖数: 15238 | 8 而且，室内无柱结构的建筑很多了
给你看个例子
圣母殿是中国现存最早的木构建筑之一，它是中国山西省太原市晋祠内的核心建筑，位
于晋祠中轴线的最后方。圣母殿前临鱼沼，后拥危峰，殿高19米，殿顶筒板瓦覆盖，黄
绿琉璃剪边，整个殿宇富丽庄重、雄伟壮观。
奇特的是，晋祠圣母殿内没有一根柱子，堪称中国建筑史上的丰碑。那么，这座独
特的建筑是如何建成的呢？这在民间还流传着一个美丽的传说……
相传，宋朝年间，朝廷下旨要在晋祠内修建圣母殿，按照朝廷的旨意，圣母殿内还
要摆放43尊塑像。
眼看着朝廷限期交工的日子一天天临近，工匠们还是没有想出好办法来，大家焦急
万分却又不知所措。
突然有一天，一个鹤发童颜的老人闲庭信步地来到了工地上。老人旁若无人地摆弄
起工地上的碎木料，只见他将这些木料左一搭，右一搭地拼接起来，最后竟搭起一座小
小的圣母殿模型，更绝妙的是，这座圣母殿模型内竟没有一根柱子，老人巧妙地将整座
殿宇的受力点放在圣母殿四周的廊柱和檐柱上了。
工匠们看到这个模型兴奋万分，他们决定就按照这个模型来修建圣母殿，本来想感
谢一下这位老人的帮助，可是老人却再也杳无音
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
T****r
发帖数: 22092 | 9 人家说了，这叫单拱，不是穹顶，真搞笑，欧洲的桥梁拱券一直不大过关，还好意
思吹穹顶啊，而且那些穹顶建筑都有很多问题。
【在 S****t 的大作中提到】
: 俺也想问问。
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 这拍脑袋坑值得你这么认真么？
【在 f**k 的大作中提到】
: 而且，室内无柱结构的建筑很多了
: 给你看个例子
: 圣母殿是中国现存最早的木构建筑之一，它是中国山西省太原市晋祠内的核心建筑，位
: 于晋祠中轴线的最后方。圣母殿前临鱼沼，后拥危峰，殿高19米，殿顶筒板瓦覆盖，黄
: 绿琉璃剪边，整个殿宇富丽庄重、雄伟壮观。
: 奇特的是，晋祠圣母殿内没有一根柱子，堪称中国建筑史上的丰碑。那么，这座独
: 特的建筑是如何建成的呢？这在民间还流传着一个美丽的传说……
: 相传，宋朝年间，朝廷下旨要在晋祠内修建圣母殿，按照朝廷的旨意，圣母殿内还
: 要摆放43尊塑像。
: 眼看着朝廷限期交工的日子一天天临近，工匠们还是没有想出好办法来，大家焦急
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 11 赞专业！
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，兄弟，别在这儿拍脑袋说外行话了，谁说中国没有拱券和穹窿了，公元前一世纪
: 的西汉就有了，只不过中国一般只用这种技术来修墓穴，因为砖石的拱券和穹窿耐压防
: 腐，你看前阵子的曹操墓了么？那个拱券可不小，这也不过只是一个诸侯墓的规格；成
: 都王建墓那个拱券更大；也是因为这项技术先用在了墓穴上，一般人谁还会用它来修住
: 人的房子？
: 中国也有地面上的拱券，不过一般都不是日常住人的，都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
: 筑，比如皇史宬，明清两代储藏档案的地方，因为用拱券可不用木梁，利于防火，对于
: 储藏档案很重要；什么时候去皇史宬看看，再来拍这个脑袋：
:
: arch
|
f**k
发帖数: 15238 | 12 俺修养不足
达不到人不知而不愠，看他这么拍脑袋，立刻就愠了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 这拍脑袋坑值得你这么认真么？
|
j*********g
发帖数: 153 | 13 这个太小了吧？教堂建筑的供顶要大很多巴？
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，兄弟，别在这儿拍脑袋说外行话了，谁说中国没有拱券和穹窿了，公元前一世纪
: 的西汉就有了，只不过中国一般只用这种技术来修墓穴，因为砖石的拱券和穹窿耐压防
: 腐，你看前阵子的曹操墓了么？那个拱券可不小，这也不过只是一个诸侯墓的规格；成
: 都王建墓那个拱券更大；也是因为这项技术先用在了墓穴上，一般人谁还会用它来修住
: 人的房子？
: 中国也有地面上的拱券，不过一般都不是日常住人的，都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
: 筑，比如皇史宬，明清两代储藏档案的地方，因为用拱券可不用木梁，利于防火，对于
: 储藏档案很重要；什么时候去皇史宬看看，再来拍这个脑袋：
:
: arch
|
T****r
发帖数: 22092 | 14 习惯拍脑袋的人，是不会对这种认真的东西感兴趣的。
人家的兴趣就是拍脑袋，你再认真那也是对牛弹琴，充耳不闻的。
【在 f**k 的大作中提到】
: 俺修养不足
: 达不到人不知而不愠，看他这么拍脑袋，立刻就愠了。
|
w****l
发帖数: 6122 | 15 oh, we have a real scholar here.
【在 T****r 的大作中提到】
: 习惯拍脑袋的人，是不会对这种认真的东西感兴趣的。
: 人家的兴趣就是拍脑袋，你再认真那也是对牛弹琴，充耳不闻的。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 16 拱券很早就有了
问个问题，对于穹顶，中国什么时候开始用的pendentive一类的技术？
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，兄弟，别在这儿拍脑袋说外行话了，谁说中国没有拱券和穹窿了，公元前一世纪
: 的西汉就有了，只不过中国一般只用这种技术来修墓穴，因为砖石的拱券和穹窿耐压防
: 腐，你看前阵子的曹操墓了么？那个拱券可不小，这也不过只是一个诸侯墓的规格；成
: 都王建墓那个拱券更大；也是因为这项技术先用在了墓穴上，一般人谁还会用它来修住
: 人的房子？
: 中国也有地面上的拱券，不过一般都不是日常住人的，都是寺庙佛塔或者特殊用途的建
: 筑，比如皇史宬，明清两代储藏档案的地方，因为用拱券可不用木梁，利于防火，对于
: 储藏档案很重要；什么时候去皇史宬看看，再来拍这个脑袋：
:
: arch
|
w****l
发帖数: 6122 | 17 墓穴的券拱，和无梁殿的规模，和西方的早期穹顶不是一个数量级的，在时间上也落后。
而且墓穴券拱还靠周围的土层支撑，算不上独立的地面建筑。 |
k***i
发帖数: 462 | 18 你确定你现场看过古墓的拱顶？另，请问你是不是文科生？
后。
【在 w****l 的大作中提到】
: 墓穴的券拱，和无梁殿的规模，和西方的早期穹顶不是一个数量级的，在时间上也落后。
: 而且墓穴券拱还靠周围的土层支撑，算不上独立的地面建筑。
|
w****l
发帖数: 6122 | 19 定陵的地宫算不算？
那个大小和西方的穹顶不是一个级别，而且埋在地下的啊，周围有土支撑。
【在 k***i 的大作中提到】
: 你确定你现场看过古墓的拱顶？另，请问你是不是文科生？
:
: 后。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 20 金字塔是大型的，希腊的也不小，都是没拱的。 罗马人开始喜欢石头的大屋顶。
西方的乡下民居也是用木头的多吧。 木头也可以造出拱来，清明上河图里面不是有彩
虹桥。我小时候好像见过三个脚的桥。
不好说中国古代有没有造这么复杂的穹顶的技术， 这个也不算特别难，和国力科技水
平也没多大关系。 古时候造这个还是要冒比较大的风险，弄不好要砍头的。 所以技术
也没发展出来。 木结构的技术难度不比石头的低，风格不一样而已。
中国人住木头房子是史前的事了。黄河长江流域的古文明都是住的茅草棚。 西方的大
概住山洞的比较多。 从而衍生出后来的习惯。
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
|
|
h****2
发帖数: 5 | 21 China's construction ability is definitely LOWER THAN european's
construction ability. PERIOD. |
s*****s
发帖数: 1559 | 22 is 没意见。
was 不同意。
【在 h****2 的大作中提到】
: China's construction ability is definitely LOWER THAN european's
: construction ability. PERIOD.
|
w*****h
发帖数: 2120 | 23 古代就算能造高楼，没下水道冲水马桶，环境也会非常恶劣阿。 |
T****r
发帖数: 22092 | 24 非热带地区，就算有马桶，但是，取暖怎么弄呢？
【在 w*****h 的大作中提到】
: 古代就算能造高楼，没下水道冲水马桶，环境也会非常恶劣阿。
|
b****n
发帖数: 328 | 25 中国古代建筑除了特殊用途，比如城墙必须用石头材料，大多使用木头。
因为中国有很多天然的优质木料可以利用。用木头的好处显而易见：容易搬运，易切割
等。因此，没有必要利用石头。你看美国到现在都大量使用木料。
古代欧洲建筑源于希腊。希腊地处海边，没有天然可以利用的大型木料。所以只能用石
头。利用石头的技术也比较高超。
至于你说的什么拱形，那时比较靠后的历史了。希腊早期建筑，比如那些神庙，也都是
用支柱承重的。 |
a***e
发帖数: 27968 | 26 你好歹查查类似赵州桥的低拱西方最早的是什么时候
全拱的技术难度和低拱比差的不是一点半点
【在 w****l 的大作中提到】
: 定陵的地宫算不算？
: 那个大小和西方的穹顶不是一个级别，而且埋在地下的啊，周围有土支撑。
|
q******s
发帖数: 7469 | |
n*****g
发帖数: 45 | 28 这个问题问得好。
据我所知，中国古代没有发展任何Pendentive穹顶的形式。这种形式也是楼主所说的圣
索非亚大教堂和其他中世纪教堂的基本形式。最大的石砌穹顶的纪录始终由佛罗伦萨的
玛丽亚教堂保持，其就是Pendentive穹顶（有点点小变体，不细说）。但是从纯技术的
角度来看，pendentive 并不是合理的；为了艺术上的层次和光线，将结构作了迭合。
就像楼上说的，中国的拱券发展技术上成熟较早，汉代墓室已使用（应包括前不久的曹
操墓）但基本没有生活化，更谈不上艺术化。后来应用仅扩展到城门和桥梁上使用。一
个题外话是，作为墓室城门桥梁的拱券在技术上要求更高，不仅需考虑覆土和交通等多
于屋顶的荷载， 在施工上比其房屋要困难。所以单纯技术来说，跨度，荷载，和施工
中国的拱券技术是不差的。
剩下的艺术层面就是仁者见仁了。需要说明的是，艺术上的杰出并不必然技术上合理。
圣索非亚大教堂Pendentive穹顶并非技术上完成跨度的最佳选择，天坛祈年殿的斗拱组
合的机构冗余也是显然的，但都不影响它们作为杰出艺术品的价值。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 拱券很早就有了
: 问个问题，对于穹顶，中国什么时候开始用的pendentive一类的技术？
|
n*****g
发帖数: 45 | 29 黄河穴居 长江流域干阑。
似乎材料选择和居住形式没有必然关系。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 金字塔是大型的，希腊的也不小，都是没拱的。 罗马人开始喜欢石头的大屋顶。
: 西方的乡下民居也是用木头的多吧。 木头也可以造出拱来，清明上河图里面不是有彩
: 虹桥。我小时候好像见过三个脚的桥。
: 不好说中国古代有没有造这么复杂的穹顶的技术， 这个也不算特别难，和国力科技水
: 平也没多大关系。 古时候造这个还是要冒比较大的风险，弄不好要砍头的。 所以技术
: 也没发展出来。 木结构的技术难度不比石头的低，风格不一样而已。
: 中国人住木头房子是史前的事了。黄河长江流域的古文明都是住的茅草棚。 西方的大
: 概住山洞的比较多。 从而衍生出后来的习惯。
:
: arch
|
s*****s
发帖数: 1559 | 30 土胚房子吧，我小时候还见过。 也需要有木结构支撑， 茅草棚总是有的。
西方什么时候用过土木结构的？ 这个是为何中国称土木工程吗？
【在 n*****g 的大作中提到】
: 黄河穴居 长江流域干阑。
: 似乎材料选择和居住形式没有必然关系。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 我倒，都埋地下了，周围的土是支撑？
【在 w****l 的大作中提到】
: 定陵的地宫算不算？
: 那个大小和西方的穹顶不是一个级别，而且埋在地下的啊，周围有土支撑。
|
n*****g
发帖数: 45 | 32 说什么结构在于屋顶支撑。
土胚房子的是民间叫法，是指填充。
就像摩天楼 可叫玻璃房 不能叫做玻璃结构一样。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 土胚房子吧，我小时候还见过。 也需要有木结构支撑， 茅草棚总是有的。
: 西方什么时候用过土木结构的？ 这个是为何中国称土木工程吗？
|
v**********m
发帖数: 5516 | 33 haha，赵州桥?
[赵州桥]
赵州桥
坐落在河北省赵县洨河上.建于隋代（公元581－618年）大业年间（公元605－618年）
，由著名匠师李春设计和建造，距今已有约1400年的历史，是当今世界上现存最早、保
存最完善的古代敞肩石拱桥。1961年被国务院列为第一批全国重点文物保护单位。
1991年，美国土木工程师学会将安济桥选定为第12个“国际历史土木工程的里程碑”，
并在桥北端东侧建造了“国际历史土木工程古迹”铜牌纪念碑。赵州桥， 又名安济桥(
宋哲宗赐名，意为“安渡济民”)，位于河北赵县洨河上，它是世界上现存最早、保存
最好的巨大石拱桥。[1]赵州桥入选中国世界纪录协会世界最早的敞肩石拱桥，创造了
世界之最。被誉为“华北四宝之一”。桥长50.82米，跨径37.02米，券高7.23米，两端
宽9.6米，中间略窄，宽9米。是当今世界上跨径最大、建造最早的单孔敞肩型石拱桥。
因桥两端肩部各有二个小孔，不是实的，故称敞肩型，这是世界造桥史的一个创造（没
有小拱的称为满肩或实肩型）。桥上有很多的东西，类型众多，丰富多彩。唐朝的张鷟
说，远望这座桥就像：“初月出云长虹饮涧”。
赵州桥建于公元
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 34 是木结构支撑。
史前的土木结构是真的， 土也有结构作用的。 连接还是用绳子捆的。 我的意思是这
个结构最终发展到后来的砖木结构和木结构。 所以中国人没有喜欢用石头。 和技术高
低无关。 就像我们吃米饭馒头。老外吃面包。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 说什么结构在于屋顶支撑。
: 土胚房子的是民间叫法，是指填充。
: 就像摩天楼 可叫玻璃房 不能叫做玻璃结构一样。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 35 Let's go back to stock. 大盆今天很洗具。
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
x*c
发帖数: 294 | 36 那罗马的万神殿 Pantheon 呢？还有凯旋门 Triumphal arch 呢？中国同时代的有什么
代表？我是历史盲，只是好奇 |
s*****s
发帖数: 1559 | 37 晕 阿旁宫啊 项羽这厮烧了
【在 x*c 的大作中提到】
: 那罗马的万神殿 Pantheon 呢？还有凯旋门 Triumphal arch 呢？中国同时代的有什么
: 代表？我是历史盲，只是好奇
|
x*c
发帖数: 294 | 38 这个能做证据？不是有考古说，这个东东可能根本没有盖起来吗
汉代古墓的拱的高度和跨度都是多少？能造和能造大跨度是两回事
【在 s*****s 的大作中提到】
: 晕 阿旁宫啊 项羽这厮烧了
|
s*****s
发帖数: 1559 | 39 阿房宫应该不小吧， 就嬴政那个性格，不会亏待自己的。 项羽不是看了心里痒，说了
句取而代之吗。 要烧肯定烧大的，小房子项羽也看不上。
地宫 这个我不知道啊， 秦始皇的还没挖出来不是。
【在 x*c 的大作中提到】
: 这个能做证据？不是有考古说，这个东东可能根本没有盖起来吗
: 汉代古墓的拱的高度和跨度都是多少？能造和能造大跨度是两回事
|
x*c
发帖数: 294 | 40 先不说阿房宫，这个需要很多考古证实吧，史书上的记载夸张的成分不知道多大
有没有专家谈谈，汉代的建筑的成就的？
或者现在秦始皇的墓勘探到什么程度了？能不能说说大概尺度和结构呢？虽然是地下的
，也是有办法搞搞探测的
【在 s*****s 的大作中提到】
: 阿房宫应该不小吧， 就嬴政那个性格，不会亏待自己的。 项羽不是看了心里痒，说了
: 句取而代之吗。 要烧肯定烧大的，小房子项羽也看不上。
: 地宫 这个我不知道啊， 秦始皇的还没挖出来不是。
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 41 恩，单纯从结构角度看pendentive不是最合理，
但你所说其为了层次和光线做的妥协则不能简单归之于艺术
中国的拱券多用在墓室城门或是藏书之类场所
而此类场所与人居最大的区别就是对采光的要求
考虑采光纵置拱券则进深不足，横置则开窗不便
【在 n*****g 的大作中提到】
: 这个问题问得好。
: 据我所知，中国古代没有发展任何Pendentive穹顶的形式。这种形式也是楼主所说的圣
: 索非亚大教堂和其他中世纪教堂的基本形式。最大的石砌穹顶的纪录始终由佛罗伦萨的
: 玛丽亚教堂保持，其就是Pendentive穹顶（有点点小变体，不细说）。但是从纯技术的
: 角度来看，pendentive 并不是合理的；为了艺术上的层次和光线，将结构作了迭合。
: 就像楼上说的，中国的拱券发展技术上成熟较早，汉代墓室已使用（应包括前不久的曹
: 操墓）但基本没有生活化，更谈不上艺术化。后来应用仅扩展到城门和桥梁上使用。一
: 个题外话是，作为墓室城门桥梁的拱券在技术上要求更高，不仅需考虑覆土和交通等多
: 于屋顶的荷载， 在施工上比其房屋要困难。所以单纯技术来说，跨度，荷载，和施工
: 中国的拱券技术是不差的。
|
n*****g
发帖数: 45 | 42 不错。“中国的拱券多用在墓室城门或是藏书之类场所
请教，能否将中国古建重檐比照pendentive对中间采光的处理？ |
c*****1
发帖数: 3240 | 43 这个俺就不知道了，还望专业人士解答
【在 n*****g 的大作中提到】
: 不错。“中国的拱券多用在墓室城门或是藏书之类场所
: 请教，能否将中国古建重檐比照pendentive对中间采光的处理？
|
a*****9
发帖数: 19 | 44 中西方文化的差异造成了建筑风格、形式和建筑选材的区别，并不是中国人不会造石头
的拱，也不见得西方人不会用木材来造巨大的神殿。 |
b******l
发帖数: 1632 | 45 嗯，参照中国古代墓室的石拱技术的演进。
【在 a*****9 的大作中提到】
: 中西方文化的差异造成了建筑风格、形式和建筑选材的区别，并不是中国人不会造石头
: 的拱，也不见得西方人不会用木材来造巨大的神殿。
|
i*******r
发帖数: 1064 | 46 中国没有石头建筑的原因是中国在地震带上，造石头建筑，来场地震，全都塌了，
人也砸死了。
中国主要做木结构，而且中国的木结构很多地方都考虑到了抗震因素。
中国的造拱技术高于欧洲。
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
C*********g
发帖数: 3728 | 47 原来是这样的啊，茅塞顿开！今天长见识了，膜拜一下。
怪不得历朝历代都要整修长城，原来地震后塌了不得不修啊。
【在 i*******r 的大作中提到】
: 中国没有石头建筑的原因是中国在地震带上，造石头建筑，来场地震，全都塌了，
: 人也砸死了。
: 中国主要做木结构，而且中国的木结构很多地方都考虑到了抗震因素。
: 中国的造拱技术高于欧洲。
:
: arch
|
a*****9
发帖数: 19 | 48 知道中国古代为什么建筑形式是那样的吗？飞檐斗拱，为什么西方人没有呢？那是和中
华文化的源头紧密相关的。现代中国教育下的孩子都只知道学习西方的技术，却丢掉了
中国传统文化的精髓。个人没有灵魂，民族没有灵魂。 |
p*****e
发帖数: 7299 | 49 长城这种实心墙要震塌很困难吧？除非滑坡、地裂。。。
【在 C*********g 的大作中提到】
: 原来是这样的啊，茅塞顿开！今天长见识了，膜拜一下。
: 怪不得历朝历代都要整修长城，原来地震后塌了不得不修啊。
|
b********r
发帖数: 1380 | 50 What an idiot you are! you should read some history books before you post
some garbage like this. Let me tell you something:
Long before the Roman Empire existed, Ancient China was already a
flourishing civilization wealthier and more technically advanced than any
other civilization at that time. People who lived in Ancient China were
known as Chinese.
A couple of centuries after the demise of Alexander's Empire (which brought
about the Hellenic Expansion into Asia), a new power rose from the ci
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
|
|
h***i
发帖数: 3844 | 51 赵州桥这种低拱，西方当时是搞不定的
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
y********n
发帖数: 3922 | 52 中国几何太烂了。数学不行。
图纸画不出来。
arch
【在 w****l 的大作中提到】
: 用英语来讲，好像是“arch”，
: 像中世纪前最大的建筑，伊斯坦布尔的圣索菲亚大教堂，就是一个个连续的石头“arch
: ”组合起来，合成巨大的穹顶。
: 但是中国古代没有这个复杂的技术，只会造单一的拱，如拱桥，而当时大型木建筑必须
: 靠大柱子来支撑，但是柱子多了，还是造不出大教堂那种巨大空旷的穹顶，因为下面有
: 一堆柱子立着很难看，不实用。像大型的太和殿，室内也是不得不立上柱子。
: 所以中国的柱子支撑的木结构屋子不会建的特别大。
|
