g****t
发帖数: 31659 | 1 这本书只说明了一个问题：如果你认定西方历史上就是领先于东方的，
那你自然可以发明一套计算和统计方法来说明这个问题。
但这不是说这本书不好。历史书最重要的不是结论。
而是论证过程和方法体系等等。所谓的结论，本来就是历史研究中
可有可无的东西。
如果只看结论，司马光的书那就是屁股决定脑袋的胡扯八道啊。
而且书从一开头，就claim了错误的政治观点和研究方法。
再回到这本西方东方的书来。
其实我认为完全没有争论的必要，
第一：作者本人在书里很多地方都说了，这个是猜想，那个是推测。
等等。那几个图，完全不是“证据”。
既然只是一些猜测，何来反驳和争论的必要。
第二：progress,领先，落后之类的概念完全是西方的。
这套评价index,我看未必比中国古代的“三代之治”体系高明。
至少，这本书里头我是完全看不出来的。 | P*P
发帖数: 324 | 2 西方强还是东方强，这个问题的答案取决且只取决于屁股。比方说俺可以引入一些奇怪
的指数像是发的PAPER除以人均GDP来证明今天天朝的科学研究要比美帝强。你如果指出
这个参数的可疑之处，俺可以指出其他任何参数的不完善之处。一通胡扯之后，最后还
是屁股决定一切。
一切不理解历史是由强者和屁股所诠释而归根结底是由当代强者或曰WINNER所诠释的人
，我看对什么是历史这个问题还没有入门。 |
|
