v**e
发帖数: 8422 | 1 从父系基因看东亚主要民族的亲缘关系
图1是东亚主要民族的Y-DNA haplogroup的分布百分比图。从图上可见，汉族跟同属汉
藏语系的苗族、瑶族、藏族、羌族、土家族、彝族和哈尼族都含有较多的O3和O2成分。
补充说明一下，大约6000年前，先夏集团（主体是O3-M134）和先羌集团（主体是O3-
M133）在陕甘一带分家后，先羌集团向青藏高原迁徙，沿途分裂为藏族、羌族、彝族等
，并与当地的带D、K等基因的部落融合。后来的炎黄集团的主体是O3-M134和O3-M122，
后来又融入荆蛮集团（主体是O3-M7，也是苗族、瑶族等的祖先）及其他部落，由此形
成的汉族人口超过一半以上是O3基因型。
通古斯语族的满族、锡伯族、鄂伦春族、赫哲族，以及蒙古语族的蒙古族、达斡尔族，
都含有相对较多的C成分。C对汉族的基因池子贡献很小，远不及O3对通古斯语族和蒙古
语族的贡献。所以与其说北方少数民族搞浑了汉族的血统，不如说是汉族搞浑了北方少
数民族的血统。
日本人的基因型是D、O2和O3三足鼎立。朝鲜人、越南人中超过一半以上是O3和O2，O3
的比例略少于汉族。
台湾原住民中绝大部分是O1基因型。维吾尔族的基因来源复杂多样，符合他们黄白多族
混血的历史背景。 |
d**********o
发帖数: 578 | 2 虽然看起来占东亚比例最大的蓝色O3我汉最多，基本是我汉混入东亚各族
但是蒙古人会说带有绿色C的都是蒙古后裔，包括他们没有登上的日本岛。。 |
v**e
发帖数: 8422 | 3 遗传发明家果蝇显然不这么认为，
果蝇会说O3是蒙古人种的典型，蒙古人种=蒙古人（此公式是果蝇开天辟地独创发现，
可以考虑称为果蝇定律），
所以汉族人都是蒙古人的后代
【在 d**********o 的大作中提到】
: 虽然看起来占东亚比例最大的蓝色O3我汉最多，基本是我汉混入东亚各族
: 但是蒙古人会说带有绿色C的都是蒙古后裔，包括他们没有登上的日本岛。。
|
d**********o
发帖数: 578 | 4 日本当年打败蒙古真是给力，就靠日本人证明O3 C什么的全都不是从蒙古来的。。。
【在 v**e 的大作中提到】
: 遗传发明家果蝇显然不这么认为，
: 果蝇会说O3是蒙古人种的典型，蒙古人种=蒙古人（此公式是果蝇开天辟地独创发现，
: 可以考虑称为果蝇定律），
: 所以汉族人都是蒙古人的后代
|
d**********o
发帖数: 578 | 5 果蝇,日本人的O3，C什么的是不是蒙古人几万年前传入的啊？
不过好像蒙古人是继鲜卑之后出现。。。 |
v**e
发帖数: 8422 | 6 本来中华民族就是一个文化概念，
基因血统纯不纯根本关系不大，
只不过现代分子生物学技术作基因分析比较方便，
学术角度搞些研究未尝不可。 |
m**c
发帖数: 7299 | 7 汉族为炎黄子孙,苗,土家等是蚩尤后代,O3之相似,说明是上古三族所共有.
北方各族的C,少量存在于汉,日本,越南, 应该是背景噪音. |
d**********o
发帖数: 578 | |
K**********i
发帖数: 22099 | 9 这是胡扯淡。
蚩尤都是传说。还上古三族，那些都是神话好么？
【在 m**c 的大作中提到】
: 汉族为炎黄子孙,苗,土家等是蚩尤后代,O3之相似,说明是上古三族所共有.
: 北方各族的C,少量存在于汉,日本,越南, 应该是背景噪音.
|
d**********o
发帖数: 578 | 10 不要转移话题。我们都在说LZ的图谱。。。
你不能找个账号来胡扯山海经，再自己把他批一顿。。。
【在 K**********i 的大作中提到】
: 这是胡扯淡。
: 蚩尤都是传说。还上古三族，那些都是神话好么？
|
|
|
W*****o
发帖数: 1780 | |
a******e
发帖数: 1036 | 12 通古斯语族的满族、锡伯族、鄂伦春族、赫哲族，以及蒙古语族的蒙古族、达斡尔族，
都含有相对较多的C成分。
这肯定不对。
【在 v**e 的大作中提到】
: 从父系基因看东亚主要民族的亲缘关系
: 图1是东亚主要民族的Y-DNA haplogroup的分布百分比图。从图上可见，汉族跟同属汉
: 藏语系的苗族、瑶族、藏族、羌族、土家族、彝族和哈尼族都含有较多的O3和O2成分。
: 补充说明一下，大约6000年前，先夏集团（主体是O3-M134）和先羌集团（主体是O3-
: M133）在陕甘一带分家后，先羌集团向青藏高原迁徙，沿途分裂为藏族、羌族、彝族等
: ，并与当地的带D、K等基因的部落融合。后来的炎黄集团的主体是O3-M134和O3-M122，
: 后来又融入荆蛮集团（主体是O3-M7，也是苗族、瑶族等的祖先）及其他部落，由此形
: 成的汉族人口超过一半以上是O3基因型。
: 通古斯语族的满族、锡伯族、鄂伦春族、赫哲族，以及蒙古语族的蒙古族、达斡尔族，
: 都含有相对较多的C成分。C对汉族的基因池子贡献很小，远不及O3对通古斯语族和蒙古
|
a******e
发帖数: 1036 | 13 东亚人主体的父系远祖——O人群
东亚真正的主体是NO人群。
NO是K的一个分支，大致在3.5万年前进入，并在3万年前左右分化成N和O两个姊妹类型。
NO到达东亚时，东亚地区已经为C3所占据，但NO类型在很短时期内就成功的取代了C3，
成为了东亚的主人。
NO是最原始NO原始人群的类型，出现在以下人群中：达斡尔族2.6%、鄂温克族3.82%、
赫哲族2.2%、回族2.9%，华北汉族2.3%，华南汉族2.5%，越南人3.1%，外蒙古人0.7%、
布依族5.7%、日本人2.1%、韩国人2.3%、彝族人2.3%，Bama瑶族2.9%。
N、O的分布在黄种人差异巨大。对东亚黄种人而言，O比N多得多，而对北亚黄种人而言
，只有N而无O，对于泰国以南的黄种人而言，只有O而无N。
O类型分为很多类型，主要有O*、O1、O2*、O2a、O2b、O3等。
O*在是O的原始类型，在东亚只是零星的低频率找到，比如Hammer和XUE的数据中，共有
以下民族中找到过最古老的O*：满族5.8%、壮族5.0%、外蒙古人0.7%、藏族1.0%、达斡
尔族2.6%、鄂伦春族3.2%、兰州汉族2.9%、黎族5.7%，在lu chuncheng在2007年的论文
中，在800个江苏汉族中，找到11个O*，比例为1.4%。在马明义2007年的数据中，341四
川汉族中找到4个古老的O*，出现频率为1.2%。
NO和O*两个古老的类型发现频率都很低，而其他的O类型也比较常见，下面一一介绍。
O1根据李辉2007年研究，是良渚文化的主体类型，同时，根据金力李辉的数据，河北磁
山文化的主体也是O1，同时红山文化中也存在部分O1。
O1今天汉族中的分布如下：在lu chuncheng在2007年的论文中，在800个江苏汉族中139
个O1，占17.4%，体现了良渚文化对现代江浙人仍然有很大影响，虽然主体已经变为龙
山系统的O3。在马明义2007年的数据中四川汉族10.9%（341人中的37人），复旦2002年
的数据为北方汉族1054人有36人，频率3.4%，南方汉族652人有100人，频率为15.3%，
Hammer的数据，168个汉族（44个北方，124个南方人）有16人，频率9.5%。Toru Katoh
的辽宁汉族为4.8%，Zhou Ruixia的2007年数据，甘肃汉族为3.4%（3/87），李辉2007
年闽越一文中，195个福建汉族（南澳30、莆田36、汕头68、潮州22、闽南37、闽东2）
共找到13个O1，比例6.7%，同一论文中河南安阳为4%（2人/50人）。
总体上看，汉族北方地区大致只有5%以下的O1，而南方地区一般有10%以上的O1，显示
了古代良渚文化队华北汉族的血统影响很小，而对南方汉族却有一定的影响，尤其是对
长江下游地区。
2003年福建长汀的148个客家人中只发现4个O1，比例只有2.7%，却找到110个O3，比例
达到74.3%，客家人O1明显比周边南方汉族低，却和北方汉族高度一致，不但显示了客
家汉族父系血统起源的北方特征，也从一个方面证明了古代时期的北方汉族和现代的北
方汉族是一致的，的确没有太多的O1成分。
汉族以外的东亚地区，O1的比例如下：（Spencer，2001）东干人5.0%、吉尔吉斯人5.8
%、外蒙古4.2%、韩国人4.4%，（karafet，2001）韩国2.7%、满族3.8%、鄂温克族2.4%
、宁夏回族1.9%，（Toru Katoh，2004）满族3.0%、韩国人2.4%、日本人2.6%，（石宏
，2006）白族6%、基诺族4.4%、傈僳族6.1%、壮族4.2%、布依族4.3%、土家族7.4%、普
米族4.2%，（Hammer，2006）台湾原住民89.6%、土家族8.2%、苗族6.9%、瑶族1.7%、
越南5.7%、壮族10%、马来西亚6.13%、菲律宾10.4%、东部印尼12.9%、西部印尼20.0%
，（Xue，2006）回族8.5%、达斡尔族5.1%、鄂温克族7.7%、锡伯族7.3%、满族2.9%、
黎族26.5%、羌族15.2%、畲族14.7%，Bama瑶族2.9%，Liannan瑶族5.7%，（Zhou
Ruixia，2007）藏族7.9%。
总体上看，O1最高频率出现在马来语居民中，台湾土著最高，其次为中国华南地区的各
民族，如黎族、土家族、羌族、畲族等。东北的一些少数民族也有比较多的数量，显示
O1曾经分布在从华南到华北再到东北地区的广阔地区，但华北地区的O1则在后来O3崛起
后消失了，华南和东北地区的则保留了。
O2*是扣除O2a和O2b的原始型O2，在东亚也有比较多的分布。
O2*分布在以下人群中（karafet，2001）：华北汉族4.5%、宁夏回族3.7%、韩国人1.7%
、满族人5.8%、鄂温克族4.9%、鄂伦春族4.5%、台湾汉族7.1%、土家族4.1%、彝族2.3%
、瑶族20.0%、外蒙古人1.3%，（Xue，2006）回族2.9%，赫哲族2.2%，达斡尔族2.6%、
满族8.6%、内蒙古人2.2%、鄂伦春族6.5%，哈尔滨汉族8.6%、伊犁汉族9.4%、延边朝鲜
4.0%、羌族2.9%、黎族2.8%、bama瑶族37.1%、外蒙古人1.5%。
综合看，东亚人中，华南的瑶族人两组数据，一个37.1%一个20.0%，比例都很高，其他
民族都很低，但东北地区也有比较高的比例，显示O2*最初可能是连在一起的，但中部
被一个其他人群割断了，推测可能是龙山文化（O3）的崛起取代了O2*，造成了O2的隔
断。
O2a，是O2的最大的一个支系，高频率的出现在东南亚地区，尤其壮侗语（Daic）居民
中。
2007年李辉的史前长江一文显示，江西吴城文化中，O2a是主体成分，今天，O2a也是主
要分布在长江以南的汉族之中。
O2a在汉族中，主要出现在南方，如文波2006年的数据中，甘肃汉族1/60、河南汉族0/
50、辽宁汉族1/48、内蒙汉族1/60、山东汉族2/185、陕西汉族1/90、安徽汉族0/22、
湖北汉族0/18、江苏汉族4/100，总体上长江之北的北方汉族为9/633，只有1.5%，复旦
2002年的数据，北方汉族1053人中13人为O2a，比例为1.35。总体看，O2a在北方汉族大
致也就是1%的比例而已。而长江之南的汉族中O2a则非常高的频率，如2006年数据中，
浙江5/106、上海汉族0/55、江西1/21、福建长汀客家4/148、广东汉族12/64、广西汉
族7/26、湖南汉族2/15、四川8/63、云南汉族3/93，591人中发现42例子，比例7.1%，
而复旦2002年的数据中，南方汉族，652人中发现47人，为7.2%，两者比例十分接近，
可以说，大致长江之南O2a也就7%，只有广东18.8%，广西26.9%偏高，，扣除两广之后
的南方汉族，文的文章中O2a大致为4.6%（29/501），这个比例显然与北方汉族是十分
接近的，显示了除了两广外，汉族内部成分的高度一致性。
汉族之外，O2a高度集中在南部壮侗语居民和周边民族中，如复旦2002年数据中，壮族
10/28，泰国13/20、高棉族9/26，又如董永利2004年的数据，傣族44/112、壮族18/47
、水族8/40、布朗族14/28、傈僳族20/49、纳西族19/40、布依族28/48，XUE的数据里
，布依族19/35、哈尼族17/34、黎族21/34，2006年石宏彝族中的僰人为16/32。Han—
jun Jin的数据，越南为5/50、泰国为26/55、印尼人为10/36、菲律宾为1/77。
O2a在北方民族中较少出现，只有达斡尔族是例外，比例高达6/39，鄂温克族也有O2a，
XUE数据为3.8%（1/26）、Hammer数据为2.4%（1/41）。石宏的僰人一文，289个藏族中
有4个O2a，和北部汉族的比例很接近。大致长江以北，O2a很少（除达斡尔、鄂温克族
）。
有观点说日本人中存在大量从东南亚北上的南岛语人口，甚至网络上有说法日本天皇家
族的成员检测为O2a，我认为这个不太可能，日本人中O2a很少见。Xue的数据里日本为2
/47、Hammer的数据日本为5/259，Han—jun Jin的数据为1/108、Nonaka的数据8/729，
总体上，为16/1143，比例非常小的，不太可能有大量南岛人参与了日本人的形成。
O2b是东亚人又一常见类型，在东亚地区主要分布在日本和韩国，但在东南亚，则有更
广阔的分布。
（XUE的数据，2006）：日本13/47、韩国12/43、延边朝鲜族7/25、锡伯族1/41、满族2
/35、赫哲族2/41、达斡尔族1/39，（Hammer的数据，2006）：日本29.5%（76/259）、
满族3.8%（2/52）、韩国36%（27/75）、越南4.3%（3/70）、印尼16%（4/25），Han—
jun Jin的数据：日本25.9%（28/108）、朝鲜19.4%（31/160）、印尼19.5%（7/36）、
菲律宾1.3%（1/70）、越南14%（7/50）、泰国5.4%（3/55），总体看，在日韩和东南
亚地区，O2b分布很广，在汉藏语居民中，O2b基本是没有的，在阿尔泰语系中，主要分
布在东北地区，蒙古和突厥语地区基本没有。
O3是东亚的主人，也是汉族的主体。
根据2007年研究，山西陶寺遗址的龙山文化居民中，上层贵族100%为O3类型，而根据
2008年金力李辉的数据，陕西仰韶文化的居民的Y染色体SNP类型也是O3，所以，我们可
以清晰的看出，古代中原居民，尤其是贵族，都是O3占有绝对主体的，仰韶文化和龙山
文化居民的Y染色体成分是基本相同的，种族上是同一成分。
O3是汉族的绝对主体，占据非常重要的位置，根据2004年文波的数据，山东汉族为59.5
%（110/185）、河南52%（26/50）、陕西汉族56.7%（51/90）、云南汉族63.4%（59/93
）、广东汉族53.9%（34/64）、四川汉族57.1%（36/63）、浙江汉族是50.9%（54/106
），张咏莉2002年福建汉族的为58.8%（47/80），2006年Hammer的数据北方汉族65.9%
（29/44）、台湾汉族49/84（58.3%）（注意这个数据和张咏莉2002年福建汉族的58.8
数据几乎一样，类似的还有Nonaka的台湾汉族，183个里106个O3，比例58.2%，福建闽
南汉族和台湾汉族数据高度一致），XUE的2006年数据，哈尔滨汉族O3频率是68.6%（23
/35），Lu chuncheng的数据中南京汉族为53.6%（429/800）、马明义的数据中四川汉
族61.8%（211/341）2007年Zhou ruixia的数据，甘肃71.3%（62/87），所有数据中，
除了河北人83.3%（10/12）由于样本太少外，目前看到的O3出现最高比例的汉族人群是
客家人，根据2003年李辉的数据显示，福建长汀客家人中O3的比例高达74.3%（110/148
），还有一个类似的数据，是2002年李辉在《广西六甲人来源》一文中的数据，为77.8
%，（21人/27人）。
总体上看，所有汉族中，O3都是主体的，不同的取样可能造成数据有波动，但总体出现
频率大部分一般在50-70%之间，虽然幅员辽阔人口众多，但汉族内部却表现出了惊人的
一致，显示了汉族的共同起源。
今天10亿汉族的绝大多数，都是5000年前中原原始居民的直系后代。主体是仰韶文化和
龙山文化的O3（两种文化居民的父系成分相同），O3也就是来自中原仰韶文化和龙山文
化的居民构成了各地汉族父系远祖的压倒性绝对多数，其次是河北的磁山文化的O1，红
山文化的O3、O2和O1，和良渚文化的O1，其次还有湖北大溪文化和江西吴城文化的O2a
，今天广阔的中国土地，仍然为5000年前中国远古土著居民的子孙所占据。
汉族的平话人群是汉族唯一的例外，其O2a超过O3而占主体，与其他汉族不同。
东亚其他民族中，O3也非常常见，这并不等于说这些民族中有汉族血统，因为O3至少在
1万年前就扩散到了整个东亚，他们中的O3的一部分就是这些远古人的后代，而非全部
是后来中原统一崛起的汉族带去的。
其他汉藏语居民：spencer2001年数据，东干族40%（16/40），zerjal数据2002年：土
家族52.8%（26/49），董永利的数据55.8%（38/68），和汉族非常接近，实际很多汉藏
语居民都和汉族接近，又如白族2004年董永利数据为50%（25/50），而2004年文波的数
据为50.8%（31/61），白族和土家族可能和汉族有非常紧密的民族起源关系。而其他汉
藏语民族和汉族关系要相对远些，如XUE的数据：羌族30.3%（10/33），藏族40%（14/
35）、布依族31.4%（11/35），如董永利2004的数据：哈尼族17/41、景颇族4/17、彝
族12/41、纳西族1/41、布依族2/48（和XUE的数据显著不同）、普米族4/47。
中国境内其他民族的数据还有：傣族21/112、黎族1/31、壮族8/28。
在东亚的其他地区，如日本韩国，2006年hammer数据日本为20.2%（52/259），韩国为
40%（30/75），Toru Katoh的数据，延边朝鲜29.1%（23/79）、韩国34.1%（29/85）、
日本16.2%（19/117），XUE的数据：延边朝鲜40%（10/25）、韩国17/43（39.5%），
Nonaka的数据韩国为44.5%（117/317），wook kim的数据韩国47.2%（102/216），总体
上看，韩国O3比例大致在40%以上，为第一大类型，日本大致在20%，在日本O3比O2b少。
在阿尔泰语系中，东北地区满语族人O3比例非常高，为满族、锡伯族、赫哲族的第一大
类型。在蒙古族人群中，内蒙和喀尔喀外蒙人最高，大致在20-30%之间，西部蒙古O3非
常少，基本都在5%以下或者根本没有。西伯利亚地区没有O3的分布。突厥语人中，O3不
高，但分布很广，最高为裕固族和撒拉族，大致30-40%，维族大致10%，越向西则越来
越少，哈萨克族大致在10%，乌兹别克大致2%、而到了土耳其地区，523个土耳其人只有
一个O3，只占0.2%。
O3占各阿尔泰语人群的具体数据如下：
满语族：UE数据：满族37.1%（13/35），Hammer数据满族38.5%（20/52）、Toru Katoh
数据满族42.6%（43/101），文波的满族数据为44.4%（8/18），XUE中，赫哲族为44.4%
（20/45）、锡伯族26.8%（11/41），鄂温克族23.1%（6/26），鄂伦春族19.4%（6/31
），hammer鄂温克族数据为24.4%（10/41）。
蒙古人：喀尔喀蒙古zerjal数据22.8%（34/149），卫拉特蒙古1.0%（1/98），spencer
数据外蒙古8.3%（2/24）、Toru Katoh数据喀尔喀蒙古18.8%（16/85）、乌梁海蒙古6.
7%（4/60）、zakhchin蒙古8.3%（5/60）、khoton蒙古2.5%（1/40），Xue的数据内蒙
古28.9%（13/45），外蒙古10.8%（7/65）、达斡尔族25.6%（10/39）。
突厥语人：Zhou Ruixia数据：裕固族34.2%（18/52），维族12.2%（6/49），
zerjal2001年的数据维族10.5%（7/67），XUE的数据：伊犁维族15.4%（6/39），乌鲁
木齐维族6.5%（2/31），spencer在2001年的数据特别丰富：吉尔吉斯1/52，哈萨克9.3
%（5/54），中亚维族12.2%（5/41）、图瓦人1/42，卡拉卡尔帕克人11.4%（5/44），
克里米亚鞑靼人1/22，乌兹别克人14/326。Pakendorf在2006年的数据里，图瓦人1/55
。土耳其人1/523。可以说，突厥人中，O3是普遍存在的，但比例都不高，和突厥邻近
的塔吉克、伊朗、巴基斯坦等地也发现了O3，可能是突厥人、蒙古、契丹人或者汉唐时
期华人的影响。尤其是哈萨克维吾尔等人群中O3比例远远高于西部蒙古人，显示了O3的
来源绝对不只蒙古草原，古代中原人也参与了这些民族的形成。
五．走出东亚的土著人群——N和Q1
N和O是姊妹类型，大约在3万年和O分化，并在距今2~1.5万前从东亚出发，进入西伯利
亚和东欧。
但N遗留在东亚的部分仍然是很多，不容忽视。
N可以分为N*、N1、N2、N3四个部分进行陈述。
N*是汉族的常见类型，在10个汉族人群总数1475人的样本中，共有100个N，占6.8%，最
低频率为0，最高频率为15.0%（Hammer华南汉族6/40），其余如南京6.1%（49人/800人
）、华北9.1%（4/44）、台湾6.0%（5/84）、四川8.8%（30人/341人）、兰州6.7%（2/
30），所以说N是汉族非常重要的一个来源，以往很多数据没有单独检测该SNP，所以全
部被归类到了K里，造成了汉族有K*的假想，实际上，汉族是不含东南亚的K*和中东的
K2的。
N*最高频率出现在彝族等西南民族中，彝族Hammer2006年的数据为30.2%（13/43），附
近的土家族4.1%（2/49），而四川汉族中为8.8%（30人/341人），西南地区可能是N*的
大本营。
N1分布要小的多，目前看，最主要分布在中国，如Hammer的数据里为华北汉族2.3%（1/
44），韩国人1.3%（1/75）、满族人1.9%（1/52），Xue的数据里为满族5.7%（2/35）
，锡伯族2.4%（1/41），布依族5.7%（2/35）。由于检测该SNP的论文只有这两篇，所
以目前发现的人群还很少。
N2分布在西伯利亚西部和乌拉尔山脉地区，在蒙古地区有低频率分布。
如Pakendorf的数据中，图瓦人27.3%（15/55），由于该SNP也和N1一样很少被检测，所
以很多数据都被归类到了K中。
在西伯利亚的通古斯人（Evenki）中，N2也很常见，如stony通古斯人为27.5%，
yenisey通古斯为9.3%，中部地区的通古斯人为16%。
在蒙古和东北地区，如zerjal的数据，外蒙古为6.0%（9/149），中国鄂温克族2.4%（1
/41）、布里亚特2.5%（2/81），如XUE的数据，内蒙为0/45，外蒙为2/65，东北地区，
赫哲族最高，为8/45、满族为2/35、鄂伦春族为2/31，可以说N2在我国北方少数民族中
也有一定分布，但汉族没有找到过任何N2。
N3是N的最重要的支系，分布地区从中国一直延伸到北欧的广阔地域。
在欧洲人中，在芬兰人、爱沙尼亚等人群达到60%，在立陶宛、拉托维亚等人群中占50%
，在俄罗斯北部人中占35%，中部占20%，南部占10%，占挪威和瑞典人的5-10%，占德国
人的3%。这里我们不过多讨论N3在欧洲的分布。
N3最高频率分布在西伯利亚，kharkov和brigitte的数据里，293个雅库特人有270人是
N3，占92.2%。在通古斯人（Evenki）中okhotsk通古斯为37.5%、yenisey通古斯为9.7%
、lengra通古斯为22.2%、中央通古斯为18%、讲雅库特语的通古斯人为70.7%、nyukzha
通古斯人为20.5%、北部埃文人为90.9%，中部埃文人为8.3%、南部埃文人为12.9%，可
以说N3在西伯利亚北部占绝对主体，南部西伯利亚则N3减少，C3c占了主体。
在蒙古地区，Pakendorf的数据，图瓦人的N3为9.1%（5/55），spencer的数据图瓦人为
21.4%（9/42），外蒙古人，zerjal的数据N3为2.0%（3/149），XUE数据为内蒙13.3#（
6/45）、外蒙古7.7%（5/65），toru Katoh数据喀尔喀蒙古4.7%（4/85）、乌梁海蒙古
8.3%（5/60）、zakhchin蒙古3.3%（2/60）、khoton蒙古0（0/40），derenko布里亚特
蒙古为18.9%（45/238），zerjal布里亚特为28.4%（23/81），卡尔梅克蒙古ivan的数
据为1.0%（1/99），Xue的数据达斡尔族的N3为7.7%（3/39）。
在东北地区通古斯语人群，Toru Katoh满族为0（0/101），XUE的数据锡伯族为（2/41
），赫哲族0/45、鄂伦春族0/31、鄂温克族0/26、满族为0（0/35）、hammer的数据，
满族为0（0/52），鄂温克族为0、鄂伦春族为1/22。基本上，N3对东北地区通古斯语民
族的影响非常微弱。
在汉族、朝鲜人、日本等东亚民族中，基本没有N3。但应该注意到的是在spencer的东
干人中有N3（1/40），在zerjal的西北回族也有N3（1/54），显示回族有部分来自北亚
草原的血统。
Q1是指汉族特有的M120，在2008写做Q1a1。
曾经有观点认为Q1是汉族特有的类型之一，但这种观点正在受到挑战。
应该说，目前公布的绝大部分数据里的Q1都来自汉族（目前论文数据里找到的大致在
300个左右，有270左右来自汉族），复旦2002年的数据，北方汉族1054个人有60个Q1，
占5.7%，南方汉族652人中有10个Q1，占1.5%。如马明义的四川汉族数据，341个人中有
9个Q1，占2.6%，lu chuncheng的南京汉族中，800个汉族有24个Q1，占3.0%，Zerjal的
数据中，北方汉族Q1为4.5%（2/44），台湾汉族1.2%（1/84），Nonaka的台湾为1.1%（
2/183）。
在汉族以外的汉藏语人群中，Q1也有发现，如董永利2005年白族起源一文中，在白族6.
7%（2/30）、土家族3.1%（1/32）、藏族2.2%（1/46），如文波在摩梭人一文中，普米
族为2.1%（1/47）。可以说，在汉族之外，Q1也是存在的，主要分布在西南汉藏语居民
中，Q1不应该简单的看成汉族独有。
汉族以外发现Q1，东亚之外在东干人、巴基斯坦hazara人中找到过该类型。在东亚，在
中国之外，在日本kanto地区为0.7%（1/137），冲绳2.2%（1/44），nonaka数据韩国0.
6%（2/317），zerjal数据越南7.1%（5/70）。
目前比较有说服力的观点认为，Q1是1.5~1.0万年前进入东亚的细石器文明的创造者，
他们可能是从中亚进入草原后进入东亚的，并且一直分布到整个东亚，直到大致1万年
前，O各个支系的扩张，才冲淡和驱逐了他们，造成了他们只有残留在汉族和其他东亚
人群中，频率非常低。
六，综论
对东亚人来说，O是最大成分，O在除了西伯利亚的所有人群都有分布，而且在东亚和东
南亚所有人口超过1000万的大人群中都是最大的成分（且均超过50%）。
C是其次大的，尤其是对北方人群来说，在蒙古和西伯利亚通古斯人中都超过了50%，但
除了蒙古和哈萨克外，所有C占主体的民族人口基本都不超过10万，很多都是游牧和狩
猎的几千人组成的小部族。
N是第三位的，但对中国西南的一些民族和西伯利亚，也是非常重要的。
D的分布比较局限，只有日本和西藏有比较高的频率。
Q1只低频率出现在东亚，没有一个人群超过10%。 |
K**********i
发帖数: 22099 | 14 我只想指出：
科学和神话传说一起混用是可笑的。
比如黄帝带什么基因，炎帝带什么基因之类的言语……
【在 d**********o 的大作中提到】
: 不要转移话题。我们都在说LZ的图谱。。。
: 你不能找个账号来胡扯山海经，再自己把他批一顿。。。
|
o*****h
发帖数: 2082 | |
p******o
发帖数: 9007 | 16 这篇文章说明满蒙根本不是一家人，所有不要乱拉关系。
型。
【在 a******e 的大作中提到】
: 东亚人主体的父系远祖——O人群
: 东亚真正的主体是NO人群。
: NO是K的一个分支，大致在3.5万年前进入，并在3万年前左右分化成N和O两个姊妹类型。
: NO到达东亚时，东亚地区已经为C3所占据，但NO类型在很短时期内就成功的取代了C3，
: 成为了东亚的主人。
: NO是最原始NO原始人群的类型，出现在以下人群中：达斡尔族2.6%、鄂温克族3.82%、
: 赫哲族2.2%、回族2.9%，华北汉族2.3%，华南汉族2.5%，越南人3.1%，外蒙古人0.7%、
: 布依族5.7%、日本人2.1%、韩国人2.3%、彝族人2.3%，Bama瑶族2.9%。
: N、O的分布在黄种人差异巨大。对东亚黄种人而言，O比N多得多，而对北亚黄种人而言
: ，只有N而无O，对于泰国以南的黄种人而言，只有O而无N。
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 论起O3的比例，汉族肯定不是最高，甚至连最高之一都算不上
lz那个图里，苗瑶就比汉族O3比例高
有的比较闭塞的民族（独龙，印度喜马拉雅地区某些民族）的O3比例极高
【在 d**********o 的大作中提到】
: 不要转移话题。我们都在说LZ的图谱。。。
: 你不能找个账号来胡扯山海经，再自己把他批一顿。。。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 古DNA证据表明，华夏人很早就是以O3为主，今天的汉人也是以O3为主。下图出自
Y chromosomes of prehistoric people along the Yangtze River
Hui Li · Ying Huang · Laura F. Mustavich · Fan Zhang ·
Jing-Ze Tan · Ling-E Wang · Ji Qian · Meng-He Gao ·
Li Jin
Hum Genet (2007) 122:383–388
图上可见，四千年前的陶寺的人几乎全部是O3。陶寺在山西南部，属于龙山文化，是农
耕文明，有几平方公里的城，有天文台，有小件铜器，有文字。紧接着这个时代，就是
夏朝了，陶寺所在的地区也是夏朝的主要活动区域之一。另外，图上可以看出，六千年
前湖北大溪也是有O3的，商代时候江西吴城g也有30%的O3，所以O3在南方几千年来一直
存在的。 |
v******u
发帖数: 1616 | 19 Lol
【在 v**e 的大作中提到】
: 从父系基因看东亚主要民族的亲缘关系
: 图1是东亚主要民族的Y-DNA haplogroup的分布百分比图。从图上可见，汉族跟同属汉
: 藏语系的苗族、瑶族、藏族、羌族、土家族、彝族和哈尼族都含有较多的O3和O2成分。
: 补充说明一下，大约6000年前，先夏集团（主体是O3-M134）和先羌集团（主体是O3-
: M133）在陕甘一带分家后，先羌集团向青藏高原迁徙，沿途分裂为藏族、羌族、彝族等
: ，并与当地的带D、K等基因的部落融合。后来的炎黄集团的主体是O3-M134和O3-M122，
: 后来又融入荆蛮集团（主体是O3-M7，也是苗族、瑶族等的祖先）及其他部落，由此形
: 成的汉族人口超过一半以上是O3基因型。
: 通古斯语族的满族、锡伯族、鄂伦春族、赫哲族，以及蒙古语族的蒙古族、达斡尔族，
: 都含有相对较多的C成分。C对汉族的基因池子贡献很小，远不及O3对通古斯语族和蒙古
|
a***a
发帖数: 102 | 20 悲愤啊，尽管游牧民族几千年来奉行老子死了儿子娶母，儿子死了孙子娶奶的风俗，竟
然在现代基因科学的分析下，原来还是一群XX种啊 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 21 果蝇mdrosophila之流碰上硬梆梆的数据，只会绕道走，然后重复自己的陈词滥调意淫。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 22 苗瑶o3高不奇怪吧。从远古就和华夏密切交互，一遍遍战败驱赶，同时也伴随着混血。
【在 d******a 的大作中提到】
: 论起O3的比例，汉族肯定不是最高，甚至连最高之一都算不上
: lz那个图里，苗瑶就比汉族O3比例高
: 有的比较闭塞的民族（独龙，印度喜马拉雅地区某些民族）的O3比例极高
|
q********n
发帖数: 308 | 23 看来棒子以前真和古越族是一伙的。因此和越南人基因最近。
以前棒子和越人恐怕真是在东南沿海一带，之后被我华夏分割开了，一只北上成了棒子
，一支南下成了越族。
【在 v**e 的大作中提到】
: 从父系基因看东亚主要民族的亲缘关系
: 图1是东亚主要民族的Y-DNA haplogroup的分布百分比图。从图上可见，汉族跟同属汉
: 藏语系的苗族、瑶族、藏族、羌族、土家族、彝族和哈尼族都含有较多的O3和O2成分。
: 补充说明一下，大约6000年前，先夏集团（主体是O3-M134）和先羌集团（主体是O3-
: M133）在陕甘一带分家后，先羌集团向青藏高原迁徙，沿途分裂为藏族、羌族、彝族等
: ，并与当地的带D、K等基因的部落融合。后来的炎黄集团的主体是O3-M134和O3-M122，
: 后来又融入荆蛮集团（主体是O3-M7，也是苗族、瑶族等的祖先）及其他部落，由此形
: 成的汉族人口超过一半以上是O3基因型。
: 通古斯语族的满族、锡伯族、鄂伦春族、赫哲族，以及蒙古语族的蒙古族、达斡尔族，
: 都含有相对较多的C成分。C对汉族的基因池子贡献很小，远不及O3对通古斯语族和蒙古
|
