中世纪欧洲的贵族文化还不如其他文化呢 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 中世纪欧洲的贵族文化还不如其他文化呢

相关主题
● 欧洲没有改朝换代是因为神大于王？
● 我写中国近现代史（1912-1976）
● 中国如果恢复帝制皇帝谁来当？
● 对“共济会”组织的历史评价 (转载)
● 1912年2月12日清帝宣布退位。
● 有什么样的人民就有什么样的制度
● 美国的国名为什么不表示国体？
● 看了"to kill a king" 一点感想
● 凤凰大视野这个为袁世凯翻案也太过了
● 如果清朝没有灭明朝，那中国现在就是君主立宪制了吧

相关话题的讨论汇总
话题: 文化话题: 欧洲话题: 王室话题: 那个话题: 贵族

进入History版参与讨论

(共1页)

w*****g
发帖数: 797

19世纪中叶那个时候，欧洲是文艺复兴时期吧，那个时候贵族文化其实不算什么，只不
过跟中国古代封建社会的那种宫廷文化一样，只是一种社会形态，这也能算得上是历史
文化吗？虽然也有一些产物，但是都是一些风格吧，我觉得真正的欧洲19世纪的文化，
还是那些搞艺术的。
各种世纪名曲，各种画家，什么印象派的，还有各种派的，现在都是世界巨著了。
以及当时有一些很著名的戏剧作品，歌剧院在那个时候是很热闹的吧，这些文化确实是
还不错，算是欧洲的古代了，虽然稍微有一点点近现代，但是那个时候是王室统治着国
家的，跟现在君主立宪制不太一样，那个时候是不是欧洲都是世袭制啊？
我历史是不太好，但是我有印象的，现在的王室都是傀儡了，作为一种形式保留下来的
，都没有实权，还不彻底的让它灭亡，说真的，我不理解为什么要这样。
就跟日本似的，天皇什么都不是了，有首相了，还得保留，这样有意思吗？
我反正是不能接受中国有主席了，再弄个傀儡一般的皇帝存在，总觉得有点不伦不类的
，欧洲这些保留着王室的是舍不得那种感觉吗？

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 如果清朝没有灭明朝，那中国现在就是君主立宪制了吧
● 明末东林党人有没有可能发展成君主立宪制？
● 君主立宪挺好的
● 满清在甲午战争之后，如果求英国保驾君主立宪 (转载)
● 三国时期为啥没能实行”君主立宪“制？
● 简单地说几个中国传统的优点和缺点
● 中国没有发展出近代数学和科学没啥丢人的
● 13李峰新保守主义
● 看完了楚汉传奇，可以说一个烂字了得么？
● 《蒋介石指挥的长征》开始发行 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 文化话题: 欧洲话题: 王室话题: 那个话题: 贵族

boards