Re: 为什么有人还在贩卖蔡东蕃的破烂货？ - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - Re: 为什么有人还在贩卖蔡东蕃的破烂货？

相关主题
● 你们这帮恶心华夏文明的家伙是白费力气的	● 懂明史的请进来
● 问个问题	● 杨嗣昌算有本事吗????
● 《明史》中的日本	● 自爆有中国血统法国球星里贝里是朱元璋后代?(图) (转载)
● 我来归纳一下明朝灭亡的原因	● 金庸原来是个满清遗老
● 袁崇焕杀毛文龙其原因和后果 zz	● 明史是不是不太可信
● [合集] 你们说说，为什么明史这么牵动你们的心？	● 问个问题
● [合集] 刚看了姚文元的名著评海瑞	● 真相歪曲者－－－－旗人金庸的真面目zz
● 我猜网上的"刘亚洲《甲申再祭》"一定是伪作	● [合集] 真相歪曲者－－－－旗人金庸的真面目zz

相关话题的讨论汇总
话题: 杀人狂话题: 张献中话题: 不是话题: 蔡东蕃话题: 破烂货

进入History版参与讨论

(共1页)

h***i
发帖数: 89031

阁下兜了一个圈子，除了阁下自己，谁都没有跟你兜糊涂。
张献中是或者不是杀人狂，跟伟光正是或者不是杀人狂没有关系。
A即便是杀人狂，B说不是，B一可能糊涂，二可能是为自己也是杀人狂而说A不是，三可能
有其他原因。
所以B把一个真的杀人狂说成不是杀人狂，都不能证明B是或者不是杀人狂。
况且事实是A到底是不是杀人狂还不是很确定的事情。
所以，那一个逻辑圈子，本来就是一个荒谬的圈子，即便有事实根据都是白费力气
的圈子。
更何况没有事实根据，当然就更加白费力气了。
事实是：张献中是或者不是超级杀人狂，不是由明史说了算地。
而且，这跟张献中是或者不是农民的起义英雄是两回事情。
这跟张献中是或者不是农民的起义英雄是否能由伟光正说了算，
更加不是一回事情。
义
不
献
英

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● [合集] 真相歪曲者－－－－旗人金庸的真面目zz	● 袁崇焕杀毛文龙其原因和后果 zz
● 朱元璋杀功臣的说法是从哪里来的？	● [合集] 你们说说，为什么明史这么牵动你们的心？
● 关于诛十族及其他zz	● [合集] 刚看了姚文元的名著评海瑞
● ＜明史＞＜清史＞的历史地位?	● 我猜网上的"刘亚洲《甲申再祭》"一定是伪作
● 你们这帮恶心华夏文明的家伙是白费力气的	● 懂明史的请进来
● 问个问题	● 杨嗣昌算有本事吗????
● 《明史》中的日本	● 自爆有中国血统法国球星里贝里是朱元璋后代?(图) (转载)
● 我来归纳一下明朝灭亡的原因	● 金庸原来是个满清遗老

相关话题的讨论汇总
话题: 杀人狂话题: 张献中话题: 不是话题: 蔡东蕃话题: 破烂货

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天