s*********i
发帖数: 315 | 1 最近看明史,杨嗣昌在崇祯朝是个官挺大,位置很重要的人。他的“攘外必先安内”的主
张也是很正确的。有的书说杨很有才干，可是有的说他是小人，志大才疏。这个人到底
该怎么看呢？
‘ |
w**t
发帖数: 3247 | 2 搞阴谋都被个大老粗左良玉玩得团团转，志大才疏还是比较准确的评语吧？
【在 s*********i 的大作中提到】
: 最近看明史,杨嗣昌在崇祯朝是个官挺大,位置很重要的人。他的“攘外必先安内”的主
: 张也是很正确的。有的书说杨很有才干，可是有的说他是小人，志大才疏。这个人到底
: 该怎么看呢？
: ‘
|
rh
发帖数: 3901 | 3 那时候大明气数已尽
就算换做徐阶张居正于谦当国，估计也不会比杨嗣昌强多少 |
k***g
发帖数: 7244 | 4 曾剃头不就辅佐这兰贵人挺过来了，太平天国鼎盛时的声势不比李闯弱啊。
【在 rh 的大作中提到】
: 那时候大明气数已尽
: 就算换做徐阶张居正于谦当国，估计也不会比杨嗣昌强多少
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 李闯比洪秀全强不少
【在 k***g 的大作中提到】
: 曾剃头不就辅佐这兰贵人挺过来了，太平天国鼎盛时的声势不比李闯弱啊。
|
d******a
发帖数: 32122 | 6 老蒋的“攘外必先安内”太正确了
那些闹事的文科学者学生真一帮不懂事的家伙。不过这帮人也没几个牺牲的。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 最近看明史,杨嗣昌在崇祯朝是个官挺大,位置很重要的人。他的“攘外必先安内”的主
: 张也是很正确的。有的书说杨很有才干，可是有的说他是小人，志大才疏。这个人到底
: 该怎么看呢？
: ‘
|
k***g
发帖数: 7244 | 7 强在啥哪里啊？
【在 d******a 的大作中提到】
: 李闯比洪秀全强不少
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 起码不会去吃观音土
【在 k***g 的大作中提到】
: 强在啥哪里啊？
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 李闯的水平应该是类似杨秀清
【在 k***g 的大作中提到】
: 强在啥哪里啊？
|
r***l
发帖数: 9084 | 10 李闯性格很坚毅啊，而且也没怎么腐化吧
【在 k***g 的大作中提到】
: 强在啥哪里啊？
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 11
李闯不行，时势所造。人才培养上面，还不如老张。
就算没有满清，跟老张争天下也未必能赢。
老张的几个干儿子个个都是能独挡一面的帅才。
李闯手下刘宗敏田见秀就差多了，郝摇旗还凑合但还不是嫡系。
到时候李闯当了皇帝，总不能每次都亲征吧！
【在 d******a 的大作中提到】
: 李闯比洪秀全强不少
|
J******y
发帖数: 1442 | 12 杨嗣昌还行吧，至少战略上是对的。
四正六隅，十面張網都挺成功的，剿饷在当时也是正确的选择，安内攘外也没错，清军
南下时候力主议和也是唯一的办法。
不过和领军大将关系处不好，实在是一大败笔。自己指挥打仗更是不行。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 最近看明史,杨嗣昌在崇祯朝是个官挺大,位置很重要的人。他的“攘外必先安内”的主
: 张也是很正确的。有的书说杨很有才干，可是有的说他是小人，志大才疏。这个人到底
: 该怎么看呢？
: ‘
|
B****s
发帖数: 5731 | 13 老张杀气太重，民心不附啊
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 李闯不行，时势所造。人才培养上面，还不如老张。
: 就算没有满清，跟老张争天下也未必能赢。
: 老张的几个干儿子个个都是能独挡一面的帅才。
: 李闯手下刘宗敏田见秀就差多了，郝摇旗还凑合但还不是嫡系。
: 到时候李闯当了皇帝，总不能每次都亲征吧！
|
s*****e
发帖数: 21415 | 14 kzeng你这就疏阔了
曾剃头主要还是靠洋人
【在 k***g 的大作中提到】
: 曾剃头不就辅佐这兰贵人挺过来了，太平天国鼎盛时的声势不比李闯弱啊。
|
rh
发帖数: 3901 | 15 大清那时候只有内患而无外忧。帝国主义只要利益而已，并且是帮大清的
太平天国恐怕进取心比李闯弱吧？
【在 k***g 的大作中提到】
: 曾剃头不就辅佐这兰贵人挺过来了，太平天国鼎盛时的声势不比李闯弱啊。
|
