e*****1
发帖数: 892 | 1 EB1a，contribution 准备claim 4条，但其一的文章我是第二作者。准备在老板的推荐
信中加
入：尽管是第二作者，也作出了牛X的贡献。不知道这样处理是否合适。因为看到板上
有人说非第
一的文章需要另外的信来加强自己的贡献。 |
r*******t
发帖数: 367 | 2 根据我的经验，觉得没有必要指出你是第二作者
【在 e*****1 的大作中提到】
: EB1a，contribution 准备claim 4条，但其一的文章我是第二作者。准备在老板的推荐
: 信中加
: 入：尽管是第二作者，也作出了牛X的贡献。不知道这样处理是否合适。因为看到板上
: 有人说非第
: 一的文章需要另外的信来加强自己的贡献。
|
a*****g
发帖数: 321 | 3 就直接让老板说： 这篇文章影响重大，你在这文章里的contribution是×××， 你的
贡献有多么重要
在这个文章里是多么critical。完全没有必要可以强调你是第二作者。
【在 e*****1 的大作中提到】
: EB1a，contribution 准备claim 4条，但其一的文章我是第二作者。准备在老板的推荐
: 信中加
: 入：尽管是第二作者，也作出了牛X的贡献。不知道这样处理是否合适。因为看到板上
: 有人说非第
: 一的文章需要另外的信来加强自己的贡献。
|
d**l
发帖数: 1546 | |
s*********a
发帖数: 412 | 5 如果不想要该老板的推荐信，可不可以在其他信中或petition letter中指出其实自己
的主要贡献。因为事实是老板卑鄙，夺走了第一作者。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 就直接让老板说： 这篇文章影响重大，你在这文章里的contribution是×××， 你的
: 贡献有多么重要
: 在这个文章里是多么critical。完全没有必要可以强调你是第二作者。
|
