g***j
发帖数: 1275 | 1 居然google scholar的查出来的变少了！！
这太令人伤心了！
看来要随时保存记录啊！ |
b*********r
发帖数: 7139 | 2 i believe this change makes no difference to your case. So no worries. |
g***j
发帖数: 1275 | 3 呵呵，但是还是令人伤心啊
只是想知道为什么变少了，既然查询结果会变少，就证明查的数据不准确，因为曾经引用过的不可能变回去，只是查询结果不对，既然不准确，就有可能实际数目比这个查询结果多，哈哈。
【在 b*********r 的大作中提到】
: i believe this change makes no difference to your case. So no worries.
|
b*********r
发帖数: 7139 | 4 GOOGLE SCHOLAR有时候是会这样
引用过的不可能变回去，只是查询结果不对，既然不准确，就有可能实际数目比这个查
询结果多，哈哈。
【在 g***j 的大作中提到】
: 呵呵，但是还是令人伤心啊
: 只是想知道为什么变少了，既然查询结果会变少，就证明查的数据不准确，因为曾经引用过的不可能变回去，只是查询结果不对，既然不准确，就有可能实际数目比这个查询结果多，哈哈。
|
m********7
发帖数: 1791 | 5 yes, it happened to me before |
l****w
发帖数: 1281 | 6 仔细看的话有重复的citation，比如有些paper的PDF就给算一个独立的citation。估计
是这个引起的。 |
b****M
发帖数: 1390 | 7 有重复的，google会自动去掉了，这样你就不必再自己删除了。你再细看，还可能有重
复的。 所以google只能供参考而已。 |
a***n
发帖数: 3951 | |
c***g
发帖数: 472 | 9 但是ISI的结果明显比google地少
【在 a***n 的大作中提到】
: 还是ISI和Scopus比较好
|
