w**********r
发帖数: 185 | 1 试着用google scholar， ISI 和 scopus 查了一下citation， 发现google给的数量最
多，但是ISI 和scopus里面有一些google没有查到的citation，这种情况下应该怎么处
理？
能不能打印出google的list，然后逐个校对，从ISI 和 scopus 中找出漏掉的citation
，再一一打印出来作为补充呢？
不知道各位是怎么处理的？谢谢！ |
i****N
发帖数: 1102 | 2 那个多用那个
citation
【在 w**********r 的大作中提到】
: 试着用google scholar， ISI 和 scopus 查了一下citation， 发现google给的数量最
: 多，但是ISI 和scopus里面有一些google没有查到的citation，这种情况下应该怎么处
: 理？
: 能不能打印出google的list，然后逐个校对，从ISI 和 scopus 中找出漏掉的citation
: ，再一一打印出来作为补充呢？
: 不知道各位是怎么处理的？谢谢！
|
r******y
发帖数: 21907 | 3 我发现google出来的有的根本不是paper book patent啊啥的，我觉得ISI相对比较全，
我到时候把google里面多得highlight上，俩放一起。
【在 i****N 的大作中提到】
: 那个多用那个
:
: citation
|
d*******n
发帖数: 1339 | 4 我发现google 有篇paper 根本没有cite 我的文章,我找了又找,人的references 里面
就是末有
晕
【在 r******y 的大作中提到】
: 我发现google出来的有的根本不是paper book patent啊啥的，我觉得ISI相对比较全，
: 我到时候把google里面多得highlight上，俩放一起。
|
j****t
发帖数: 1663 | 5 re
【在 r******y 的大作中提到】
: 我发现google出来的有的根本不是paper book patent啊啥的，我觉得ISI相对比较全，
: 我到时候把google里面多得highlight上，俩放一起。
|
c***r
发帖数: 4631 | 6 ISI比较好。如果觉得不够可以把google scholar里面比较好的找出来做并集。 |
