m*********r
发帖数: 1797 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: SinoGator (毛人弟弟), 信区: EB23
标 题: 以版上报绿的形势来看
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 15:28:29 2011, 美东)
9，10两个月就已经差不多用完EB2C的2012年度配额2803了吧？
下一波报绿潮是不是要等到夏天和老印抢SO了呢？ |
m*********r
发帖数: 1797 | 2 would this affect EB1 quota 2012?!
【在 m*********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
: 发信人: SinoGator (毛人弟弟), 信区: EB23
: 标 题: 以版上报绿的形势来看
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 4 15:28:29 2011, 美东)
: 9，10两个月就已经差不多用完EB2C的2012年度配额2803了吧？
: 下一波报绿潮是不是要等到夏天和老印抢SO了呢？
|
v*******1
发帖数: 126 | |
s****a
发帖数: 137 | |
IJ
发帖数: 494 | 5 现在EB1的都要等EB2喝剩下的汤了。。。
【在 m*********r 的大作中提到】
: would this affect EB1 quota 2012?!
|
P*******Y
发帖数: 1038 | 6 EB1的名额不会受EB2的影响。EB2只能用EB1没有用完的名额，不能抢EB1的名额。还有
，EB1也不能用EB2剩余的名额（虽然EB2不可能剩余名额），只能用EB5剩余的名额。这
个只能单方向继承名额。
EB1虽然名额还有很多，但是USCIS人手不够，都在处理EB23，没有时间处理EB1，耐心
等候。
【在 IJ 的大作中提到】
: 现在EB1的都要等EB2喝剩下的汤了。。。
|
z*y
发帖数: 1311 | 7
你的假设是USCIS没有违规操作
既然EB2从来没有剩余名额，何来人手不够？
如果EB1真有没有用完的名额，为什么五六月至今报绿寥寥无几
耐心等吧，活该拿不到绿卡
【在 P*******Y 的大作中提到】
: EB1的名额不会受EB2的影响。EB2只能用EB1没有用完的名额，不能抢EB1的名额。还有
: ，EB1也不能用EB2剩余的名额（虽然EB2不可能剩余名额），只能用EB5剩余的名额。这
: 个只能单方向继承名额。
: EB1虽然名额还有很多，但是USCIS人手不够，都在处理EB23，没有时间处理EB1，耐心
: 等候。
|
P*******Y
发帖数: 1038 | 8 我理解你焦急等待的心情，但是现在事实就是EB23 485的处理优先级比你的EB1高，
USCIS的理由也很简单，他们已经pending4年了，你才pending几个月而已。
不论你是哪个category，485既然都已经交上去了，在大家都有名额的情况下，当然早
交的有优先权。我希望的是如果像转贴里分析的那样，如果9，10两个月就用完了EB2的
所有名额，那么接下来就有人受处理其他类别的。
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 你的假设是USCIS没有违规操作
: 既然EB2从来没有剩余名额，何来人手不够？
: 如果EB1真有没有用完的名额，为什么五六月至今报绿寥寥无几
: 耐心等吧，活该拿不到绿卡
|
s*******t
发帖数: 7746 | 9 赞PrincessY知识渊博+大度。
【在 P*******Y 的大作中提到】
: 我理解你焦急等待的心情，但是现在事实就是EB23 485的处理优先级比你的EB1高，
: USCIS的理由也很简单，他们已经pending4年了，你才pending几个月而已。
: 不论你是哪个category，485既然都已经交上去了，在大家都有名额的情况下，当然早
: 交的有优先权。我希望的是如果像转贴里分析的那样，如果9，10两个月就用完了EB2的
: 所有名额，那么接下来就有人受处理其他类别的。
|
z*y
发帖数: 1311 | 10
没有这回事，PhD多出来的四五年不算了？
他们pending的时候拿的工资不还是比我们TA/RA half-time要高？
天下的便宜不能都占吧，这样谁还读PhD，谁还做research？
It seems quota is determined monthly, (correct me if I am wrong).
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
所以才有违规嫌疑
【在 P*******Y 的大作中提到】
: 我理解你焦急等待的心情，但是现在事实就是EB23 485的处理优先级比你的EB1高，
: USCIS的理由也很简单，他们已经pending4年了，你才pending几个月而已。
: 不论你是哪个category，485既然都已经交上去了，在大家都有名额的情况下，当然早
: 交的有优先权。我希望的是如果像转贴里分析的那样，如果9，10两个月就用完了EB2的
: 所有名额，那么接下来就有人受处理其他类别的。
|
|
|
z*y
发帖数: 1311 | 11
你是五月份目前唯一的幸运儿
【在 s*******t 的大作中提到】
: 赞PrincessY知识渊博+大度。
|
m*********r
发帖数: 1797 | 12
如果EB2们可以提交EB1，他们愿意pending 4年么？
显然你可以提交EB1，你不会希望pending几年甚至超过6个月，但是事实是，
现在eb1已经好多pending 6个月了，趋势是更长。
那么版上那么多2月，3月，4月提交的eb1没有批准的呢，他们肯定交的比现在eb23版上
7月份提交的早把(因为eb2的7月才concurrent才能提交485), 但是eb2好多7月的已经批准了( less than 4 months), 怎么解释？
我希望的是如果像转贴里分析的那样，如果9，10两个月就用完了EB2的
【在 P*******Y 的大作中提到】
: 我理解你焦急等待的心情，但是现在事实就是EB23 485的处理优先级比你的EB1高，
: USCIS的理由也很简单，他们已经pending4年了，你才pending几个月而已。
: 不论你是哪个category，485既然都已经交上去了，在大家都有名额的情况下，当然早
: 交的有优先权。我希望的是如果像转贴里分析的那样，如果9，10两个月就用完了EB2的
: 所有名额，那么接下来就有人受处理其他类别的。
|
m*********r
发帖数: 1797 | 13 re! 建议eb1们提交集体抗议书给USCIS,
这一点eb23们就做的很好，
niu每周都跟奥本海默抗议。
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 你是五月份目前唯一的幸运儿
|
s*******t
发帖数: 7746 | 14 胡说，5月的有不少在7，8月就绿了的。最近也有好几个5月的绿了的。
USCIS办事确实很烂，EB1的485有的2个月就批，有的pending了快1年都还没有处理的。
我不相信这完全是因为backgroud check的原因。还有，就是因为USCIS在2007年犯错放
水接受EB2的485，结果一大堆积压case，他们怎么办的过来？！
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 你是五月份目前唯一的幸运儿
|
z*y
发帖数: 1311 | 15
对不起，我只能从timeline上获得信息
但是五月和之前的，你比比看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你咋还没整明白呢，quota是monthly determined
它再多，也是按月处理，处理完EB2的quota，就应该处理EB1，right?
but that is my understanding, 所以希望有明白人解释一下
到底有没有存在可能违规挪用一类的名额
【在 s*******t 的大作中提到】
: 胡说，5月的有不少在7，8月就绿了的。最近也有好几个5月的绿了的。
: USCIS办事确实很烂，EB1的485有的2个月就批，有的pending了快1年都还没有处理的。
: 我不相信这完全是因为backgroud check的原因。还有，就是因为USCIS在2007年犯错放
: 水接受EB2的485，结果一大堆积压case，他们怎么办的过来？！
|
s*******t
发帖数: 7746 | 16 原来的485 timeline被人设密码了，打不开。现在经置顶的timeline是好心的
truestory的backup，不过是很旧的版本。我是昨天update我的timeline的。
估计谁也不知道USCIS是如何操作的。但我知道就算没有quota了，IO还是在处理485的
，处理好的485（Pre-adjudicated 485),等有quota就能很快批。我自己的case就是这
样，9月时EB1 485 quota用完了，但我的case在9/28 Pre-adjudicated，10月份SR就批
了。
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 对不起，我只能从timeline上获得信息
: 但是五月和之前的，你比比看
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你咋还没整明白呢，quota是monthly determined
: 它再多，也是按月处理，处理完EB2的quota，就应该处理EB1，right?
: but that is my understanding, 所以希望有明白人解释一下
: 到底有没有存在可能违规挪用一类的名额
|
P*******Y
发帖数: 1038 | 17 这里要纠正一下，以前EB23是差不多按月分配，但是这样到了最后每年都浪费很多名额
，因为每个财政年度最后1-2个月都有spillover过来的名额，但是人手不够，名额给浪
费了。所以EB23的给奥本写了很多信，奥本新的对策就是一开始每个月中印的都超额使
用，这样就可以减少名额浪费。
大家放心，我不觉得EB23会吃掉EB1的名额。我觉得还是等1-2个月看看，毕竟11月份才
是新的财年的第二个月。希望这个月中会将485 processing time更新到到5月或6月（
TSC）或者7月（NSC）。大家如果等不及，也可以组织给奥本写信。对奥本而言，努力
推进排期才是他的工作量。
另外补充一点，前面你说到，EB2的有今年7月交的批了，没什么奇怪的。第一，EB1的
还有8月485批了呢。第二，也许那个485是07年交了485的配偶（比方说在大潮之后结的
婚），他们一块批呢。
：
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 对不起，我只能从timeline上获得信息
: 但是五月和之前的，你比比看
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你咋还没整明白呢，quota是monthly determined
: 它再多，也是按月处理，处理完EB2的quota，就应该处理EB1，right?
: but that is my understanding, 所以希望有明白人解释一下
: 到底有没有存在可能违规挪用一类的名额
|
z*y
发帖数: 1311 | 18
假设你的理由正确，那么恰恰证明了诉求的必要性和迫切性
如果不先处理EB1，怎么知道EB1有剩余的名额
又怎么能保证2/3的超额使用不危及一类？
如果一类实际是排在2/3后面，这样的分类还有什么意义？
一个政府机构处理事务毫无公信可言，颠三倒四，随意更改规则，如同儿戏！！！
是可忍孰不可忍
just a minor, 上面这段不是我说的
【在 P*******Y 的大作中提到】
: 这里要纠正一下，以前EB23是差不多按月分配，但是这样到了最后每年都浪费很多名额
: ，因为每个财政年度最后1-2个月都有spillover过来的名额，但是人手不够，名额给浪
: 费了。所以EB23的给奥本写了很多信，奥本新的对策就是一开始每个月中印的都超额使
: 用，这样就可以减少名额浪费。
: 大家放心，我不觉得EB23会吃掉EB1的名额。我觉得还是等1-2个月看看，毕竟11月份才
: 是新的财年的第二个月。希望这个月中会将485 processing time更新到到5月或6月（
: TSC）或者7月（NSC）。大家如果等不及，也可以组织给奥本写信。对奥本而言，努力
: 推进排期才是他的工作量。
: 另外补充一点，前面你说到，EB2的有今年7月交的批了，没什么奇怪的。第一，EB1的
: 还有8月485批了呢。第二，也许那个485是07年交了485的配偶（比方说在大潮之后结的
|
c****h
发帖数: 797 | 19 Good argue.
Support someone can stand up for eb1.
Please,please,. |
s**********v
发帖数: 1379 | 20 支持写一个魔板把你这些理由都列上去给奥本
【在 z*y 的大作中提到】
:
: 假设你的理由正确，那么恰恰证明了诉求的必要性和迫切性
: 如果不先处理EB1，怎么知道EB1有剩余的名额
: 又怎么能保证2/3的超额使用不危及一类？
: 如果一类实际是排在2/3后面，这样的分类还有什么意义？
: 一个政府机构处理事务毫无公信可言，颠三倒四，随意更改规则，如同儿戏！！！
: 是可忍孰不可忍
: just a minor, 上面这段不是我说的
|
t*********i
发帖数: 137 | 21 A question:
For example,
EB1 person A: changes 3 jobs in USA, while person B never changes job in USA.
So 485 checking time for A is longer than B?
【在 s*******t 的大作中提到】
: 胡说，5月的有不少在7，8月就绿了的。最近也有好几个5月的绿了的。
: USCIS办事确实很烂，EB1的485有的2个月就批，有的pending了快1年都还没有处理的。
: 我不相信这完全是因为backgroud check的原因。还有，就是因为USCIS在2007年犯错放
: 水接受EB2的485，结果一大堆积压case，他们怎么办的过来？！
|
e********t
发帖数: 1865 | 22 不觉得相关，他们查的是你的名字，信息和数据库里的嫌疑犯（？）是不是match，和
换几次工作应该没关系。
USA.
【在 t*********i 的大作中提到】
: A question:
: For example,
: EB1 person A: changes 3 jobs in USA, while person B never changes job in USA.
: So 485 checking time for A is longer than B?
|
