b******i
发帖数: 914 | 1 好几块研究领域，好几个推荐人，
是每个推荐人都把每个领域吹一通，还是分开说，比如推荐人A说领域1，推荐人B说领
域2，大家都是怎么分配的呢？真诚求问 |
u***e
发帖数: 915 | 2 find 4-5 shiny things about yourself, then assign 1-2 to each of them;
or find 4-5 papers that you are proud, then assign each to each of them; |
A**n
发帖数: 1643 | 3 我觉得，得根据推荐人和你的关系，比如博士老板不能谈博士后的工作
再比如研究分A+B+C，引用A的人，就谈A，及A影响
开会认识的，就着重讲你做的报告
这样仔细想下来，就没什么可纠结的了，特别是独立推荐人，不可能了解你各个方面的
工作。这样写出来的RL，想来推荐人也比较愿意签字，因为都是他了解的 |
k****o
发帖数: 728 | 4 那是把主要说的几篇文章都发给推荐人让他读？比如我phd有5篇papers，同属一个交叉
领域A，但1-3侧重Aa（是一个系列的文章）,4-5侧重Ab（也是一个系列），有俩推荐人
都属于这个领域A，难道把5篇文章都发给他们让他们读？是不是太多了？还是只选2篇
代表作发给他们? 推荐信里要不要仍然把5篇文章都提到，还是很严格的只提发给他们
的两篇文章的内容？
另外，我postdoc期间还没出文章，但刚中了一个重要会议的oral presentation。如果
还没开这个会，那独立推荐人是不可能吹这个的吧？难道只有postdoc老板负责吹博后
期间的工作了？是不是人少了些？（博后快2年了）
【在 A**n 的大作中提到】
: 我觉得，得根据推荐人和你的关系，比如博士老板不能谈博士后的工作
: 再比如研究分A+B+C，引用A的人，就谈A，及A影响
: 开会认识的，就着重讲你做的报告
: 这样仔细想下来，就没什么可纠结的了，特别是独立推荐人，不可能了解你各个方面的
: 工作。这样写出来的RL，想来推荐人也比较愿意签字，因为都是他了解的
|
A**n
发帖数: 1643 | 5 不用他们读，你写好draft，附件里把文章也附上，想看他们可以很方便看
每人最少谈两方面，第一个人主说1-3，辅说4-5。第二个人正好相反。这样就各有侧重
，还适当的重复。
听人介绍过，每个研究部分都可以找两个人写，适当重复是可以的。
另外，同一领域也可以从不同角度来写，可以说做了什么，有什么工程背景或前景。也
可以说被多少人引用，国际影响。
这样重复的时候，选不同角度，也能看起来好一些
【在 k****o 的大作中提到】
: 那是把主要说的几篇文章都发给推荐人让他读？比如我phd有5篇papers，同属一个交叉
: 领域A，但1-3侧重Aa（是一个系列的文章）,4-5侧重Ab（也是一个系列），有俩推荐人
: 都属于这个领域A，难道把5篇文章都发给他们让他们读？是不是太多了？还是只选2篇
: 代表作发给他们? 推荐信里要不要仍然把5篇文章都提到，还是很严格的只提发给他们
: 的两篇文章的内容？
: 另外，我postdoc期间还没出文章，但刚中了一个重要会议的oral presentation。如果
: 还没开这个会，那独立推荐人是不可能吹这个的吧？难道只有postdoc老板负责吹博后
: 期间的工作了？是不是人少了些？（博后快2年了）
|
