z***i
发帖数: 383 | 1 考虑到材料太厚，审稿记录要不要打印agreeing to review 的那封。
来问问，参考一下大家的意见
审稿90多次，其中76个manuscripts 其中有18次是第二轮的。不知道可以不可以说
editor邀请第二轮审稿是因为十分看重我的审稿意见所以然我再审revised version。
把这个第二轮审稿也看作 “The quality of my review service has been highly
regarded by the editors of the journals. ”的一个证据
不知道这样说有没有问题？
谢谢 |
y***l
发帖数: 1095 | 2 我不打算打AGREE TO REVIEW那封，打算精简些。
二次审稿的我不打算重点提什么。。。
等看高人是什么意见。 |
L*******n
发帖数: 1447 | 3 这么多review，就不要提第二次review了，没必要找麻烦，如果觉得太多了，可以要求
journal给你一封email来证明你审了几次，这样你就没有必要每次的都打印了，
【在 y***l 的大作中提到】
: 我不打算打AGREE TO REVIEW那封，打算精简些。
: 二次审稿的我不打算重点提什么。。。
: 等看高人是什么意见。
|
y****c
发帖数: 2260 | 4 你70多个review没必要提revised
acknowledge的就可以了
如果有非模式话的invitation，可以单独拿出来放在contribution
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 z***i 的大作中提到】
: 考虑到材料太厚，审稿记录要不要打印agreeing to review 的那封。
: 来问问，参考一下大家的意见
: 审稿90多次，其中76个manuscripts 其中有18次是第二轮的。不知道可以不可以说
: editor邀请第二轮审稿是因为十分看重我的审稿意见所以然我再审revised version。
: 把这个第二轮审稿也看作 “The quality of my review service has been highly
: regarded by the editors of the journals. ”的一个证据
: 不知道这样说有没有问题？
: 谢谢
|
W*******n
发帖数: 2762 | 5 你70多个review， invitation letter is enough |
E**********l
发帖数: 264 | 6 第一次审了一般不都得接着审revision直到接收或者拒绝吗？很少有不邀请审revision
的吧？ |
z***i
发帖数: 383 | 7 就是因为对审稿这一项没有什么可以说的,所以说说这个. 光说审了76个,虽说不少,平
均下来一个月审4-5个,但是没有比较啊 好像有人和别的faculty审稿书来比较,但也不
知道这个数据从何而来
revision
【在 E**********l 的大作中提到】
: 第一次审了一般不都得接着审revision直到接收或者拒绝吗？很少有不邀请审revision
: 的吧？
|
t******m
发帖数: 2402 | 8 这个也需要比的吗？我以为io阅人无数，一看你这个76的数目就是way above average
了。
【在 z***i 的大作中提到】
: 就是因为对审稿这一项没有什么可以说的,所以说说这个. 光说审了76个,虽说不少,平
: 均下来一个月审4-5个,但是没有比较啊 好像有人和别的faculty审稿书来比较,但也不
: 知道这个数据从何而来
:
: revision
|
b*********r
发帖数: 7139 | 9 Invitation letter and thank you letter after you submit the comments 不需要
和别人比较 |
S*********n
发帖数: 895 | 10 depends; I would attach them if there is good word inside, and cite them in
the PL
考虑到材料太厚，审稿记录要不要打印agreeing to review 的那封。
来问问，参考一下大家的意见
审稿90多次，其中76个manuscripts 其中有18次是第二轮的。不知道可以不可以说
editor邀请第二轮审稿是因为十分看重我的审稿意见所以然我再审revised version。
把这个第二轮审稿也看作 “The quality of my review service has been highly
regarded by the editors of the journals. ”的一个证据
不知道这样说有没有问题？
谢谢
【在 z***i 的大作中提到】
: 考虑到材料太厚，审稿记录要不要打印agreeing to review 的那封。
: 来问问，参考一下大家的意见
: 审稿90多次，其中76个manuscripts 其中有18次是第二轮的。不知道可以不可以说
: editor邀请第二轮审稿是因为十分看重我的审稿意见所以然我再审revised version。
: 把这个第二轮审稿也看作 “The quality of my review service has been highly
: regarded by the editors of the journals. ”的一个证据
: 不知道这样说有没有问题？
: 谢谢
|
