d******3
发帖数: 209 | 1 6个月前自己提交NSC NIW 申请
满足 master degree, professional certification.
背景： 4 journal (3篇一作，1篇2作，老板一作）
3 conference (只写了2篇一作）
34 citation, 冷门，就这样。
Claim 了 master degree, Professional certification, authorship, contribution
, and membership.
结果只承认了master degree.
要求
please submit copies of any recent or past published articles by other
researchers citing or otherwise recognizing your current research and/or
contributions.
Please submit documentary evidence to establish that you have a current
record of specific achievement that justifies projections of future benefit
to the national interest. You must establish, in some capacity, your ability
to serve the national interest to a substantially greater extent than the
majority of your peers. You must demonstrate, to some degree, your influence
on your field of employment as a whole.
我把引用我文章的30多篇文章的cover page,citation page,和引用页都打印出来并用
highlighter 标出来。他们还要我提供。
求建议，这几天头都大了，很郁闷。
请求给点建议，是不是要找律师呢？谢谢 |
s******s
发帖数: 1584 | 2 楼主还是要多在版上学习学习，要不然就请律师吧，没见过niw claim 这么多的啊～ |
d******3
发帖数: 209 | 3 起初以为，claim多了过的概率大些。
从版上下载了三百多mb，都认真看了。
回复的时候，打算只把三条列出来。
请律师能指点下么？
谢谢 |
d***y
发帖数: 8107 | 4 版内再搜索NIW RFE如何回复，还不得要领的话，找律师 |
c*******a
发帖数: 1541 | 5 NIW主要是体现你的背景有国家利益。我的律师给写的信就扣住国家利益不放，然后
claim老三样，每个里面还是紧扣国家利益。。。虽然我的也还没批
。。。
bless us！
【在 d******3 的大作中提到】
: 起初以为，claim多了过的概率大些。
: 从版上下载了三百多mb，都认真看了。
: 回复的时候，打算只把三条列出来。
: 请律师能指点下么？
: 谢谢
|
d******3
发帖数: 209 | 6 你说的是petition letter呢还是推荐信呢？谢谢 |
c*******a
发帖数: 1541 | 7 我说的是PL。不过我觉得RFE了也不要怕，补充材料的同时也还是扣住国家利益不放，
好好准备就应该差不多。希望对你有用。。。
Bless!
【在 d******3 的大作中提到】
: 你说的是petition letter呢还是推荐信呢？谢谢
|
a********s
发帖数: 2356 | 8 authorship应该承认的吧。
contribution
【在 d******3 的大作中提到】
: 6个月前自己提交NSC NIW 申请
: 满足 master degree, professional certification.
: 背景： 4 journal (3篇一作，1篇2作，老板一作）
: 3 conference (只写了2篇一作）
: 34 citation, 冷门，就这样。
: Claim 了 master degree, Professional certification, authorship, contribution
: , and membership.
: 结果只承认了master degree.
: 要求
: please submit copies of any recent or past published articles by other
|
d******3
发帖数: 209 | 9 谢谢，再好好准备一下petiton letter
【在 c*******a 的大作中提到】
: 我说的是PL。不过我觉得RFE了也不要怕，补充材料的同时也还是扣住国家利益不放，
: 好好准备就应该差不多。希望对你有用。。。
: Bless!
|
d******3
发帖数: 209 | 10 只承认了master degree 和工作.
【在 a********s 的大作中提到】
: authorship应该承认的吧。
:
: contribution
|
|
|
d*********g
发帖数: 286 | 11 34个citation足够NIW了。楼主需要特别证明的是，如果去办劳工证会给美国人民带来
无法挽回的损失。这个证明程序是这样的：楼主是某个专业的硕士，如果老板打广告要
求招一个美国公民硕士会来一堆应征者（言下之意是肯定那些美国人都够格），但是，
楼主独特的经验和成就比那些刚刚够格的硕士强出一大截，这些独特的资历正在使广大
美国人民受惠（这点最重要）。结论是，如果不用楼主却用那些普通硕士会使国家利益
受到损失（结论）。
contribution
【在 d******3 的大作中提到】
: 6个月前自己提交NSC NIW 申请
: 满足 master degree, professional certification.
: 背景： 4 journal (3篇一作，1篇2作，老板一作）
: 3 conference (只写了2篇一作）
: 34 citation, 冷门，就这样。
: Claim 了 master degree, Professional certification, authorship, contribution
: , and membership.
: 结果只承认了master degree.
: 要求
: please submit copies of any recent or past published articles by other
|
f****D
发帖数: 4745 | 12 Prepare the NIW RFE like prepare a new EB1A.
You will get approved. |
d******3
发帖数: 209 | |
l******c
发帖数: 1202 | 14 你是硕士?那你证明满足niw的三个条件干什么？
硕士直接跳过这个，拼命论证和国家利益相关就可以了。
你的petition重点根本不对。
contribution
ublished articles by other
【在 d******3 的大作中提到】
: 6个月前自己提交NSC NIW 申请
: 满足 master degree, professional certification.
: 背景： 4 journal (3篇一作，1篇2作，老板一作）
: 3 conference (只写了2篇一作）
: 34 citation, 冷门，就这样。
: Claim 了 master degree, Professional certification, authorship, contribution
: , and membership.
: 结果只承认了master degree.
: 要求
: please submit copies of any recent or past published articles by other
|
s**********9
发帖数: 99 | 15 同意楼上。我的刚通过。是照着符合国家利益这三条写的。PL只是把事实罗列出来而已
。建议找律师。 |
d******3
发帖数: 209 | 16 今天批了。当时申的时候Citation２７个，RFE寄出去的时候又多了８个citation，加
两封引用我文章的和两个其他的推荐信 |
o******s
发帖数: 676 | 17 同意这个。 感觉你的情况真是足够NIW了。
我的和你差不多， 不过是多个这的博士。 我是DIY的， 顺利批的。
感觉你一定要领略NIW精髓， 就是国家利益。 这些都要在推荐信里反应。 还有PL里也
要反应。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 34个citation足够NIW了。楼主需要特别证明的是，如果去办劳工证会给美国人民带来
: 无法挽回的损失。这个证明程序是这样的：楼主是某个专业的硕士，如果老板打广告要
: 求招一个美国公民硕士会来一堆应征者（言下之意是肯定那些美国人都够格），但是，
: 楼主独特的经验和成就比那些刚刚够格的硕士强出一大截，这些独特的资历正在使广大
: 美国人民受惠（这点最重要）。结论是，如果不用楼主却用那些普通硕士会使国家利益
: 受到损失（结论）。
:
: contribution
|
d******y
发帖数: 11545 | 18 我的律师说只要是做基础研究的全部都符合国家利益，所以他在pl里面基本都没提国家
利益，倒是我自己看了pl后觉得不放心，后拉自己写了一段关于我的研究对国家利益的
重大影响，律师说他会把这段放到补充材料里面，后来也不知道放了没有。
我的是6月初提交到nsc的，8月中批的，感觉还挺快。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 19 呵呵，这个思维误区还真是很多新手常陷进去的。
实际上，你claim的东西越多，reviewer攻击的靶子也就越多。
reviewer并不是你的friend，他们的工作是对你的claim做critical thinking，而不是
客套的赞美。
【在 d******3 的大作中提到】
: 起初以为，claim多了过的概率大些。
: 从版上下载了三百多mb，都认真看了。
: 回复的时候，打算只把三条列出来。
: 请律师能指点下么？
: 谢谢
|
y****z
发帖数: 445 | 20 your case is a good case. But you do not 领略NIW精髓.
NIW精髓 is supposed to be mentioned in RL and PL. |
