请教：关于转行前的paper和citation - Immigration版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 请教：关于转行前的paper和citation

相关主题
● 高能物理这么悲催怎么办？	● 弱case EB1B求评估
● 推荐信	● 我需要加这两篇paper么
● EB1A PP or Non-PP	● NIW求建议
● citation最多的文章是一篇review，且只是三作，会影响EB1A申请吗？	● 在Google scholar上搜paper的keyword，排第一，能用么？
● 弱问一下转行后再申请EB1A？	● 请教一个citation的问题
● citation一问	● 求物理类的审稿
● 只有两篇paper可以申请EB1a吗？	● 新手求教 —— 高能物理方向，毕业后在半导体设备公司
● 求个EB1B评估。	● 请问一个publication的问题

相关话题的讨论汇总
话题: citation话题: paper话题: 两篇话题: 高能物理话题: 转行

进入Immigration版参与讨论

(共1页)

L*****S
发帖数: 131

请教前辈们一个问题，这也一直是我的一个concern：
我在硕士期间学的是高能物理，PhD来美国读的是医学物理，前后方向相差千里。但是
截止到现在impact factor最高的（IF～9）和citation最高的（230余次）的两篇paper
都是硕士期间的工作，而且我都不是第一作者。大家也知道，高能物理实验类的paper
一列就是几十个作者，我夹在中间还靠后，我那时候在组里也就是打打杂。现在除去这
两篇文章，我在PhD期间及以后的工作也有十余篇文章，六七十次的citation。我想问
的是：我还应该把这两篇硕士期间的文章列到publication和citation里面去么？如果
IO一看总的citation300+，但是仔细一看排在前面的两篇都不是第一作者的工作。虽然
IO有可能分不清前后高能物理和医学物理的区别，但是应该也有可能会怀疑这个家伙的
工作到底有多少重要性，这个家伙的所谓contribution是不是有水分？把这两篇paper
列上会不会反而更有可能招来RFE？请版上的朋友们帮忙评估指点一下。
多谢了！

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 请问一个publication的问题	● 弱问一下转行后再申请EB1A？
● EB1B评估，借人气一问	● citation一问
● 有没有高能物理理论方向的人在申？求审稿机会和推荐信模版	● 只有两篇paper可以申请EB1a吗？
● arXiv里面的文章能算作引用吗	● 求个EB1B评估。
● 高能物理这么悲催怎么办？	● 弱case EB1B求评估
● 推荐信	● 我需要加这两篇paper么
● EB1A PP or Non-PP	● NIW求建议
● citation最多的文章是一篇review，且只是三作，会影响EB1A申请吗？	● 在Google scholar上搜paper的keyword，排第一，能用么？

相关话题的讨论汇总
话题: citation话题: paper话题: 两篇话题: 高能物理话题: 转行

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天