l*****c
发帖数: 316 | 1 就是已经提交，但是还没接受，作者提前把文章放到arXiv里面了。
这种能算引用吗 |
b*****d
发帖数: 7166 | |
s**********t
发帖数: 680 | 3 不算。必须是peer reviewed publication。 |
p******e
发帖数: 528 | 4 这其实就是我原来问过的一个问题。对于不同的专业，哪个数据库给出的引用
更为权威是很难讲的。比方说对于高能物理，slac spire是一个在领域内的人
一般认可的权威数据库，可是这个数据库就会把arxiv上的文章算在引用内。
如果我们按照一般生物，医学类的标准，这样就是不合格的。可是问题是
IO究竟是否会熟悉一些领域内的规则呢？比方说我原来问过说高能物理类的
文章有很多都是按照字母顺序排名的，同理，IO会不会认为放在后面的人就
没有多大贡献呢？
【在 s**********t 的大作中提到】
: 不算。必须是peer reviewed publication。
|
jl
发帖数: 398 | 5 documented evidence. why not count?
【在 l*****c 的大作中提到】
: 就是已经提交，但是还没接受，作者提前把文章放到arXiv里面了。
: 这种能算引用吗
|
G*******o
发帖数: 28 | 6 可以用我的经历做个参考，我专业是高能相关的方向。
在claim publication的时候，只递交了自己已经出版的文章，没有把在审包括进去。
在claim citation的时候，把所有的引用都算进去了，包括大量arxiv上还没有发表的
。用本领域slac spire／inspire查的。递1－140的时候，引用有>1800次，根本没法区
分。也没有搞什么油灯图之类。
我的文章都是按姓的顺序来安排作者的，我基本上都是最后一个作者。在PL加了一个注
脚，说文章都是按姓排序。
律师准备的PL连review次数和发表文章的次数都没有提。我问律师这样是不是好，她说
EB1B的话，这些都不用提。
140pp一两天就批准了。现在在等485。
所以大家take it easy。
【在 p******e 的大作中提到】
: 这其实就是我原来问过的一个问题。对于不同的专业，哪个数据库给出的引用
: 更为权威是很难讲的。比方说对于高能物理，slac spire是一个在领域内的人
: 一般认可的权威数据库，可是这个数据库就会把arxiv上的文章算在引用内。
: 如果我们按照一般生物，医学类的标准，这样就是不合格的。可是问题是
: IO究竟是否会熟悉一些领域内的规则呢？比方说我原来问过说高能物理类的
: 文章有很多都是按照字母顺序排名的，同理，IO会不会认为放在后面的人就
: 没有多大贡献呢？
|
e*******n
发帖数: 872 | 7 我EB1A的时候算进去了，PP后顺利批准，没有RFE。
但是这也不说明就一定保险，碰到较真的IO也许给个RFE要求你提供正式出版物对你文
章的引用，到时你就提供就是了。
Good luck! |
