S**********e
发帖数: 503 | 1 我的领域里几个top conference里review过程是这样的：
所有paper被分发给十来个PC members（都是领域里的知名人物）。
这十来个PC members如果自己没空review，自己找secondary reviewer。这些
secondary reviewer是没有来自conference 正式的invitation letter的，但是
在正式出版的proceeding中，有个reviewer的名单，这上面有secondary reviewer的名
字。这个reviewer名单是不分primary或secondary的，都叫reviewers。
我作为secondary reviewer审过不少paper，也出现在这些proceeding的reviewer名单
中，算不算review经历？ |
b*****d
发帖数: 7166 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 3 有邀请信确认信就算
【在 S**********e 的大作中提到】
: 我的领域里几个top conference里review过程是这样的：
: 所有paper被分发给十来个PC members（都是领域里的知名人物）。
: 这十来个PC members如果自己没空review，自己找secondary reviewer。这些
: secondary reviewer是没有来自conference 正式的invitation letter的，但是
: 在正式出版的proceeding中，有个reviewer的名单，这上面有secondary reviewer的名
: 字。这个reviewer名单是不分primary或secondary的，都叫reviewers。
: 我作为secondary reviewer审过不少paper，也出现在这些proceeding的reviewer名单
: 中，算不算review经历？
|
S**********e
发帖数: 503 | 4 问题就在于这些会议不给reviewer邀请信或确认信，只把reviewer的名字列在出版物上。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有邀请信确认信就算
|
x****y
发帖数: 1602 | 5 我当时犹豫再三，最后没算，如果不是数量奇缺还是保险一点好。 |
t*********r
发帖数: 4143 | |
e******7
发帖数: 797 | 7 个人我觉得只在proceeding上列了名字，没有邀请信，这样子没法计算审了多少篇。有
点悬~要我是IO，我都可能会RFE... |
b***f
发帖数: 128 | |
S**********e
发帖数: 503 | 9 把当时proceeding里的review comments都打印出来，能自证不？
【在 e******7 的大作中提到】
: 个人我觉得只在proceeding上列了名字，没有邀请信，这样子没法计算审了多少篇。有
: 点悬~要我是IO，我都可能会RFE...
|
