g*******e
发帖数: 55 | 1 背景介绍：
博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
The petitioner has provided:
-Letters
-Citation records
-Evidence of conference participation
The criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary’s contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. To assist in determining whether the
beneficiary’s contributions are original and of major significance in the
field, the petitioner may submit:
-Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary’s
contribution to the field.
-Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary’s work important
-Evidence that the beneficiary’s major significant contribution(s) has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited
-Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others. Possible
evidence may included but not limited to:
- Contracts with companies using the beneficiary’s products
- Licensed technology being used by others
- Patents currently being utilized and shown to be significant to the field
Note: Letters and testimonies, if submitted, must provide as much details as
possible about the beneficiary’s contribution and must explain, in detail,
how the contribution was “original” (not merely replicating the work of
others) and how they were of “major” significance. General statements
regarding the importance of the endeavor which are not supported by
documentary evidence are insufficient.
除此之外，RFE 里还介绍了两步法，要证明has sustained national or
international acclaim, 以及has achievements that have been recognized in the
field of expertise, indicating that the beneficiary is one of the small
percentage who has risen to the very top of the field of endeavor 但是也没提
到是否通过了这个两步法。
考了古，发现nsc0002 是有名的只看exhibit，不看pl和recommendation letter的人，
我的exhibit 就是cv，recommendation letter，review，conference，google
scholar，以及cover story和hot paper的证据。当初做了张表格列上引用自己文章的
国家，引用因子等等，但没让用，说是io不看自己做的表格，只看官方的数据。打算做
个油灯图，找一些大段的正面的引用我的文章的例子，再要个两三封推荐信，这样可不
可行。针对这个两步法的，sustained internationl acclaim 和top，是指回应
contribution以外，还要就这两点再回复吗？
请大家支支招, 多谢！ | c********t
发帖数: 557 | | y******u
发帖数: 1123 | 3 这家伙又出来了，祝福楼主顺利通过
【在 g*******e 的大作中提到】
: 背景介绍：
: 博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
: 一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
: Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
: 立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
: 找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
: contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
: Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
: athletic, or business-related contributions of major significance in the
: field.
| z*****a
发帖数: 7716 | 4 bless~
【在 g*******e 的大作中提到】
: 背景介绍：
: 博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
: 一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
: Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
: 立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
: 找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
: contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
: Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
: athletic, or business-related contributions of major significance in the
: field.
| w******n
发帖数: 13202 | 5 从你的材料来看，以前估计可以，现在的形势下，看来是不够了。
你必须一个一个找引用你的人的文章，仔细看有没有使用你的工作，然后可以把这里面
有重大意义的工作列举出来。
大段评价你的工作的，也要举出来。
【在 g*******e 的大作中提到】
: 背景介绍：
: 博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
: 一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
: Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
: 立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
: 找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
: contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
: Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
: athletic, or business-related contributions of major significance in the
: field.
| R*******d
发帖数: 13640 | 6 祝福顺利
【在 g*******e 的大作中提到】
: 背景介绍：
: 博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
: 一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
: Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
: 立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
: 找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
: contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
: Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
: athletic, or business-related contributions of major significance in the
: field.
| t*********r
发帖数: 4143 | | t****x
发帖数: 1429 | | g*******e
发帖数: 55 | 9 感谢大家的bless， 感谢楼上的建议，楼主努力. | l******e
发帖数: 3899 | 10 bless
【在 g*******e 的大作中提到】
: 背景介绍：
: 博后一年半，刚转到工业界，方向分析化学 （质谱分析），10篇paper，4篇一作，有
: 一篇二作是hot paper，一篇三作是cover story。总引用173，未区分自引他引。
: Review共17次4个期刊。六篇推荐信，一篇研究生时老板，一篇postdoc时老板，四篇独
: 立信来自美国（2篇），加拿大和印度，四篇中两篇来自引用过我文章的推荐人。
: 找的律师，claim老三样，6/12 efile， 6/29 PP RD, 7/2 RFE, NSC 0002 质疑了
: contribution的original和significant，律师发给我传真件，打出来给大家看看。
: Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
: athletic, or business-related contributions of major significance in the
: field.
| | | b******n
发帖数: 2114 | | a*********0
发帖数: 213 | | e******8
发帖数: 1576 | | r********m
发帖数: 501 | | s********c
发帖数: 2313 | | H*******r
发帖数: 3143 | | s****9
发帖数: 1397 | 17 祝福一个 那大家觉得现在nsc要多少引用才保险啊 |
|
