h******6
发帖数: 106 | 1 生物化学方向，3篇一作，1篇4作，引用94次，推荐信8篇（1封collaborator， 7封独
立，其中有3封是引用文章的教授，一封是院士，一封是Harvard教授），没奖没报道。
直接申请的EBIA I140+pp，Nebraska， OI 0299。
一周后收到rfe：承认审稿和authorship，但是需要补充original and major
significance in the field:
Evidence of the beneficiary’s original scientific, scholarly, artistic,
athletic, or business-related contributions of major significance in the
field.
In support of this criterion, you have submitted letters of reference from
various experts in your field. You have also submitted evidence that
establishes that your work has been cited 94 times.
This evidence is not sufficient because while the authors of your letters of
reference do indicate that you are a very talented research scientist, they
do not describe the major significance of your contribution. In addition,
your citations history indicates a moderate level of interest in your work,
but is not, in and of itself, dispositive of the issue of major significance.
To assist in determining whether the beneficiary’s contributions are
original and of major significance in the field, the petitioner may submit:
• Objective documentary evidence of the significance of the
beneficiary’s contribution to the field.
• Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary’s work important.
• Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary’s contributions of major significance.
• Evidence that the beneficiary’s major significant contribution has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited.
• Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others.
Possible evidence may include but is not limited to:
o Contracts with companies using the beneficiary’s products;
o Licensed technology being used by others;
o Patents currently being utilized and shown to be significant to the field.
Note: letters and testimonies, if submitted, must provide as much detail as
possible about the beneficiary’s contribution and must explain, in detail,
how the contribution was “original” (not merely replicating the work of
others) and how they were of “major” significance. General statements
regarding the important of the endeavors which are not supported by
documentary evidence are insufficient. |
c*****z
发帖数: 3090 | 2 怎么感觉lz好像发过此贴？deja vu？
“do not describe the major significance of your contribution”，推荐信和引
用不给力。推荐信不光要描述你很天才，还要展现你的工作对他们的启发（你的
originality），在领域内的前瞻性，以及major重要性。跟能扯上关系的hot领域扯上
关系，比如cancer。引用没有挖掘亮点，或者IO没有看到。IO的意思就是只看到了一个
94次的数字。有没有做avreage citations和行业内的top 5%比较？感觉你这4篇94次，
平均23.5次应该有1%了吧，这就是major significance的佐证。引用里具体谁谁提到了
你的理论，谁谁重复了你的方法，谁谁的工作完全是建立在你的工作至上做出来的，
review里大段引用你之类的。
尽量从各个角度找到合适的方法把自己的工作解说为领域内的pioneering work，大领
域不行就细分sub领域。
如果是每一篇文章引用都20多，就可以每一篇文章都吹，什么时候发的paper？用wos的
baseline比较一下，是不是每一篇都10%或者1%。如果是有一篇牛paper好几十，剩下的
不行，就花光所有力气先吹那一篇，好几十的引用可能都0.1%了，必须是major
significance的工作才能有如此高的引用。 |
h******6
发帖数: 106 | 3 是的，朋友的账号帮我发过。deja fait！
多谢你的意见！
【在 c*****z 的大作中提到】
: 怎么感觉lz好像发过此贴？deja vu？
: “do not describe the major significance of your contribution”，推荐信和引
: 用不给力。推荐信不光要描述你很天才，还要展现你的工作对他们的启发（你的
: originality），在领域内的前瞻性，以及major重要性。跟能扯上关系的hot领域扯上
: 关系，比如cancer。引用没有挖掘亮点，或者IO没有看到。IO的意思就是只看到了一个
: 94次的数字。有没有做avreage citations和行业内的top 5%比较？感觉你这4篇94次，
: 平均23.5次应该有1%了吧，这就是major significance的佐证。引用里具体谁谁提到了
: 你的理论，谁谁重复了你的方法，谁谁的工作完全是建立在你的工作至上做出来的，
: review里大段引用你之类的。
: 尽量从各个角度找到合适的方法把自己的工作解说为领域内的pioneering work，大领
|
C*********r
发帖数: 2671 | |
h******6
发帖数: 106 | 5 thanks!
【在 C*********r 的大作中提到】
: 找major significance
|
r****c
发帖数: 1029 | |
d*****o
发帖数: 863 | |
c**n
发帖数: 463 | |
P**G
发帖数: 305 | 9 我跟lz一样，被质疑major。。。
我的io（非0214）还特别指出，你们领域的top scientist可是都要thousands
citation的啊。我册那真是fuck了 |
h******6
发帖数: 106 | 10 thanks
【在 r****c 的大作中提到】
: BLESS！！
|
|
|
h******6
发帖数: 106 | 11 thanks
【在 d*****o 的大作中提到】
: bless
|
h******6
发帖数: 106 | 12 DIY
【在 c**n 的大作中提到】
: 律师还是diy啊？
|
h******6
发帖数: 106 | 13 my IO is 0299.
Have you answered the RFE?
【在 P**G 的大作中提到】
: 我跟lz一样，被质疑major。。。
: 我的io（非0214）还特别指出，你们领域的top scientist可是都要thousands
: citation的啊。我册那真是fuck了
|
P**G
发帖数: 305 | 14 还没呢。我的io是0609。
上个礼拜刚拿到的rfe，先让我平复一下心情。。
【在 h******6 的大作中提到】
: my IO is 0299.
: Have you answered the RFE?
|
h******6
发帖数: 106 | 15 我也是。无从下手中。准备找律师帮忙弄。
【在 P**G 的大作中提到】
: 还没呢。我的io是0609。
: 上个礼拜刚拿到的rfe，先让我平复一下心情。。
|
f***w
发帖数: 1745 | |
a******1
发帖数: 92 | |
h******6
发帖数: 106 | 18 你的情况比我强多了。
貌似io根本没有细看我的推荐信。
【在 a******1 的大作中提到】
: 提的问题和我的差不多，一起加油
|
a******1
发帖数: 92 | 19 我也觉得他们没细看我的推荐信，还有，最基本的，他连我的web of science
INDEPENDENT的数据都没看到，基本属于格式rfe回复。
【在 h******6 的大作中提到】
: 你的情况比我强多了。
: 貌似io根本没有细看我的推荐信。
|
a******1
发帖数: 92 | 20 楼主准备怎么回复RFE呢？
【在 h******6 的大作中提到】
: 你的情况比我强多了。
: 貌似io根本没有细看我的推荐信。
|
h******6
发帖数: 106 | 21 no idea at all...
【在 a******1 的大作中提到】
: 楼主准备怎么回复RFE呢？
|
