b***a
发帖数: 6422 | 1 股市07年最高点附近同时买的相同数额的两个基金:MACHFX和FSEAX，M已经赚了10几%了
，F还亏超过30%。差别太大了，一直没换是总觉得，跌的多的基金或者暂时表现不好的
，也许咸鱼翻身的机会比目前好的大。可是事实证明我的想法是错的。好的一直好，烂
的一直烂。不知道大家怎么看。
但是不知道为什么像FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂。 |
c*****u
发帖数: 772 | 2 fseax performs not good since the new fund manager.
【在 b***a 的大作中提到】
: 股市07年最高点附近同时买的相同数额的两个基金:MACHFX和FSEAX，M已经赚了10几%了
: ，F还亏超过30%。差别太大了，一直没换是总觉得，跌的多的基金或者暂时表现不好的
: ，也许咸鱼翻身的机会比目前好的大。可是事实证明我的想法是错的。好的一直好，烂
: 的一直烂。不知道大家怎么看。
: 但是不知道为什么像FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂。
|
b***a
发帖数: 6422 | 3 为啥不换？
资本主义社会难道不应该讲业绩吗？
【在 c*****u 的大作中提到】
: fseax performs not good since the new fund manager.
|
s******d
发帖数: 323 | 4 Matthews Asia is considered one of the best and earliest
firms to invest in Asia. It's no big deal to be beaten by it. :)
【在 b***a 的大作中提到】
: 股市07年最高点附近同时买的相同数额的两个基金:MACHFX和FSEAX，M已经赚了10几%了
: ，F还亏超过30%。差别太大了，一直没换是总觉得，跌的多的基金或者暂时表现不好的
: ，也许咸鱼翻身的机会比目前好的大。可是事实证明我的想法是错的。好的一直好，烂
: 的一直烂。不知道大家怎么看。
: 但是不知道为什么像FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂。
|
s***w
发帖数: 521 | 5 from M:
NAV $26.22
but:
52-Week Range 12.41-25.76
why not the range upper is $26.22?
thanks!
【在 s******d 的大作中提到】
: Matthews Asia is considered one of the best and earliest
: firms to invest in Asia. It's no big deal to be beaten by it. :)
|
s******d
发帖数: 323 | 6 because it doesn't update everyday
【在 s***w 的大作中提到】
: from M:
: NAV $26.22
: but:
: 52-Week Range 12.41-25.76
: why not the range upper is $26.22?
: thanks!
|
s***w
发帖数: 521 | 7 the range updated every week?
we just have a weekend. Also by checking the history at yahoo, I didnt see
that price on the range.
【在 s******d 的大作中提到】
: because it doesn't update everyday
|
s******d
发帖数: 323 | 8 who knows.. why do you care anyway..
【在 s***w 的大作中提到】
: the range updated every week?
: we just have a weekend. Also by checking the history at yahoo, I didnt see
: that price on the range.
|
y****e
发帖数: 23939 | |
b*****l
发帖数: 82 | 10 always chase the goog one. |
|
|
S****Y
发帖数: 4634 | 11 pretty wrong. empirical research has shown that funds don't outperform the
market persistently
【在 b***a 的大作中提到】
: 股市07年最高点附近同时买的相同数额的两个基金:MACHFX和FSEAX，M已经赚了10几%了
: ，F还亏超过30%。差别太大了，一直没换是总觉得，跌的多的基金或者暂时表现不好的
: ，也许咸鱼翻身的机会比目前好的大。可是事实证明我的想法是错的。好的一直好，烂
: 的一直烂。不知道大家怎么看。
: 但是不知道为什么像FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 12 empirical research show that a)worst funds tend to stay worst but b)best
funds revert to the mean.
FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂 -- fidelity is a retail-shop -- famous
for its distribution network and 烂 fund. |
a******g
发帖数: 1538 | 13 我认为MF有个最佳规模，钱太多或者太少都会hurt performance.
如果一个mf outperform market, 大量资金涌入，利润被稀释。
如果一个mf stay bad, 资金逃离，mf manager的research能力被削弱，从而难以翻身。
【在 l**********t 的大作中提到】
: empirical research show that a)worst funds tend to stay worst but b)best
: funds revert to the mean.
: FIDELITY这样大公司FUND表现如此之烂 -- fidelity is a retail-shop -- famous
: for its distribution network and 烂 fund.
|
a******g
发帖数: 1538 | 14 我的观察是几百M asset的fund比较有活力，每年management 能拿到几百万到几千万的
足够他们养家+调研用的了。
要是manager拿不到百万以上的，肯定智商不够或者没动力干活。
身。
【在 a******g 的大作中提到】
: 我认为MF有个最佳规模，钱太多或者太少都会hurt performance.
: 如果一个mf outperform market, 大量资金涌入，利润被稀释。
: 如果一个mf stay bad, 资金逃离，mf manager的research能力被削弱，从而难以翻身。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 15 retail/mutual fund firm's revenue is based on AUM. As long as a firm can
attract assets from less-informed retail investors, by better marketing/
brand-recognition/distribution channel, etc, under-performance is not a
problem. Many simply run a closet index fund but charge investors with
active management fees -- unless you do your homework, you can't tell from
the popularity of the fund or the firm. |
