p*****y
发帖数: 1982 | 1 知道关于这两个版上讨论的很多了，还是想问一下，如果60岁以前不取出来的话，这两
个是不是完全一样的（假设存进Traditional的也是税后的钱).
公司是insperity的401k，可选的MF就没几个。除了一个SP500的以外没有index fund。
几个目标基金expense ratio是0.5%，剩下普遍在1%左右。而且公司match部分也很少，
放完match的部分还有剩下。
因为不符合Roth IRA的条件（不是收入过高。刚工作收入还是很低的）。最近刚开了一
个 Vanguard Traditional IRA，准备过几天backdoor到Roth。研究了，一下除了Roth
可以取出本金以外，好像也没有别的好处。如果这两个差不多，就懒得折腾了。
还是说我这种情况应该优先401k（即使不match），都放到目标基金或者SP500，根本就
不需要要开IRA?
真心求教 |
f*******n
发帖数: 12623 | 2
当然不是一样。如果现在的税率比以后低，Roth比Traditional好；如果以后的税率比
现在低，Traditional比Roth好。
不懂这是什么意思。如果你deduct Traditional IRA contribution就是税前的钱。你
是说如果你不deduct Traditional IRA contribution吗？
这个不make sense。不符合contribute到Roth IRA的唯一原因就是收入过高。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 知道关于这两个版上讨论的很多了，还是想问一下，如果60岁以前不取出来的话，这两
: 个是不是完全一样的（假设存进Traditional的也是税后的钱).
: 公司是insperity的401k，可选的MF就没几个。除了一个SP500的以外没有index fund。
: 几个目标基金expense ratio是0.5%，剩下普遍在1%左右。而且公司match部分也很少，
: 放完match的部分还有剩下。
: 因为不符合Roth IRA的条件（不是收入过高。刚工作收入还是很低的）。最近刚开了一
: 个 Vanguard Traditional IRA，准备过几天backdoor到Roth。研究了，一下除了Roth
: 可以取出本金以外，好像也没有别的好处。如果这两个差不多，就懒得折腾了。
: 还是说我这种情况应该优先401k（即使不match），都放到目标基金或者SP500，根本就
: 不需要要开IRA?
|
p*****y
发帖数: 1982 | 3
对，就是这个意思，因为我记得已经有401k就不能这么contribute了。新手，如果弄错
了还请见谅。
不能Roth原因是married and filing separately。这个说来话长，就不歪楼了。
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: 当然不是一样。如果现在的税率比以后低，Roth比Traditional好；如果以后的税率比
: 现在低，Traditional比Roth好。
: 不懂这是什么意思。如果你deduct Traditional IRA contribution就是税前的钱。你
: 是说如果你不deduct Traditional IRA contribution吗？
: 这个不make sense。不符合contribute到Roth IRA的唯一原因就是收入过高。
|
