g*l
发帖数: 385 | 1 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
多到立刻能锯Ｇ的地步．
大家的意见如何？谢谢！ |
j*****u
发帖数: 1133 | 2 牛！不顶风来个面经？
40w是多少？大概2w的RSU？
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
g*l
发帖数: 385 | 3 1W 多 RSU．
害怕来个啥熊／狗／狼人给绞了．风头过了发． 很感谢这个版． 说实话，没这个版
， 我啥也拿不
到．．．
【在 j*****u 的大作中提到】
: 牛！不顶风来个面经？
: 40w是多少？大概2w的RSU？
|
l*****a
发帖数: 14598 | 4 F
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没
有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
s*****y
发帖数: 897 | 5 any experience how to prepare for the interview to share?
cong your offers.
【在 g*l 的大作中提到】
: 1W 多 RSU．
: 害怕来个啥熊／狗／狼人给绞了．风头过了发． 很感谢这个版． 说实话，没这个版
: ， 我啥也拿不
: 到．．．
|
P*****f
发帖数: 2272 | 6 先问Google能不能match offer,至少也要加一些。
否则直接去F了
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
P*****f
发帖数: 2272 | 7 领导工作不?如果也工作，可以偏重考虑F.
【在 P*****f 的大作中提到】
: 先问Google能不能match offer,至少也要加一些。
: 否则直接去F了
:
: IPO.
: 了，有ＬＤ和
: 说．刨去税，没有
|
g*l
发帖数: 385 | 8 哦， 我其实只看了版上面经，再加了自己练习coding, 都没有时间看什么
CareerCup 150 之类．
我对版上前辈的付出很感谢． 风头过了一定发两碗热腾腾面筋．
【在 j*****u 的大作中提到】
: 牛！不顶风来个面经？
: 40w是多少？大概2w的RSU？
|
g*l
发帖数: 385 | 9 工作， 不过工钱 is laughable, 因为是 postdoc.
【在 P*****f 的大作中提到】
: 领导工作不?如果也工作，可以偏重考虑F.
|
j*****u
发帖数: 1133 | 10 F吧，G随时都可以去
【在 g*l 的大作中提到】
: 哦， 我其实只看了版上面经，再加了自己练习coding, 都没有时间看什么
: CareerCup 150 之类．
: 我对版上前辈的付出很感谢． 风头过了一定发两碗热腾腾面筋．
|
|
|
g***y
发帖数: 764 | 11 F is a no brainer
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
P*****f
发帖数: 2272 | 12 两个公司氛围都差不多，F更年轻点，忙点
G的饭菜好:P
基本面都差不多，还是看钱。
所以，直接告诉G说F给offer了，你看着办吧?然后根据反馈再选
【在 g*l 的大作中提到】
: 工作， 不过工钱 is laughable, 因为是 postdoc.
|
l*****a
发帖数: 14598 | 13 那就成
有饱饭还可以管绿卡
去F!!!
【在 g*l 的大作中提到】
: 工作， 不过工钱 is laughable, 因为是 postdoc.
|
P*****f
发帖数: 2272 | 14 单身汉去F不用选，反正有时间也没用。LZ有孩子，这也是个因素。
【在 g***y 的大作中提到】
: F is a no brainer
:
: IPO.
: 了，有ＬＤ和
: 说．刨去税，没有
|
g*l
发帖数: 385 | 15 我觉得只要把版上两三个月内面经真正吃透，应该有八成把握．另外两成的确要看运气
．我面 Yahoo 只类，题其实比Ｇ，Ｆ容易，但总是被阿三刁难，没成．或者答的挺好，却被告
知不 match. Ft, 不 match 让我面，纯粹浪费时间啊!?
【在 s*****y 的大作中提到】
: any experience how to prepare for the interview to share?
: cong your offers.
|
g*l
发帖数: 385 | 16 这次如果锯了Ｇ，以后会不会留坏记录, 不再让我去了？ 另外听说Ｆ有时 fire 人， 也
挺吓人的．Ｇ没有 fire/layoff 吧，历史上？
【在 j*****u 的大作中提到】
: F吧，G随时都可以去
|
g*l
发帖数: 385 | 17 谢谢建议，很中肯．
【在 P*****f 的大作中提到】
: 两个公司氛围都差不多，F更年轻点，忙点
: G的饭菜好:P
: 基本面都差不多，还是看钱。
: 所以，直接告诉G说F给offer了，你看着办吧?然后根据反馈再选
|
g*******s
发帖数: 490 | 18 恭喜楼主！去facebook阿，他家Ipo肯定是没问题的，最近4-5年应该也是上升势头，卖
了40w股票到时候再跳也不迟 |
h****b
发帖数: 25 | |
g*********s
发帖数: 1782 | 20 最近第二个FG双黄蛋了。牛人辈出啊。
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没
有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
|
|
g*l
发帖数: 385 | 21 真的不牛． 而且我觉得实际面世题远不如版上的难题难．我算走了弯路，琢磨了好些
难题， 其实根本用
不到． 即使是Ｇ，题也不变态．
【在 h****b 的大作中提到】
: big cong. 牛人了
|
h*********3
发帖数: 111 | 22 瞻仰一下牛人，沾沾喜气。
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
b***e
发帖数: 1419 | 23 In fact, I really wonder how you figured the 400k with F RSUs, by current
shearpost? Well, really depends on how much you believe in the overheated
valuation.
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没
有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
g*l
发帖数: 385 | 24 postdoc 其实也不稳，老板funding没有了，也要走人．单身确实选Ｆ，有家了就头痛
了．万一被Ｆ开
了，或者每天要干十几个小时，就棘手了．
Ｆ和Ｇ都啥绿卡政策， 一去力马办？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 那就成
: 有饱饭还可以管绿卡
: 去F!!!
|
g*l
发帖数: 385 | 25 是 recruiter 电话说他们有专门公司每三个月评估一下． 现在是按每股 25 算的．
我也担心Ｆ是不是 over-valued a lot...
【在 b***e 的大作中提到】
: In fact, I really wonder how you figured the 400k with F RSUs, by current
: shearpost? Well, really depends on how much you believe in the overheated
: valuation.
:
: IPO.
: 了，有ＬＤ和
: 说．刨去税，没
: 有
|
g*l
发帖数: 385 | 26 这个有啥 convincing links 吗？ 感觉天天看新闻都能扯上Ｆ，可到底是不是 IPO,
能向上发展几
年， 有啥比较靠谱的 links to share, anyone?
【在 g*******s 的大作中提到】
: 恭喜楼主！去facebook阿，他家Ipo肯定是没问题的，最近4-5年应该也是上升势头，卖
: 了40w股票到时候再跳也不迟
|
w****t
发帖数: 1237 | 27
， 也
有的。。不过那是performance非常抱歉的时候
相比F轻松多了
【在 g*l 的大作中提到】
: 这次如果锯了Ｇ，以后会不会留坏记录, 不再让我去了？ 另外听说Ｆ有时 fire 人， 也
: 挺吓人的．Ｇ没有 fire/layoff 吧，历史上？
|
b********e
发帖数: 386 | 28 congratultions! F的股票怎么vest啊，分几年给吗？能不能卖啊？
IPO.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没有
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
g*l
发帖数: 385 | 29 四年．还不清楚能不能卖，汗！！
能不能卖, 这个应该怎么看？窘．．．
【在 b********e 的大作中提到】
: congratultions! F的股票怎么vest啊，分几年给吗？能不能卖啊？
:
: IPO.
: 了，有ＬＤ和
: 说．刨去税，没有
|
l*****a
发帖数: 14598 | 30 我的意思说
你去挣钱
让你家薄厚Eb1a
【在 g*l 的大作中提到】
: postdoc 其实也不稳，老板funding没有了，也要走人．单身确实选Ｆ，有家了就头痛
: 了．万一被Ｆ开
: 了，或者每天要干十几个小时，就棘手了．
: Ｆ和Ｇ都啥绿卡政策， 一去力马办？
|
|
|
g*l
发帖数: 385 | 31 我明白的． 我的意思是ＬＤ postdoc 现在实力还不知道能不能 ＥＢ１a， 还没有
很牛 paper．
说不定还是我拿绿卡先．
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我的意思说
: 你去挣钱
: 让你家薄厚Eb1a
|
g***y
发帖数: 764 | 32 你旧工作如果I140批准的话 可以把PD 搬到新公司
【在 g*l 的大作中提到】
: 我明白的． 我的意思是ＬＤ postdoc 现在实力还不知道能不能 ＥＢ１a， 还没有
: 很牛 paper．
: 说不定还是我拿绿卡先．
|
g*l
发帖数: 385 | 33 Not approved yet.
【在 g***y 的大作中提到】
: 你旧工作如果I140批准的话 可以把PD 搬到新公司
|
g*********s
发帖数: 1782 | 34 i do think f's bubble, if any, wouldn't burst b/4 its ipo.
that said, for safe play u can vest ur 1/4 before ipo and lock 10w, which
already match g's 4-yr.
40w vs 10w, no matter how big the bubble is, i think the former is
attractive.
【在 g*l 的大作中提到】
: Not approved yet.
|
g***y
发帖数: 764 | 35 it is ok as well:) since u do not have much to lose in term of PD..
Go for F in any case, u will regret if u choose G..
【在 g*l 的大作中提到】
: Not approved yet.
|
g*********s
发帖数: 1782 | 36 my 2 cents: there's no guarantee f will be better than g in 4 yr's. but
the odds are worthy a bet.
【在 g***y 的大作中提到】
: it is ok as well:) since u do not have much to lose in term of PD..
: Go for F in any case, u will regret if u choose G..
|
g***y
发帖数: 764 | 37 sure nth is guaranteed but it is a no brainer to choose F
(1) 400k worth vs 100k
(2) upside potential for F is actually much bigger than G
So even in the case it is 100K F vs 100K G, I think quite a few ppl will
choose F..
【在 g*********s 的大作中提到】
: my 2 cents: there's no guarantee f will be better than g in 4 yr's. but
: the odds are worthy a bet.
|
i**********e
发帖数: 1145 | 38 呵呵
又是 F 跟 G...
恭喜啦
有双offer最爽的了
两个前途都大好啊
一些常见面试题的答案与总结 -
http://www.ihas1337code.com |
b*******8
发帖数: 37364 | 39 本版藏龙卧虎，大牛小牛遍地走，AFGM不过是大牛们的自动提款机，高兴了就去取点钱
，想去就去想走就走，很有任达华进赌场的侠客派头。 |
g*l
发帖数: 385 | 40 谢大侠, 我觉得以你的水平也能拿到． 没有去试试， 还是另有高就？
【在 i**********e 的大作中提到】
: 呵呵
: 又是 F 跟 G...
: 恭喜啦
: 有双offer最爽的了
: 两个前途都大好啊
: 一些常见面试题的答案与总结 -
: http://www.ihas1337code.com
|
|
|
s*****y
发帖数: 897 | 41 You can get thest two easiliy. I bet.
【在 i**********e 的大作中提到】
: 呵呵
: 又是 F 跟 G...
: 恭喜啦
: 有双offer最爽的了
: 两个前途都大好啊
: 一些常见面试题的答案与总结 -
: http://www.ihas1337code.com
|
g*l
发帖数: 385 | 42 F 的工作时间能长多少? 20% or 50% on average?
【在 w****t 的大作中提到】
:
: ， 也
: 有的。。不过那是performance非常抱歉的时候
: 相比F轻松多了
|
h*********7
发帖数: 811 | 43 wow, 恭喜！:）觉得当然应该选F啦。机不可失，时不再来，现在的FG不就好比8-10年
前的G和M吗。我有认识的师兄当年担心G不稳定，选了M. 也有知道的熟人选了G的. 时
至今日，收益当然差别很大。不过话说回来，还不都是因为是外国人毕竟有后顾之忧，
担心身份的原因让大家不敢冒险，也可以理解。
PS. lz是fresh还是经验人士？两家给的base有差别吗？ |
h*********7
发帖数: 811 | 44 我听说他们的culture就这样的，跟CEO的风格有关吧，而且是小年轻，就是ship前狠做
死做的那种。
连着做多少小时的直到ship的那种，不过也是风传。:p
【在 g*l 的大作中提到】
: F 的工作时间能长多少? 20% or 50% on average?
|
g******0
发帖数: 221 | 45 什么是Y之类？
谢谢
却被告
【在 g*l 的大作中提到】
: 我觉得只要把版上两三个月内面经真正吃透，应该有八成把握．另外两成的确要看运气
: ．我面 Yahoo 只类，题其实比Ｇ，Ｆ容易，但总是被阿三刁难，没成．或者答的挺好，却被告
: 知不 match. Ft, 不 match 让我面，纯粹浪费时间啊!?
|
w********d
发帖数: 34 | 46 这个好像没什么可比性吧。
google是有自己核心技术优势的，比MS提前了不知道多少年。
FB呢？ 我没觉得他有什么核心的技术优势，这种社交网络目前是遍地开花啊。
捞一把就走还行，长远看，我觉得FB主要看高层如何运作，不看低下技术有多大
优势。
google目前和可预见的未来，其技术上的核心优势还是没人能撼动的。
一孔之见。
【在 h*********7 的大作中提到】
: wow, 恭喜！:）觉得当然应该选F啦。机不可失，时不再来，现在的FG不就好比8-10年
: 前的G和M吗。我有认识的师兄当年担心G不稳定，选了M. 也有知道的熟人选了G的. 时
: 至今日，收益当然差别很大。不过话说回来，还不都是因为是外国人毕竟有后顾之忧，
: 担心身份的原因让大家不敢冒险，也可以理解。
: PS. lz是fresh还是经验人士？两家给的base有差别吗？
|
l*********r
发帖数: 674 | 47 当年也有人说G就一个search，别的公司也很容易学，M可是好几个领域的核心技术老大
阿。
【在 w********d 的大作中提到】
: 这个好像没什么可比性吧。
: google是有自己核心技术优势的，比MS提前了不知道多少年。
: FB呢？ 我没觉得他有什么核心的技术优势，这种社交网络目前是遍地开花啊。
: 捞一把就走还行，长远看，我觉得FB主要看高层如何运作，不看低下技术有多大
: 优势。
: google目前和可预见的未来，其技术上的核心优势还是没人能撼动的。
: 一孔之见。
|
w********d
发帖数: 34 | 48 只是社交网络的技术门槛不高，我觉得以后的发展不是太保险。
anyway，一孔之见。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 当年也有人说G就一个search，别的公司也很容易学，M可是好几个领域的核心技术老大
: 阿。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 49 这些都是虚的，还是看钱。
10年
时
忧，
【在 w********d 的大作中提到】
: 这个好像没什么可比性吧。
: google是有自己核心技术优势的，比MS提前了不知道多少年。
: FB呢？ 我没觉得他有什么核心的技术优势，这种社交网络目前是遍地开花啊。
: 捞一把就走还行，长远看，我觉得FB主要看高层如何运作，不看低下技术有多大
: 优势。
: google目前和可预见的未来，其技术上的核心优势还是没人能撼动的。
: 一孔之见。
|
w**j
发帖数: 174 | |
|
|
c**********e
发帖数: 3298 | |
c**********e
发帖数: 3298 | 52 赞！接下去报offer的鸭梨大了
不报双黄蛋都不好意思了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 本版藏龙卧虎，大牛小牛遍地走，AFGM不过是大牛们的自动提款机，高兴了就去取点钱
: ，想去就去想走就走，很有任达华进赌场的侠客派头。
|
c**********e
发帖数: 3298 | 53 管它呢，牛人去了不还能跳出来嘛，先拿到手钱再说
【在 w********d 的大作中提到】
: 只是社交网络的技术门槛不高，我觉得以后的发展不是太保险。
: anyway，一孔之见。
|
h*********7
发帖数: 811 | 54 你没抓住我说的重点啊，就是我说的机不可失，时不再来，与技术无关。
这种赶上趟IPO的并且很有希望的公司几年或者更久才出一个，能赶上就不错了。10年
前G给多少股，现
在给多少。一样的道理，现在FB能给16000，几年后可能就是只给1600，160。lz既然现
在拿到F, G
双黄蛋，能力肯定不差，过几年想跳去G可能还是一样的offer,一样的股票，一点损失
没有。可是如果G
干了几年看到F发展好了再想跳，F不可能给一样的offer了。
当然也有可能F最后都是废纸，看看花街，还有那些投资的拼命炒F, 一时半会倒不下来
的。而且反正没
啥损失的，还是觉得值得一赌。
【在 w********d 的大作中提到】
: 这个好像没什么可比性吧。
: google是有自己核心技术优势的，比MS提前了不知道多少年。
: FB呢？ 我没觉得他有什么核心的技术优势，这种社交网络目前是遍地开花啊。
: 捞一把就走还行，长远看，我觉得FB主要看高层如何运作，不看低下技术有多大
: 优势。
: google目前和可预见的未来，其技术上的核心优势还是没人能撼动的。
: 一孔之见。
|
d******2
发帖数: 456 | |
P*****f
发帖数: 2272 | 56 也没这么夸张。这一波还是有不少公司的，没必要光定着Facebook
【在 h*********7 的大作中提到】
: 你没抓住我说的重点啊，就是我说的机不可失，时不再来，与技术无关。
: 这种赶上趟IPO的并且很有希望的公司几年或者更久才出一个，能赶上就不错了。10年
: 前G给多少股，现
: 在给多少。一样的道理，现在FB能给16000，几年后可能就是只给1600，160。lz既然现
: 在拿到F, G
: 双黄蛋，能力肯定不差，过几年想跳去G可能还是一样的offer,一样的股票，一点损失
: 没有。可是如果G
: 干了几年看到F发展好了再想跳，F不可能给一样的offer了。
: 当然也有可能F最后都是废纸，看看花街，还有那些投资的拼命炒F, 一时半会倒不下来
: 的。而且反正没
|
l***r
发帖数: 241 | |
g*l
发帖数: 385 | 58 base差别不大.
【在 h*********7 的大作中提到】
: wow, 恭喜！:）觉得当然应该选F啦。机不可失，时不再来，现在的FG不就好比8-10年
: 前的G和M吗。我有认识的师兄当年担心G不稳定，选了M. 也有知道的熟人选了G的. 时
: 至今日，收益当然差别很大。不过话说回来，还不都是因为是外国人毕竟有后顾之忧，
: 担心身份的原因让大家不敢冒险，也可以理解。
: PS. lz是fresh还是经验人士？两家给的base有差别吗？
|
g*l
发帖数: 385 | 59 Yahoo
【在 g******0 的大作中提到】
: 什么是Y之类？
: 谢谢
:
: 却被告
|
g*l
发帖数: 385 | 60 同意"门槛不高", 但是 F 品牌闯出来了, moat is very wide to replace it. 换句话
说, 是人气
别家极其难超越. 现在很多学校,政府的网页都有这么一条: check us out at
facebook.com/whatever.
【在 w********d 的大作中提到】
: 只是社交网络的技术门槛不高，我觉得以后的发展不是太保险。
: anyway，一孔之见。
|
|
|
g*l
发帖数: 385 | 61 希望你的吉言实现. 不过即使 2012 上市, 我也要等到 2013 才能卖 first 25%. 那时
候啥价很难讲!
【在 c**********e 的大作中提到】
: F！！！
: 等股票上市，你就大发了
|
w********d
发帖数: 34 | 62 facebook的盈利模式还比较单一，不像google，在很多方向都还有发展，除了核心的搜
索还无人能敌以外，手机，视频服务等，都有新的利润增长点。
总体说，facebook是个很好的创意，但是实在商业模式方面的，而不是技术突破上的。
我感觉，堵一把，就facebook。求稳，就google。
【在 g*l 的大作中提到】
: 同意"门槛不高", 但是 F 品牌闯出来了, moat is very wide to replace it. 换句话
: 说, 是人气
: 别家极其难超越. 现在很多学校,政府的网页都有这么一条: check us out at
: facebook.com/whatever.
|
g*l
发帖数: 385 | 63 谢谢! 这个分析有些道理. 据闻, 给F 投资的有 MS, 李家成, GS, 好象还有一个啥大
银行. 如果要赌这
些人精眼光靠谱, F 确实值得一试.
【在 h*********7 的大作中提到】
: 你没抓住我说的重点啊，就是我说的机不可失，时不再来，与技术无关。
: 这种赶上趟IPO的并且很有希望的公司几年或者更久才出一个，能赶上就不错了。10年
: 前G给多少股，现
: 在给多少。一样的道理，现在FB能给16000，几年后可能就是只给1600，160。lz既然现
: 在拿到F, G
: 双黄蛋，能力肯定不差，过几年想跳去G可能还是一样的offer,一样的股票，一点损失
: 没有。可是如果G
: 干了几年看到F发展好了再想跳，F不可能给一样的offer了。
: 当然也有可能F最后都是废纸，看看花街，还有那些投资的拼命炒F, 一时半会倒不下来
: 的。而且反正没
|
w********d
发帖数: 34 | 64 cong!
【在 g*l 的大作中提到】
: 谢谢! 这个分析有些道理. 据闻, 给F 投资的有 MS, 李家成, GS, 好象还有一个啥大
: 银行. 如果要赌这
: 些人精眼光靠谱, F 确实值得一试.
|
g*l
发帖数: 385 | 65 呵呵, 兄弟, 你和我想的一模一样, 握爪.
现在我犹豫不决的关键是:
(1) F 的股票比起一年前少多了, 值得赌吗?
(2) F 的 career path 会比 G 容易些吗? 毕竟, G 有两万多人,PHD 一抓一把. F 有
两千 (SDE 大
概 600), 小本居多. 去F 是不是以后当 manager/lead 几率高些?
【在 w********d 的大作中提到】
: facebook的盈利模式还比较单一，不像google，在很多方向都还有发展，除了核心的搜
: 索还无人能敌以外，手机，视频服务等，都有新的利润增长点。
: 总体说，facebook是个很好的创意，但是实在商业模式方面的，而不是技术突破上的。
: 我感觉，堵一把，就facebook。求稳，就google。
|
g***s
发帖数: 3811 | 66 当年google也单一啊。人多了项目也多了。
【在 g*l 的大作中提到】
: 呵呵, 兄弟, 你和我想的一模一样, 握爪.
: 现在我犹豫不决的关键是:
: (1) F 的股票比起一年前少多了, 值得赌吗?
: (2) F 的 career path 会比 G 容易些吗? 毕竟, G 有两万多人,PHD 一抓一把. F 有
: 两千 (SDE 大
: 概 600), 小本居多. 去F 是不是以后当 manager/lead 几率高些?
|
f****4
发帖数: 1359 | 67 问一下啊，你说的版上面筋是指精华区的还是版面上面一个主题一个主题看的啊～
谢谢
两成的确要看运气
却被告
【在 g*l 的大作中提到】
: 我觉得只要把版上两三个月内面经真正吃透，应该有八成把握．另外两成的确要看运气
: ．我面 Yahoo 只类，题其实比Ｇ，Ｆ容易，但总是被阿三刁难，没成．或者答的挺好，却被告
: 知不 match. Ft, 不 match 让我面，纯粹浪费时间啊!?
|
k*****r
发帖数: 1435 | 68 现在这会了还觉得是在赌？
那07年去的不是在赌命了。。。
【在 g*l 的大作中提到】
: 呵呵, 兄弟, 你和我想的一模一样, 握爪.
: 现在我犹豫不决的关键是:
: (1) F 的股票比起一年前少多了, 值得赌吗?
: (2) F 的 career path 会比 G 容易些吗? 毕竟, G 有两万多人,PHD 一抓一把. F 有
: 两千 (SDE 大
: 概 600), 小本居多. 去F 是不是以后当 manager/lead 几率高些?
|
g*l
发帖数: 385 | 69 07 年去的股票应该有千万了吧, 那时候当然值得赌. 我现在FG 股票差别不是非常大(税后).
排除股票, 我肯定选G, 里面有趣的项目很多, 比如说无人驾驶汽车. 而且在IT里技术
力量应该是最强的.
F 据说工作比较 boring, PhD 写 routine PHP code...
如果 F 以后发展好, 也有可能扩展项目, 做 social-network-based search and
advertising
等等, 成为下一个G. 当然, 也有可能成为下一个 MySpace/AOL.
现在去F, 钱上面已经晚了. 我如果真选了 F, 赌的不光是挣点小钱, 更多是公司发展
和个人 career
path -- 希望在F能干的不错,升的快.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 现在这会了还觉得是在赌？
: 那07年去的不是在赌命了。。。
|
k**o
发帖数: 3006 | 70 说实话，如果您觉得因为有PHD学位在F就可以快点当上manager，还是趁早放弃这种想
法……Facebook的小本们，说难听了就是脑子有点点疯狂的geeks，说好听了有不少是
编程的天才。学位在公司里最多能让你工资多涨一级，当manager还是要看真正的水平
。FB的中国PHD也多得不得了，manager没几个。要升也是他们先上位，暂时轮不到新来
的您。
另外其实FB对工作时间和产量根本没有硬性要求，但是你每天坐在这样的一堆人中间，
看着别人近乎狂热地每天写无数code，做出很多新feature，估计自己都不好意思不努
力。
我觉得FB工作的真正意义在于你觉得自己做的东西重要，而且喜欢。你愿意去创造一个
几亿用户乐于使用的产品。如果只是为了钱，钱，钱，或者当上manager，还不如去
GOOG呢。 |
|
|
d*******8
发帖数: 3182 | 71 这两个我都不去
了，有ＬＤ和
说．刨去税，没有
税后).
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
g*l
发帖数: 385 | 72 谢谢你的提醒. 我的确对F内部做的东西不是很了解. 大概跟很多人一样, 觉得是做网
页的, 技术含量远不如G. 只知道F 技术方面 scalability 很好, 很多人同时用速度并不慢. 里头涉
及到 database, networking, os etc. 不过不知道有没有里程碑式的技术, 或很难的技术
"狂热地每天写无数code", 如果写的是无数常规网页的 code, 我个人认为不如一部分时间思考新问
题,新 approach, 一部分时间 code有意思. 如果去F真是写 routine code, 那选择FG就简单多
了.
你知道F现在有什么创新的 projects 吗? 我同意小本是有很多 coding 天才, 但你去看
看, 真正大公司的核心技术还都是主要由 phd 研发的. 绝大部分小本很多时候是帮助最后底层实现.
另外, 我说的升的快, 不是说比已经在的人还快. 谁都知道先来后到的道理. 你曲解了我的意思. F 如
果发展好, 肯定会象以前G一样扩张. 现在G里做manager的, 很多是那些最早的两千人.
【在 k**o 的大作中提到】
: 说实话，如果您觉得因为有PHD学位在F就可以快点当上manager，还是趁早放弃这种想
: 法……Facebook的小本们，说难听了就是脑子有点点疯狂的geeks，说好听了有不少是
: 编程的天才。学位在公司里最多能让你工资多涨一级，当manager还是要看真正的水平
: 。FB的中国PHD也多得不得了，manager没几个。要升也是他们先上位，暂时轮不到新来
: 的您。
: 另外其实FB对工作时间和产量根本没有硬性要求，但是你每天坐在这样的一堆人中间，
: 看着别人近乎狂热地每天写无数code，做出很多新feature，估计自己都不好意思不努
: 力。
: 我觉得FB工作的真正意义在于你觉得自己做的东西重要，而且喜欢。你愿意去创造一个
: 几亿用户乐于使用的产品。如果只是为了钱，钱，钱，或者当上manager，还不如去
|
k**o
发帖数: 3006 | 73 其实你对自己在F的工作有什么期望，还是要谈，不知道招你的人是常规HR还是有高层
人推荐你，如果是后者，你应该告诉他你的期望。PHD一般在Ads组比较集中，还有Data
组。进对了组，你说的也能实现，但是如果是做一些frontend products，确实常规
coding多一些。 |
b***e
发帖数: 1419 | 74 I believe it is also kind of late to get the positions. Think of it, F
already has thousands of employees, and seriously, they start to hire
A3s, who'll batch up quickly to get all the mid-tier positions all of a
sudden. In general, Chinese people do not get positions in companies,
unless fighting VERY hard. Well, talking about that, we need to give
special thanks to people like wolver.
了，有ＬＤ和
说．刨去税，
没有
里技术力量
应该是
【在 g*l 的大作中提到】
: 弯曲两 IT 公司 offer. 最大的差别在股票．当然了，一个早上市了，一个还没有 IPO.
: G 给股票大概１０Ｗ．Ｆ给股票大概４０Ｗ（没上市前就是废纸）．我已经３０出头了，有ＬＤ和
: 娃．不知道直不直得去 F 碰运气．毕竟Ｆ还没上市，四年后 40W 还能值多少不好说．刨去税，没有
: 多到立刻能锯Ｇ的地步．
: 大家的意见如何？谢谢！
|
g*l
发帖数: 385 | 75 因为拖家带口, 不想去 startup or small ones. 是有些晚, 但放眼一圈, 比起 A/M/G
/O/C/Y 一
类, 好象 F 的机会会更多. 我的逻辑是: F 毕竟只有 2K 人, SDE ~600, 发展的潜力(
包括 mid-
tier positions) 会比成熟大公司更多, 不算太晚吧? 我猜2003 年进G的, 不少现在是 mid-tier.
现在去G, 可能没有多少 mid-tier positions.
【在 b***e 的大作中提到】
: I believe it is also kind of late to get the positions. Think of it, F
: already has thousands of employees, and seriously, they start to hire
: A3s, who'll batch up quickly to get all the mid-tier positions all of a
: sudden. In general, Chinese people do not get positions in companies,
: unless fighting VERY hard. Well, talking about that, we need to give
: special thanks to people like wolver.
:
: 了，有ＬＤ和
: 说．刨去税，
: 没有
|
k*****r
发帖数: 1435 | 76 我的意思是07年有赌的成分，现在基本是板上钉钉了
而且跟03年google比估计不合适，google是股东到了500人只得上了市的
不过Google里面PHD进去了不也是写代码
那倒是在工资上看重PHD一些
大(税后).
【在 g*l 的大作中提到】
: 07 年去的股票应该有千万了吧, 那时候当然值得赌. 我现在FG 股票差别不是非常大(税后).
: 排除股票, 我肯定选G, 里面有趣的项目很多, 比如说无人驾驶汽车. 而且在IT里技术
: 力量应该是最强的.
: F 据说工作比较 boring, PhD 写 routine PHP code...
: 如果 F 以后发展好, 也有可能扩展项目, 做 social-network-based search and
: advertising
: 等等, 成为下一个G. 当然, 也有可能成为下一个 MySpace/AOL.
: 现在去F, 钱上面已经晚了. 我如果真选了 F, 赌的不光是挣点小钱, 更多是公司发展
: 和个人 career
: path -- 希望在F能干的不错,升的快.
|
b***e
发帖数: 1419 | 77 I see your point. It's true that F has better opportunities, say, 10x
better, but still, it's like 1% vs. 0.1% (don't take it literally, just an
example). Basically, what I'm trying to say is that, position is NOT what
I see as a huge concern, given that you just started work not for so long.
Practically, you're probably not staying in F or G for the next 10 years
all the way, and to be promoted within a short period of time is quite
difficult.
/G
力(
是 mid-
tier.
【在 g*l 的大作中提到】
: 因为拖家带口, 不想去 startup or small ones. 是有些晚, 但放眼一圈, 比起 A/M/G
: /O/C/Y 一
: 类, 好象 F 的机会会更多. 我的逻辑是: F 毕竟只有 2K 人, SDE ~600, 发展的潜力(
: 包括 mid-
: tier positions) 会比成熟大公司更多, 不算太晚吧? 我猜2003 年进G的, 不少现在是 mid-tier.
: 现在去G, 可能没有多少 mid-tier positions.
|
k*****r
发帖数: 1435 | 78 拖家带口是不好跟无牵无挂的拼的，人家干到晚上10点你肯定就不成
而且很多无牵无挂的也是牛人PHD或者辍学PHD
想升的快还是要在peer里突出吧
/G
力(
是
mid-tier.
【在 g*l 的大作中提到】
: 因为拖家带口, 不想去 startup or small ones. 是有些晚, 但放眼一圈, 比起 A/M/G
: /O/C/Y 一
: 类, 好象 F 的机会会更多. 我的逻辑是: F 毕竟只有 2K 人, SDE ~600, 发展的潜力(
: 包括 mid-
: tier positions) 会比成熟大公司更多, 不算太晚吧? 我猜2003 年进G的, 不少现在是 mid-tier.
: 现在去G, 可能没有多少 mid-tier positions.
|
g*l
发帖数: 385 | 79 是版面上面一个主题一个主题看. 版上同学们的讨论很有启发性, 开拓了思路,很感谢这些同学.
【在 f****4 的大作中提到】
: 问一下啊，你说的版上面筋是指精华区的还是版面上面一个主题一个主题看的啊～
: 谢谢
:
: 两成的确要看运气
: 却被告
|
j**l
发帖数: 2911 | 80 gfl = google facebook l***? 想不到用什么词 |
|
|
s*****y
发帖数: 897 | 81 The next bubble after facebook...
【在 j**l 的大作中提到】
: gfl = google facebook l***? 想不到用什么词
|
g*l
发帖数: 385 | 82 wow, 你居然猜对了我选ID的初衷. 不过, 请高抬贵手不要再关注我的ID了. 我还想用
它发面经...
【在 j**l 的大作中提到】
: gfl = google facebook l***? 想不到用什么词
|
g*l
发帖数: 385 | 83 blaze, 我希望的是4年内能做到 engineering manager, 在F, 这是比 engineer
高一级的职位. 在 LinkedIn 上, 我能看见有小本一年多 engineer -> engineering manager.
当然, 他去的很早.这末快的速度在一般大公司是不容易的. 在G我猜4年不太可能.
我其实擅长统筹规划,并不很擅长 coding. 我高中文科比理科强, 虽然大学上的是理科. 其实MBA是更
适合我的思维方式和习惯的专业. career 角度讲, 我更喜欢做manager干的活(开会, 安排, 协调,
给人出主意.
.).
对于 career 和公司的选择, 你是 senior, 经验丰富, 如果能再指点一下, 不胜感激.
【在 b***e 的大作中提到】
: I see your point. It's true that F has better opportunities, say, 10x
: better, but still, it's like 1% vs. 0.1% (don't take it literally, just an
: example). Basically, what I'm trying to say is that, position is NOT what
: I see as a huge concern, given that you just started work not for so long.
: Practically, you're probably not staying in F or G for the next 10 years
: all the way, and to be promoted within a short period of time is quite
: difficult.
:
: /G
: 力(
|
c*******o
发帖数: 1357 | 84 那就去读个MBA呗
义.
【在 g*l 的大作中提到】
: blaze, 我希望的是4年内能做到 engineering manager, 在F, 这是比 engineer
: 高一级的职位. 在 LinkedIn 上, 我能看见有小本一年多 engineer -> engineering manager.
: 当然, 他去的很早.这末快的速度在一般大公司是不容易的. 在G我猜4年不太可能.
: 我其实擅长统筹规划,并不很擅长 coding. 我高中文科比理科强, 虽然大学上的是理科. 其实MBA是更
: 适合我的思维方式和习惯的专业. career 角度讲, 我更喜欢做manager干的活(开会, 安排, 协调,
: 给人出主意.
: .).
: 对于 career 和公司的选择, 你是 senior, 经验丰富, 如果能再指点一下, 不胜感激.
:
:
|
g*l
发帖数: 385 | 85 有家没钱, 老大不小, PHD白读... 至少现在要先养家糊口.
【在 c*******o 的大作中提到】
: 那就去读个MBA呗
:
: 义.
|
w****t
发帖数: 1237 | 86 fb里除了神一样得sz外还有其他中国人当mgr的么。。。。我认识很多在那里干了近4年
的人现在也还是dev一个。。。。
G里的manager基本上都是dev出身，而且tech很强。。。。
manager.
科. 其实MBA是更
安排, 协调,
激.
【在 g*l 的大作中提到】
: blaze, 我希望的是4年内能做到 engineering manager, 在F, 这是比 engineer
: 高一级的职位. 在 LinkedIn 上, 我能看见有小本一年多 engineer -> engineering manager.
: 当然, 他去的很早.这末快的速度在一般大公司是不容易的. 在G我猜4年不太可能.
: 我其实擅长统筹规划,并不很擅长 coding. 我高中文科比理科强, 虽然大学上的是理科. 其实MBA是更
: 适合我的思维方式和习惯的专业. career 角度讲, 我更喜欢做manager干的活(开会, 安排, 协调,
: 给人出主意.
: .).
: 对于 career 和公司的选择, 你是 senior, 经验丰富, 如果能再指点一下, 不胜感激.
:
:
|
x**y
发帖数: 1086 | 87 sz是谁？？
【在 w****t 的大作中提到】
: fb里除了神一样得sz外还有其他中国人当mgr的么。。。。我认识很多在那里干了近4年
: 的人现在也还是dev一个。。。。
: G里的manager基本上都是dev出身，而且tech很强。。。。
:
: manager.
: 科. 其实MBA是更
: 安排, 协调,
: 激.
|
h******e
发帖数: 48 | 88 我建议你把原贴里名字删了，毕竟爆名字不好
级别很多时候你看不出来
很多人不想当manager，因为和自己职业规划或者兴趣特长不合
fb里级别高的中国人有一些的
title不叫manage不意味着级别不行
【在 w****t 的大作中提到】
:
: ， 也
: 有的。。不过那是performance非常抱歉的时候
: 相比F轻松多了
|
h******e
发帖数: 48 | 89 FB比其他的好处是你有能力会得到肯定
大点的公司要是去了普通的组，不一定能做出特别有影响力的东西
F的好处是把放在大公司里看着级别差不多的entry level工程师给分化了
能做出成绩的会迅速升级（那级别少，升一个也不容易），加薪也很有诚意 |
h******e
发帖数: 48 | 90 升级快其实不难，只要你有那个能力，估计比G里快
当manager更不难，因为很多人到了那个级别之后不想当
纯做技术的人持续做出重要的成果后，可以超过很多manager的级别
并不
慢. 里头涉
技术
分时间思
考新问
FG
就简单多
去看
助最后底
层实现.
了我的意
思. F 如
【在 g*l 的大作中提到】
: 谢谢你的提醒. 我的确对F内部做的东西不是很了解. 大概跟很多人一样, 觉得是做网
: 页的, 技术含量远不如G. 只知道F 技术方面 scalability 很好, 很多人同时用速度并不慢. 里头涉
: 及到 database, networking, os etc. 不过不知道有没有里程碑式的技术, 或很难的技术
: "狂热地每天写无数code", 如果写的是无数常规网页的 code, 我个人认为不如一部分时间思考新问
: 题,新 approach, 一部分时间 code有意思. 如果去F真是写 routine code, 那选择FG就简单多
: 了.
: 你知道F现在有什么创新的 projects 吗? 我同意小本是有很多 coding 天才, 但你去看
: 看, 真正大公司的核心技术还都是主要由 phd 研发的. 绝大部分小本很多时候是帮助最后底层实现.
: 另外, 我说的升的快, 不是说比已经在的人还快. 谁都知道先来后到的道理. 你曲解了我的意思. F 如
: 果发展好, 肯定会象以前G一样扩张. 现在G里做manager的, 很多是那些最早的两千人.
|
|
|
f****4
发帖数: 1359 | 91 那个是 lol
google facebook laugh out loudly
【在 j**l 的大作中提到】
: gfl = google facebook l***? 想不到用什么词
|
g*l
发帖数: 385 | 92 不用猜了, 是 google facebook linkedin, 刚找工时定的 top3 choices.
【在 f****4 的大作中提到】
: 那个是 lol
: google facebook laugh out loudly
|
z*******y
发帖数: 578 | 93 大牛面了LinkedIn了吗？
对LinkedIn怎么看
【在 g*l 的大作中提到】
: 不用猜了, 是 google facebook linkedin, 刚找工时定的 top3 choices.
|
l*****t
发帖数: 2019 | 94 engineering manager is not about manager干的活(开会, 安排, 协调).
Sounds like what you like matches project manager, program manager.
manager.
常用
安排, 协调,
激.
【在 g*l 的大作中提到】
: blaze, 我希望的是4年内能做到 engineering manager, 在F, 这是比 engineer
: 高一级的职位. 在 LinkedIn 上, 我能看见有小本一年多 engineer -> engineering manager.
: 当然, 他去的很早.这末快的速度在一般大公司是不容易的. 在G我猜4年不太可能.
: 我其实擅长统筹规划,并不很擅长 coding. 我高中文科比理科强, 虽然大学上的是理科. 其实MBA是更
: 适合我的思维方式和习惯的专业. career 角度讲, 我更喜欢做manager干的活(开会, 安排, 协调,
: 给人出主意.
: .).
: 对于 career 和公司的选择, 你是 senior, 经验丰富, 如果能再指点一下, 不胜感激.
:
:
|
o*******o
发帖数: 41 | 95 我觉得facebook的股票其实还好，按照每股25估计，cap大概是56B，2010年的revenue
是接近2B。比较起GOOG，2010年的revenue是29B，cap是172B，而且GOOG的利润率很高
，接近30%。所以facebook一股值25，还是比较有困难的。当然如果lz对social的前景
深信不疑就另当别论了。
manager.
常用
安排, 协调,
激.
【在 g*l 的大作中提到】
: blaze, 我希望的是4年内能做到 engineering manager, 在F, 这是比 engineer
: 高一级的职位. 在 LinkedIn 上, 我能看见有小本一年多 engineer -> engineering manager.
: 当然, 他去的很早.这末快的速度在一般大公司是不容易的. 在G我猜4年不太可能.
: 我其实擅长统筹规划,并不很擅长 coding. 我高中文科比理科强, 虽然大学上的是理科. 其实MBA是更
: 适合我的思维方式和习惯的专业. career 角度讲, 我更喜欢做manager干的活(开会, 安排, 协调,
: 给人出主意.
: .).
: 对于 career 和公司的选择, 你是 senior, 经验丰富, 如果能再指点一下, 不胜感激.
:
:
|
g****x
发帖数: 325 | |
r***y
发帖数: 4379 | |
c**s
发帖数: 43 | 98 这个帖子又冒出来，上次只看了前两页。
这次看了后面几页，觉得lz的思路和规划太过于陈旧了。
相信lz到现在应该已经做了选择了。
我个人觉得，不管你去哪一家，如果真的按照你表露出来的想法去做，
不容易达到你的目标。
首先，前面几个兄弟都指出了，phd不代表什么，最多只能帮你把起步工资弄高一点。
后面怎么发展还是看个人能力和表现。我的理解是，读了五年phd，优势在于有一些理
论基础，了解一些系统解决问题的方法。但是理论基础毕竟方向窄，不可能你以后做的
东西样样都跟它沾边。系统解决问题的方法，你口中的小本，花个一年时间，在fb，g
的技术氛围下，应该能学个差不多。没啥优势的。
其次，现在比较成熟的公司，都有分tech和management track。不是说title里面有个
manager工资就高，势力就大。engineer也有拿很多钱的。还有，很多人是看个人喜好
，不是能力达不到。lz不能以国内视it民工为底层人物，大家一心向上爬当经理的观念
来看待这些公司。最近有新闻就说fb里面的engineer不吊新来的中层manager，多人跑
路。
还有，lz对于it当前的技术趋势看起来不太了解。新晋的技术公司还有很多的start-up
，都是讲究最新流行技术。现在不少最前沿的技术，都是些小本牛人从个人项目慢慢搞
起来的。如果你进了fb，平常跟人聊天对这些东西一聊三不知，很难想像别人会对你怎
么看，最后peer review时会有什么结果。建议最少上facebook上的facebook
engineering page看一下他们做了些什么。
另外，coding还是很重要的。要一步步从下面做起。不自己做实现，很难了解真正的问
题在哪里。以后真的能做上系统设计，统筹规划，没有做过底层coding，可能会忽略一
些实际问题的。还有，在周围都是coder的情况下，你如果code不过别人，想向上爬也
不容易吧。
我觉得lz流露出来的态度问题是挺危险的。也可能是刚好讨论到这些，lz就说了这些，
本身并不是这么想。
我没在gfl干过，只是提提我的看法。就是大家叨念的我的两分钱。希望能有点帮助。 |
r***y
发帖数: 4379 | 99 说的很实在
g
【在 c**s 的大作中提到】
: 这个帖子又冒出来，上次只看了前两页。
: 这次看了后面几页，觉得lz的思路和规划太过于陈旧了。
: 相信lz到现在应该已经做了选择了。
: 我个人觉得，不管你去哪一家，如果真的按照你表露出来的想法去做，
: 不容易达到你的目标。
: 首先，前面几个兄弟都指出了，phd不代表什么，最多只能帮你把起步工资弄高一点。
: 后面怎么发展还是看个人能力和表现。我的理解是，读了五年phd，优势在于有一些理
: 论基础，了解一些系统解决问题的方法。但是理论基础毕竟方向窄，不可能你以后做的
: 东西样样都跟它沾边。系统解决问题的方法，你口中的小本，花个一年时间，在fb，g
: 的技术氛围下，应该能学个差不多。没啥优势的。
|
h*********7
发帖数: 811 | 100 lz最后到底选哪个了？也不来update一下。之前看到又提上来还以为lz来update了呢。 |
