由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
LeisureTime版 - 关于引用以及抄袭的一些杂想
相关主题
Joan Baez(转载)2009
L'internationale俺的top 3 Eason Chan
那些花儿和Where have all the flowers gone机场奇遇
到河里去别听陈奕迅(zt)
今年普利策小说奖空缺。。。my favourite place
HollandCodes个性测试感恩节张信哲演唱会
【近代经典心理学】荣格 Carl Jung有陈奕迅的圣诞
嗯 发包子了 发包子了昨晚
相关话题的讨论汇总
话题: 引用话题: 抄袭话题: boredom话题: 一种话题: 对象
1 (共1页)
l*****l
发帖数: 5909
1
前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭,以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
所谓引用致敬,古代大概就叫用典,其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》,
作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名,还就真不好说了。
另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
融入作品,本身就是一种艺术情趣。浅白的说,比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
用的作品,也会感到亲切和有趣。
当然了,我也是认为,这种暗引尽量不要只单独,要不难免会瓜田李下。我的意思就是
说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥,不容易造成
误会。
说几个音乐上的例子。不包括hiphop之类的sample手段。
一种是引用歌词,同时直接点名原作。这就相当于是直接告诉你这段词是引用了。比如
“妈妈教我一支歌,没有共产党就没有新中国”,或者“午夜里的旋律一直重复著那首
歌 Will you still love me tomorrow”
一种是引用音乐部分,同时提示歌名。比如K歌之王前奏之后“我以为要是唱的用心良
苦”(国语版),“我愿意和你约定至死”(粤语版)。
还有一个经典例子是orange juice的rip it up
“You know this scene is very humdrum
And my favourite song's entitled 'boredom'”
后面就是引用buzzcocks的boredom中那段two-note solo。
而像高晓松的《恋恋风尘》在结尾引用last waltz,也算是一种暗示,但未免有些模糊
,容易为人诟病。
wh
发帖数: 141625
2
不是说有明确规定吗,引用五个?六个?音节以上就算引用,如果不明确说明就是
plagiarism。写文章据说也有多少字数算引用的规定,我不知道是多少。中国古代的用
典无需说明,和西方不是一个传统。现在开始接受西方的版权意识,不免出现模糊交界
吧。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭,以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
: 所谓引用致敬,古代大概就叫用典,其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
: 用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》,
: 作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名,还就真不好说了。
: 另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
: 融入作品,本身就是一种艺术情趣。浅白的说,比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
: 用的作品,也会感到亲切和有趣。
: 当然了,我也是认为,这种暗引尽量不要只单独,要不难免会瓜田李下。我的意思就是
: 说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥,不容易造成
: 误会。

l*****l
发帖数: 5909
3
那都是扯。

【在 wh 的大作中提到】
: 不是说有明确规定吗,引用五个?六个?音节以上就算引用,如果不明确说明就是
: plagiarism。写文章据说也有多少字数算引用的规定,我不知道是多少。中国古代的用
: 典无需说明,和西方不是一个传统。现在开始接受西方的版权意识,不免出现模糊交界
: 吧。

T*****n
发帖数: 2456
4
天下文章一大抄。现在这种数字化判断抄袭的criterion都是骗骗人的。抄了好抄了精
彩就无所谓,人要吃饭,人艰不拆。
x*******a
发帖数: 11067
5
赞认真分析。PETE SEEGER的这首歌中国大陆知道的也不多吧。我比较乐盲当然,某天
突然在这里的电台听到的,才知道这一段的出处。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 前一阵讨论范玮琪版那些花儿抄袭,以及自己的故事里引用罗大佑歌词想到的。
: 所谓引用致敬,古代大概就叫用典,其实是很有意思很有趣味的事儿。不过很多时候引
: 用致敬和抄袭之间确实不一定有一条fine line。像即使是朴树原版的《那些花儿》,
: 作为灵感来源的pete seeger原作若非那么出名,还就真不好说了。
: 另外像学术文章引用都是要严格指明的。但是艺术作品就不一定了。将引用部分自然的
: 融入作品,本身就是一种艺术情趣。浅白的说,比如熟悉被引用的对象的人看到巧妙引
: 用的作品,也会感到亲切和有趣。
: 当然了,我也是认为,这种暗引尽量不要只单独,要不难免会瓜田李下。我的意思就是
: 说要引用就把引用对象和这个引用对象的来源都包含进来。这样比较稳妥,不容易造成
: 误会。

l*****l
发帖数: 5909
6
朴树那个歌词的相似程度算比较模糊,自己的创作成分不少,这个意象创意也不是说多
独家。
综合起来看吧。所以说这个抄袭与否的判断其实很难一刀切。

【在 x*******a 的大作中提到】
: 赞认真分析。PETE SEEGER的这首歌中国大陆知道的也不多吧。我比较乐盲当然,某天
: 突然在这里的电台听到的,才知道这一段的出处。

x*******a
发帖数: 11067
7
朴树没问题,我说的是范玮琪版最后加那段。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 朴树那个歌词的相似程度算比较模糊,自己的创作成分不少,这个意象创意也不是说多
: 独家。
: 综合起来看吧。所以说这个抄袭与否的判断其实很难一刀切。

a*o
发帖数: 25262
8
。。。。。
引用和抄袭
这个概念要分清楚,不分清楚,学校作文抄袭是非常严重。可能是文化不同。
p*********3
发帖数: 2039
9
that's academic

【在 a*o 的大作中提到】
: 。。。。。
: 引用和抄袭
: 这个概念要分清楚,不分清楚,学校作文抄袭是非常严重。可能是文化不同。

a*o
发帖数: 25262
10
有了那种观念,是会用在生活上面。。

【在 p*********3 的大作中提到】
: that's academic
p*********3
发帖数: 2039
11
it's different...you know it...when you know..

【在 a*o 的大作中提到】
: 有了那种观念,是会用在生活上面。。
a*o
发帖数: 25262
12
yeah, that's why 方舟子在中国混得不错。

【在 p*********3 的大作中提到】
: it's different...you know it...when you know..
l*****l
发帖数: 5909
13
中国国外都一样

【在 a*o 的大作中提到】
: yeah, that's why 方舟子在中国混得不错。
a*o
发帖数: 25262
14
一样的天空,不一样的人,一样的规矩,不一样的执行方式。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 中国国外都一样
1 (共1页)
相关主题
昨晚今年普利策小说奖空缺。。。
[bssd] 朱七的歌HollandCodes个性测试
豆瓣在线音乐【近代经典心理学】荣格 Carl Jung
HAYA乐团的《迁徙》嗯 发包子了 发包子了
Joan Baez(转载)2009
L'internationale俺的top 3 Eason Chan
那些花儿和Where have all the flowers gone机场奇遇
到河里去别听陈奕迅(zt)
相关话题的讨论汇总
话题: 引用话题: 抄袭话题: boredom话题: 一种话题: 对象