j******n
发帖数: 21641 | 1 —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言
这次会议的议题很有意思，也很“恶毒”，不知道是谁想出来的——“如何成就大师？
”答案很简单，只有四个字，但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问，就是：“
如何不能成就大师”。
话说徐先生的才，徐先生的貌，是先天的事情，是他父母的事情，是上帝的事情，我们
无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师，就要说到徐先生的天时，地利，人和。
徐先生的“天时”，是少年时代迎来中华民国的诞生，是青年时代遭遇五四新文化运动
的洗礼。徐先生1895年诞生，歿于1953年，得年58岁——他要是早生三十年五十年，即
便有齐白石黄宾虹的才，但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年，即便他的才天
下第一，也不会成为徐悲鸿。
徐先生的“地利”，是他生在江南。如果他生在吉林、黑龙江、甘肃、宁夏、贵州、云
南……他都不太可能得到后来的机遇，为什么呢，诸位知道，清末民初，中国的文化中
心、文化重镇、文化集散地，是在江南，是在当年东亚第一大都市上海。他从宜兴到上
海，从上海到巴黎，从巴黎回南京，一路地利。抗战爆发，他和许多文艺人的命运一样
，走避南洋、偏安西南，是他一生颠沛流离的时期。战后回到北京，又一次得到地利，
担任国立北平艺专校长，解放后国立艺专成为大名鼎鼎的中央美术学院——他在民国首
都与共和国首都，都成为美术界首屈一指的代表人物。
徐先生的“人和”是什么？可以重点谈。
但是，我们谈徐先生的“人和”，与他的“天时”不可分，因为民国初年的文艺精英，
都给他遇见了；徐先生的“人和”，也与他的“地利”不可分，因为民国时期的文化艺
术中心，前已说及。所以没有他的“天时”，没有他的“地利”，他的“人和”便无从
谈起。
譬如第一个赏识提携他的有力人物，是康有为。康有为当年住在上海，今天乡下年轻人
到上海，哪里去找康有为这样的大人物？
又譬如第一个跟他私奔的女子，是蒋碧薇。今天江苏宜兴的小姑娘再漂亮、再聪明，哪
里挑得出蒋碧薇这样的大家闺秀？
徐先生出道的时代，是军阀时代。在北方，委任蔡元培出任北大校长的，是黎元洪执政
的军阀政府；在南方，徐悲鸿留洋，拿得是军阀政府的名额与官费。据蒋碧薇回忆录回
忆，徐先生在法国，区区留学生，竟然买各种艺术品，钱花光了，就打电话给军阀时期
驻法国公使要学费，公使马上给他寄过去——今天哪里去找这样的事？
顺便一提：那时的法国公使自己花钱收藏欧洲油画。全中国如今唯一一批法国十九世纪
油画真迹，包括库尔贝的画，就是那位军阀政府驻法国公使亲自购买收藏的，现在有一
部分还藏在中央美术学院。
当年徐先生回国出掌南京中央大学艺术系（即今日南京师范大学艺术学院前身），他不
必加入国民党，不必接受XX部文化部政审，不必通过所谓“国家学位办”的学历与资历
审查，不必经过科级处级局级司级等等干部升迁的过程，不必由国务院讨论任命……这
一切，民国时代都没有。他徐悲鸿有才学、有名望、有作品、有抱负，他就能施展。没
有任何人、任何机构、任何规定能够阻拦他——这种事，今天可能吗？
徐先生招学生，不必通过政治考试和外语考试，他看准了，就能收进来。今天中国画研
究院前院长刘勃舒先生正好在座，他本人的经历就是徐先生的一桩美谈：当年刘先生不
过是江西一名小学生，给北京的徐先生写信请教，徐先生回信鼓励，后来就被收为弟子
——这种事，今天可能吗？
徐先生的文艺观是“为人生而艺术”，他有一个论敌，主张“为艺术而艺术”，这个论
敌，就是刘海粟——这是徐刘二位的“不和”吗？不是，这也是徐先生的“人和”。诸
位知道，法国有安格尔和德拉克罗瓦相争，俄国有柴可夫斯基和穆索尔斯基相争，德国
有华格纳与勃拉姆斯相争，美国有海明威与福克纳相争……我们在世界文艺史各个时期
，几乎都能找到一对大人物，主张各异，互不相让，其实彼此佐证，相得益彰。中国也
有：譬如北宋苏东坡与王安石之争，譬如清末康梁与杨度之争，五四时期有鲁迅和胡适
之争——今天，我们各个学术和艺术领域，找得出这样一对对旗鼓相当的大人物吗？
徐先生更有提拔人才的眼光、热情、雅量，尤其是能量。他当年在江西遇见贫寒的傅抱
石，直接找江西省军政界头目熊式辉资助傅抱石留学日本，人家买他的帐；他当年到广
西与军政界人物李宗仁、白崇禧结交，人家买他的帐；他回国后亲自举荐吴作人、吕斯
百、沙耆这几位小青年去比利时法国留学，教育部买他的帐；北平被解放军包围时期，
他在傅作义召开京城贤达名流的会议上率先发言，力劝傅作义认清形势，顺应潮流，保
护古城，人家也买他的帐；他接掌北平艺专，亲自在全国范围杰出画家中点将组班，接
聘来京，共享其盛，当时美术界各路英雄好汉全都买他的帐——今天全国各省找得到这
样爱惜人才、慨然作主、亲自拍板、从善如流的军政长官与教育长官吗？全国各校找得
到这样胸襟开阔、人脉遍在、资望超群的伯乐教授吗？全国各地找得到这样一呼百应的
精英群体吗？
徐悲鸿给学生俞云阶送一幅大字“勇猛精进”。结果俞先生当了二十年右派，抬不起头
。徐先生一辈子的座右铭是“一意孤行”，今天那位艺术家胆敢“一意孤行”？今天，
我们所有艺术家的身家性命“一意孤行”得起吗？我们不但不敢“孤行”，我们甚至没
有自己的“一意”。在座哪位说得出自己的“一意”是什么吗？
徐先生是一位民国人，一位民国时代的文人艺术家，是什么成就了徐大师？是什么成就
了五四精英成为各个领域的大师？是什么使这些大师至今无可取代？无法复制？无法超
越？
所以我也给在座各位一个命题：为什么我们的时代没有大师？为什么我们的时代休想出
现大师？
最后我要替徐先生庆幸：在我们的时代刚刚开始时，他就去世了。概括徐先生的天时、
地利、人和，正可谓生逢其时、死逢其时啊。
来源: 爱思想网 |
j******n
发帖数: 21641 | 2 狗娣是属于刘海粟一派吧
【在 j******n 的大作中提到】
: —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言
: 这次会议的议题很有意思，也很“恶毒”，不知道是谁想出来的——“如何成就大师？
: ”答案很简单，只有四个字，但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问，就是：“
: 如何不能成就大师”。
: 话说徐先生的才，徐先生的貌，是先天的事情，是他父母的事情，是上帝的事情，我们
: 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师，就要说到徐先生的天时，地利，人和。
: 徐先生的“天时”，是少年时代迎来中华民国的诞生，是青年时代遭遇五四新文化运动
: 的洗礼。徐先生1895年诞生，歿于1953年，得年58岁——他要是早生三十年五十年，即
: 便有齐白石黄宾虹的才，但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年，即便他的才天
: 下第一，也不会成为徐悲鸿。
|
g***y
发帖数: 16371 | 3 这俩都不是我的茶
主要是对他俩的艺术都不太感兴趣
不过相对观点来讲我显然是属于刘派的
【在 j******n 的大作中提到】
: 狗娣是属于刘海粟一派吧
|
j******n
发帖数: 21641 | 4 景仰
【在 g***y 的大作中提到】
: 这俩都不是我的茶
: 主要是对他俩的艺术都不太感兴趣
: 不过相对观点来讲我显然是属于刘派的
|
p***r
发帖数: 20570 | 5 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
【在 j******n 的大作中提到】
: —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言
: 这次会议的议题很有意思，也很“恶毒”，不知道是谁想出来的——“如何成就大师？
: ”答案很简单，只有四个字，但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问，就是：“
: 如何不能成就大师”。
: 话说徐先生的才，徐先生的貌，是先天的事情，是他父母的事情，是上帝的事情，我们
: 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师，就要说到徐先生的天时，地利，人和。
: 徐先生的“天时”，是少年时代迎来中华民国的诞生，是青年时代遭遇五四新文化运动
: 的洗礼。徐先生1895年诞生，歿于1953年，得年58岁——他要是早生三十年五十年，即
: 便有齐白石黄宾虹的才，但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年，即便他的才天
: 下第一，也不会成为徐悲鸿。
|
p***r
发帖数: 20570 | 6 这个陈丹青是知青出身，所以历史知识是有不少问题，也算时代所限吧。
【在 p***r 的大作中提到】
: 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
|
wh
发帖数: 141625 | 7 鲁迅和胡适也没怎么争过。海明威和福克纳也牵强。jsolomon老转这些没谱的东西，让
人越来越反感陈丹青。
【在 p***r 的大作中提到】
: 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
|
p***r
发帖数: 20570 | 8 钱穆倒是和胡适争过。
【在 wh 的大作中提到】
: 鲁迅和胡适也没怎么争过。海明威和福克纳也牵强。jsolomon老转这些没谱的东西，让
: 人越来越反感陈丹青。
|
wh
发帖数: 141625 | 9 争什么？没太看过钱穆。胡适其实也没怎么看过，哈哈哈。
【在 p***r 的大作中提到】
: 钱穆倒是和胡适争过。
|
p***r
发帖数: 20570 | 10 争过不少题目。大多是学术史上的一些问题。
【在 wh 的大作中提到】
: 争什么？没太看过钱穆。胡适其实也没怎么看过，哈哈哈。
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 这个不是说前朝比本朝还要好吗？当年肯定是右派，被镇压了都说不定。
【在 j******n 的大作中提到】
: —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言
: 这次会议的议题很有意思，也很“恶毒”，不知道是谁想出来的——“如何成就大师？
: ”答案很简单，只有四个字，但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问，就是：“
: 如何不能成就大师”。
: 话说徐先生的才，徐先生的貌，是先天的事情，是他父母的事情，是上帝的事情，我们
: 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师，就要说到徐先生的天时，地利，人和。
: 徐先生的“天时”，是少年时代迎来中华民国的诞生，是青年时代遭遇五四新文化运动
: 的洗礼。徐先生1895年诞生，歿于1953年，得年58岁——他要是早生三十年五十年，即
: 便有齐白石黄宾虹的才，但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年，即便他的才天
: 下第一，也不会成为徐悲鸿。
|
n******r
发帖数: 718 | 12 把“如何成就大师？”反过来问,
是: 师大就成,何如？ |
s*******y
发帖数: 46535 | 13 诶，好戏没看成
【在 j******n 的大作中提到】
: 景仰
|
g***y
发帖数: 16371 | 14 你想看哪一出？
今天这边唱戏，山西梆子，看了一会没看懂，回来睡觉
【在 s*******y 的大作中提到】
: 诶，好戏没看成
|
