c**v
发帖数: 1936 | 501 我扔了个八卦吧， 别拿砖砸我
/@鲍迪克: 博主所说的原主编，是《嘉人marie-claire》执行主编邓立，和赵嘉有个五
岁的小孩。她对赵嘉很好，但架不住柴静这朵白玫瑰的攻势。不过柴大小姐扮演这种角
色远非一次，故在业内有“拆姐”之称。
◆◆
@不加V
耳闻青梅竹马的来历：柴静是个纯傻妞，当初摄影师甩了她追了我某主编，就是她上班
时还吻别送她走，回来人就没了那种。这个贱逼后来看柴静红了，又甩了我某主编（这
时已经有一个孩子了）回来泡她，她也够傻的，竟然同意了。这姑娘纯傻叉，我挺同情
她的——贱逼是指赵嘉。但青梅竹马不是苏群吗？
【在 j******n 的大作中提到】
: 今天有人在网上说柴静嫁人了
: 几年前我说过,她最后能做到怎样,关键看嫁什么人
: 谁有更多更新消息?
|
d*******g
发帖数: 8992 | 502 赞
品。
【在 s**t 的大作中提到】
: 褒姒看问题有穿透力。
: 作为记者，准确朴实地表达确实是最基本的职业要求。但考虑到是在中国，这是稀缺品。
: 小柯欣赏柴静，可能欣赏的是她待人处事的方式。但我对小柯的这一篇是比较怀疑的。
: 因为好的记者，标准是很清楚的，就是不断发掘真相。在这个过程中，显然个人成分表
: 现的越多，就越不可靠。而按照小柯的描述，显然柴静个人方式体现地很明显。
: 其实这是中国政府在宣传领域“边缘化”政策的具体执行。就是让有魅力但不构成威胁
: 的人，占据焦点，获得话语空间，从而让真正有杀伤力的精英被彻底边缘化。最典型的
: 是韩寒，满足了民众发泄的欲望，同时对政府没有威胁。所以各路媒体大力捧他。从而
: 让真正在思考中国现实的思想家们门庭冷落。这个柴静我看也是如此。因为对于记者最
: 重要的是勇气，而不是“踏实”
|
d*******g
发帖数: 8992 | 503 真赞。
这座大楼真的有太多东西可读。
【在 s**t 的大作中提到】
: 你这条回复政治不正确了哦。嘿嘿。
: 先来说一下偏见。很多人都强调要破除偏见，这么说似乎永远正确。其实错了。这个世
: 界正是在偏见的基础上运行的。我们一边犯错，一边前进。做任何事，任何判断，都有
: 个效率的问题。偏见正是可以使我们保持快速判断的一套系统。破除偏见，这件事本事
: 也意味着要消耗掉更多的时间和资源。一个人总是正确，这意味着这个人是瘫痪的，没
: 有行动力的。
: 偏见也使我们保持了立场。立场是我们做判断的出发点。很多时候，不是说你掌握的细
: 节越多，你的判断就越正确。过多的细节会干扰人的判断。抓住核心并不容易。更好的
: 判断往往来自于事实和观念的有机结合。
: 正因此，记者在提供事实的同时也提供结论是危险的事。记者提供真相，社会进行讨论
|
o****o
发帖数: 379 | 504 in 天朝，be 普通 is the hardest thing for media reporter.
【在 b*s 的大作中提到】
: 普通事情，没有newsworthy。狗咬人写它干嘛？要去scoop人咬狗
: 普通生活交通什么，local coverage就行了。不整点大的，居然也能出头？
:
: 。。。你非要那么drama干啥
: 就算是普通人的生活琐事，她能娓娓的讲出来，讲的还有意思，或者有意义也是好的。
: 我们需要多样化的报道。
: undercover
|
C***3
发帖数: 2226 | 505 那样记者还活得了摸？那样连主管公安的方面大员都要向美国领事馆里跑。。
安宁为，在一个专制国家里，想反映一点真实情况，或者，我们再强调一下，想反映一
点重要的真实情况，没有万丈的戾气是不行的～～
柴静取得的，是一个中国式记者的成功。我同意楼主说的，她写得真好，自有一种让人
看得惬意的魅力，我可写不出来，也没有仔细琢磨。
那种调调就是，其实是不痛不痒，可看似却真实诚恳，掏心掏肺。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: 我觉得，记者，要向seymour hersh那样要求，要整大的
: 或者tim hetherington那样的。
:
: 。。。你非要那么drama干啥
: 就算是普通人的生活琐事，她能娓娓的讲出来，讲的还有意思，或者有意义也是好的。
: 我们需要多样化的报道。
: undercover
|
D**********R
发帖数: 25234 | 506 柴静应该是03年sars，穿防护衣深入病区采访，一举成名的吧。当时就觉得是央视在有
意栽培。 |
e***d
发帖数: 8248 | 507 哇塞，您老人家怎么半夜把这么古老的帖子都翻出来了。
害我考了一遍古，价值观大碰撞啊，好精彩的辩论。
【在 D**********R 的大作中提到】
: 柴静应该是03年sars，穿防护衣深入病区采访，一举成名的吧。当时就觉得是央视在有
: 意栽培。
|
D**********R
发帖数: 25234 | 508 我看到另一篇贴子提到的这个贴子。。。。
【在 e***d 的大作中提到】
: 哇塞，您老人家怎么半夜把这么古老的帖子都翻出来了。
: 害我考了一遍古，价值观大碰撞啊，好精彩的辩论。
|
a******m
发帖数: 3422 | 509 看大家讨论的这么热闹，我也看了下一期柴静的《看见》。
好像和凤凰卫视的陈晓楠的风格相同？由于家里装了卫星电视，我以前一直看《凤凰卫
视》，陈晓楠给我的印象蛮好的，不做作，不煽情，尽量置身于镜头之外。
http://www.pcne.tv/presenter/%E9%99%88%E6%99%93%E6%A5%A0
喜欢看《凤凰卫视》，还因为它是在香港，不是在北京。很多被CCTV流放的人士（比如
《河殇》的王鲁湘）都落脚在那里。而在帝都北京，CCTV的大环境之下，柴静能独善其
身？没有戾气，我想，大部分原因还是因为她在“主旋律”里，在“体制”内。当然，
也不是说非要反共那才是好样的。
我高中的时候读《周恩来》传，看过中央党校版的，也看过台湾/香港出的，还看了尼
克松的《Leaders》中论述周/毛的章节，觉得也许这样会客观点。。。
连老毛都说，正史野史都要看看，再形成自己的观点。
————————————————————————
其实，我也最讨厌煽情了，特别是那些玩弄文字，杜撰生活事实的煽情，其实是在严重
败坏社会风气！让人连真的都不信了，就像当下无人敢扶街上摔倒的老人一样 —— ”
人心倒了，就扶不起来了“ 这是今年春晚一个看点。还有，张国立说他是借老婆上的
春晚， 这种“平民化”和“真实感”的风格，也许是冯小刚的潜意识，虽然庆丰包子
也确实红了，但中国文化/媒体回归平凡/真实的人性，将一定是大势所趋！ |
e***e
发帖数: 3872 | 510 我也满喜欢她的文字，觉得比龙应台的好。不过读了Hessler之后，觉得无论从文学（
literature）还是从新闻学（journalism）的角度，我都更喜欢Hessler的——用观察
到的人事，构造了一个个文学的叙述，故事性甚至戏剧性都在时间的自然流逝中得以展
现；在考证、调查的同时，从不忘提醒读者自己文字的主观性——这是一种诚实和谦虚
的力量。他的文字常让我想起沈从文，还有哈金，可惜沈从文的英文译者Kinkley似乎
没有Hessler和哈金的文字趣味。给外国人推荐Hessler的书，我总是说，这是我读过关
于当代中国最好的书，没有之一。
柴静在当代的中国，并且服务于最重要的喉舌，西方新闻学的标准只能作为一个很模糊
的参照了。她的才气、观察力和自省是毋庸置疑的，但把她和历史上著名的记者相比，
对她不公平，也没什么意义。我最佩服沈从文的，是他后半生完成的服饰史——他的舍
弃、执着和成就，我觉得对最近半个世纪的中国人，都是值得思考或借鉴的。
其实xiaoke的文字就很好啊，文风和ciaccona很不一样，但我读着却总觉得有些神似，
也许她的文字我印象里更深的是早年的书信吧。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坦白地说，我并未看过柴静主持的节目，除了她采访卢安克那期，网上看的。采访拍得
: 好，我的注意力都放在卢安克和广西留守儿童们身上，根本没留意记者是谁。我认识柴
: 静，是她的博客，写作家野夫那篇。这人写得好，不是舞文弄墨那种好，很少能找见她
: 用什么特别出挑或艰涩的词句；她的好是内容，文字细密，信息量大，像个电影里的长
: 镜头，从从容容地白描。你以为演完了，才不是，她换个角度喘口气接着来，又是一个
: 新层次，一些更深的东西。我喜欢读她的文章，跟我喜欢读《国家地理》杂志是一个道
: 理——写得踏实，文字里没有戾气。
: 什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。
: 我不是做新闻的，那些记者的道德操守我关心，可说实话也不是特别关心，尤其中国记
: 者，央视记者。说句不好听的，这个世道，还能离咋地。可柴静在《看见》这本书里讲
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 511 peng一下
【在 e***e 的大作中提到】
: 我也满喜欢她的文字，觉得比龙应台的好。不过读了Hessler之后，觉得无论从文学（
: literature）还是从新闻学（journalism）的角度，我都更喜欢Hessler的——用观察
: 到的人事，构造了一个个文学的叙述，故事性甚至戏剧性都在时间的自然流逝中得以展
: 现；在考证、调查的同时，从不忘提醒读者自己文字的主观性——这是一种诚实和谦虚
: 的力量。他的文字常让我想起沈从文，还有哈金，可惜沈从文的英文译者Kinkley似乎
: 没有Hessler和哈金的文字趣味。给外国人推荐Hessler的书，我总是说，这是我读过关
: 于当代中国最好的书，没有之一。
: 柴静在当代的中国，并且服务于最重要的喉舌，西方新闻学的标准只能作为一个很模糊
: 的参照了。她的才气、观察力和自省是毋庸置疑的，但把她和历史上著名的记者相比，
: 对她不公平，也没什么意义。我最佩服沈从文的，是他后半生完成的服饰史——他的舍
|
l******m
发帖数: 31446 | 512 雪还没到位？
【在 b*s 的大作中提到】
: peng一下
|
e***e
发帖数: 3872 | 513 没注意到是旧贴，哈。我妈妈花了4个月终于把oracle bones看完了，跟她聊了几句……
还有发现Simon Sebag Montefiore的Jerusalem: The Biography满好看的
【在 b*s 的大作中提到】
: peng一下
|
b*s
发帖数: 82482 | 514 huge snow.
雪还没到位？
【在 l******m 的大作中提到】
: 雪还没到位？
|
E**********v
发帖数: 5509 | 515 地个板先， 长篇有空再看。
【在 a******e 的大作中提到】
: 坦白地说，我并未看过柴静主持的节目，除了她采访卢安克那期，网上看的。采访拍得
: 好，我的注意力都放在卢安克和广西留守儿童们身上，根本没留意记者是谁。我认识柴
: 静，是她的博客，写作家野夫那篇。这人写得好，不是舞文弄墨那种好，很少能找见她
: 用什么特别出挑或艰涩的词句；她的好是内容，文字细密，信息量大，像个电影里的长
: 镜头，从从容容地白描。你以为演完了，才不是，她换个角度喘口气接着来，又是一个
: 新层次，一些更深的东西。我喜欢读她的文章，跟我喜欢读《国家地理》杂志是一个道
: 理——写得踏实，文字里没有戾气。
: 什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。
: 我不是做新闻的，那些记者的道德操守我关心，可说实话也不是特别关心，尤其中国记
: 者，央视记者。说句不好听的，这个世道，还能离咋地。可柴静在《看见》这本书里讲
|
J******s
发帖数: 7538 | 516 评价的好！
【在 w***s 的大作中提到】
: 具体到柴静怎么脱颖而出我也不知道，虽然知道这个人很多年了，但没有仔细跟踪过。
: 我的猜测，她采访卢汉克那一段在知识分子中影响很大，似乎是她职业生涯的一个亮点
: ，还有就是她跟北京知识圈一群话多的人走得很近，也许都有些关系。
: 小柯说的是她的书，讲的是一个女记者的自我完善，这个我并无意见。但是中国媒体的
: 问题是，大环境是畸形的，传统上西方媒体对记者操守的要求，客观、正直、尊重事实
: ，到了中国都成了需要妥协的东西。西方记者在媒体圈扬名立万常常需要的是bos所说
: 的big scoop，你付出别人想不到的艰辛，挖出来别人看不到的东西，给大众一个公平
: 判断的机会。大家评价一个记者的标准也是如此。但是在中国受到大环境的限制，最尖
: 锐的客观事实都被妥协掉了，要想脱颖而出，就只能走另外一条路，就是感情充沛，替
: 百姓言，哪怕是很曲折很隐晦的替百姓言。李承鹏就是一个典型例子。南方周末就是一
|
J******s
发帖数: 7538 | 517 赞！
【在 L**********s 的大作中提到】
: 坦白说，我也没看过她主持的节目，来美国以后，就很少关注国内的电视啥的了。更何
: 况，在美国，我不看电视也十几年了。
: 但是，看过朋友转载的一些她的博客文章，我对柴静还是有一点好印象的。看了你的这
: 篇文章，让我更替她高兴。因为她在思索，在探寻，在回归，作为一个人，而不是作为
: 一名记者。
: 这里的回帖很有意思，我发现，很多时候，看起来吵吵嚷嚷的，其实都是各说各话。
: 你可以说，有些人并没有读过柴静的书，并不了解柴静，甚或并没有看清楚，你到底在
: 说什么。我们每个人所说的，其实只是反应了我们的立场，我们的角度和一向所持的观
: 点。我们看见我们能看见的，我们所说的，也只是我们能看见的，而已。
: 比如我，看到你说，“打倒我心坎上的，是她怎么一点点认识人，了解人，感受人，理
|
a******e
发帖数: 6689 | 518 Hessler的视野多宽阔啊，成长环境不同，起点就高。我记得一个朋友跟我说过，说
Hessler写的东西有空间感，小说一样。这个我一直都在琢磨，要达到这个效果，是得
用小说性的笔法。柴静写的更接近于散文论文。我也非常喜欢Hessler，还曾经翻译过
一篇他在国家地理上的文章。
ciaconna是哪位？谢谢你的夸奖啊，回头我要写点什么，也请继续支持！
【在 e***e 的大作中提到】
: 我也满喜欢她的文字，觉得比龙应台的好。不过读了Hessler之后，觉得无论从文学（
: literature）还是从新闻学（journalism）的角度，我都更喜欢Hessler的——用观察
: 到的人事，构造了一个个文学的叙述，故事性甚至戏剧性都在时间的自然流逝中得以展
: 现；在考证、调查的同时，从不忘提醒读者自己文字的主观性——这是一种诚实和谦虚
: 的力量。他的文字常让我想起沈从文，还有哈金，可惜沈从文的英文译者Kinkley似乎
: 没有Hessler和哈金的文字趣味。给外国人推荐Hessler的书，我总是说，这是我读过关
: 于当代中国最好的书，没有之一。
: 柴静在当代的中国，并且服务于最重要的喉舌，西方新闻学的标准只能作为一个很模糊
: 的参照了。她的才气、观察力和自省是毋庸置疑的，但把她和历史上著名的记者相比，
: 对她不公平，也没什么意义。我最佩服沈从文的，是他后半生完成的服饰史——他的舍
|
e***e
发帖数: 3872 | 519 你在豆瓣上肯定认识她，这里就留给你猜吧 ^_^
前两天趁电影节看了吴天明的百鸟朝凤和方刚亮的我的影子在奔跑，不知道你看过没，
比较好奇你会写怎样的影评 //@@
【在 a******e 的大作中提到】
: Hessler的视野多宽阔啊，成长环境不同，起点就高。我记得一个朋友跟我说过，说
: Hessler写的东西有空间感，小说一样。这个我一直都在琢磨，要达到这个效果，是得
: 用小说性的笔法。柴静写的更接近于散文论文。我也非常喜欢Hessler，还曾经翻译过
: 一篇他在国家地理上的文章。
: ciaconna是哪位？谢谢你的夸奖啊，回头我要写点什么，也请继续支持！
|
a******e
发帖数: 6689 | 520 查了一圈没搜出来是谁啊……
这两部电影我都没看过。今年电影看得比较少，一直在忙乱七八糟的。
【在 e***e 的大作中提到】
: 你在豆瓣上肯定认识她，这里就留给你猜吧 ^_^
: 前两天趁电影节看了吴天明的百鸟朝凤和方刚亮的我的影子在奔跑，不知道你看过没，
: 比较好奇你会写怎样的影评 //@@
|
