c*s
发帖数: 2145 | 1 哲学中间时常提到两大传统，德国的理性主义传统和英国的经验主义传统（好像现在在
科学版谈什么哲学是很丢脸的事：），没办法，豁出去了）。科学上也有这样的说法，
德国（欧洲大陆）的数理传统和英国的经验主义传统。在18世纪后，大多数科学家都可
以归入这两类。
英国的科学家总是以精湛的实验技巧，敏锐的洞察力和良好的直觉能力著称的。所
以在18世纪末期以前，物理处在积累实验现象的时期，所以英国的物理绝对是非常厉害
的，没有任何一个国家可以与之相比。几乎所有的物理上的新发现都是英国科学家作出
的。
不过，可惜的是，英国的科学先天不良，Newton虽然是微积分的创始人之一，但是
他非常不注意符号的应用，并且他个人对Euclid的偏爱，他描述物理用的是几何的方法
，后来与莱布尼茨的发明权之争导致了英国的科学家放弃了分析这一从笛卡儿时代发展
起来的分析这一强大的工具，在此以后英国在数学上就一蹶不振，几百年没出过一个伟
大的数学家，与辉煌的物理相比，英国人在数学上确实是比较低能的。
这对英国其他学科的发展也很大的影响，英国人的科学家数学应用非常糟糕，举个
例子，Faraday报道电磁感应现象的文章通篇没有数 | n*********r
发帖数: 18 | 2 The author might gain that feeling from science storys, not from his own real
research experience. Suppose to know the truth, but never know the real stuff
he is talking about. I guess he has no idea on Fenyman diagram. BTW, Poincare
is Frenchman!
实
中惊醒，就像是Kant描述Hume对他的影响一样。我觉得是这样，对我震惊最大的有：Berk
个
。
【在 c*s 的大作中提到】
: 哲学中间时常提到两大传统，德国的理性主义传统和英国的经验主义传统（好像现在在
: 科学版谈什么哲学是很丢脸的事：），没办法，豁出去了）。科学上也有这样的说法，
: 德国（欧洲大陆）的数理传统和英国的经验主义传统。在18世纪后，大多数科学家都可
: 以归入这两类。
: 英国的科学家总是以精湛的实验技巧，敏锐的洞察力和良好的直觉能力著称的。所
: 以在18世纪末期以前，物理处在积累实验现象的时期，所以英国的物理绝对是非常厉害
: 的，没有任何一个国家可以与之相比。几乎所有的物理上的新发现都是英国科学家作出
: 的。
: 不过，可惜的是，英国的科学先天不良，Newton虽然是微积分的创始人之一，但是
: 他非常不注意符号的应用，并且他个人对Euclid的偏爱，他描述物理用的是几何的方法
|
|
