g*****g
发帖数: 6798 | 1 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
事实上苏联专家态度是不确定
认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
现在知道了,
这是完全扯淡
毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
附录:三门峡问题中苏联专家的态度
_____________________________________________________________
《规划报告》在描绘光明前景的同时，也明言存在两个严重问题：一是60 万的移民怎
么解决？二是虽然规划中预留147亿立方米的库容来对付上游泥沙，但若无其他减沙措
施，水库在25到30年后将被淤平。
中方专家提出：可以上游水土保持的迅速生效，来减少来沙，延长三门峡水库使用
年限。
当时苏联专家要数据，中方提供了数据：通过水土保持，兼上游支流再建拦沙大坝
，到1967年来沙可以减少 50％，而三门峡的寿命则可维持50－70年；而到三门峡水利
枢纽运用了50年之后的末期，来沙可减少100％。（1954年《黄河三门峡水利枢纽设计
技术任务书》）
多 | g*****g
发帖数: 6798 | 2 毛轮非要说三门峡是苏联设计的,
但是请明确一点
三门峡是苏联专家用毛共提供的虚假数据设计的.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 把三门峡的责任推到苏联专家头上去.
: 事实上苏联专家态度是不确定
: 认为黄河泥沙太大,后果说不清楚,
: 是毛共坚决认为,经过几年治理之后,泥沙不是大问题
: 现在知道了,
: 这是完全扯淡
: 毛轮最大特点,自己一切都是好的,问题都是别人的
: 原来说大饥荒是苏修逼债照成的,现在在铁证面前,不好意思推到苏联头上去了.
: 附录:三门峡问题中苏联专家的态度
: _____________________________________________________________
|
|
