w*********g
发帖数: 30882 | 1 美国《外交政策》刊登了英国剑桥大学美国研究室主任斯蒂芬・哈尔珀和美国哈
佛大学教授约瑟夫・奈关于这一问题的截然不同的两种观点。斯蒂芬・哈
尔珀认为，对美国和西方来说，中国依然是它们面临的一个挑战，而非伙伴或朋友关系
。约瑟夫・奈则认为，中国不像纳粹德国或者苏联，不是美国现在面临的一个挑
战，而是一个有问题的国家，美国可以与其建立正常的竞争合作关系。 斯蒂芬&#
12539;哈尔珀和约瑟夫・奈的讨论，代表了西方学术界对中国能否和平崛起的深
切担忧，他们的两种分歧严重的观点也代表着西方民众对中国崛起议题的矛盾的主流态
度。
其实，斯蒂芬・哈尔珀和约瑟夫・奈并非立场仇中或亲中。如果硬要
给二者贴上政治标签的话，那么，他们两人首先都是坚定的站在西方利益的立场之上，
区别只是悲观派与乐观派而已。他们的结论之所以完全相左，原因是他们对“中国能否
成功解决内部问题”的不同答案。这恰恰也为我们提供了另外一条“中国如何才能崛起
”的思考途径。
斯蒂芬・哈尔珀强调，中国还在不断与内部混乱作斗争，这让它更加注重国
内事务，变得不可预测。约瑟夫・奈主张，即使中国的GDP将在2027年左右超过
美国，两个经济体也仅仅是在规模上而不是竞争力上相等。。。。。。 中国要在军事
、经济和软实力方面赶上美国仍有很长的路要走。悲观的斯蒂芬・哈尔珀的潜台
词是，中国内部混乱解决不成功，可能导致中国试图通过对外战争转移国内矛盾。乐观
的约瑟夫・奈则专注于中国不具备实质挑战性，没必要担心美国衰落，毕竟美国
和中国还有许多共同合作应对的难题。
的确，国内问题日益困扰着中国。改革开放30多年来，中国取得了举世瞩目的经济
成就，然而，中国也面临着所有国家从发展迈向发达的一道生死考验：贫富差距拉大，
两极分化严重，失业率居高不下。这些问题对社会稳定构成了巨大威胁，处理失当的结
果往往就是新的“拉美陷阱”，社会将陷入政治动荡，发展的成果在内耗中消蚀殆尽。
“拉美陷阱”是20世纪80年代发展迅速的拉美国家创造出来的，但是，“拉美陷阱
”现象其实西方人最有体会，只不过，西方国家挺过了这个危险期，拉美国家没能熬过
来而已。
“拉美陷阱”更易理解的名称或许应该为工业化发展的陷阱。首先开始工业革命的
英国也最早被这个问题所困扰。国内工人阶级的贫困导致社会动乱不已，轰轰烈烈的宪
章运动历时就近百年，但是，庞大的殖民战争导致财富源源回流到英国社会，工人阶级
实现了贵族化，社会自然稳定了。美国在19世纪末20世纪初也遇到了同样的问题，国际
劳动妇女节实是美国工人运动的杰作，不过，击败西班牙和英国获得的海权，强力独占
或挤占了拉美和东亚市场，也让美国最终安度危机。拉美国家则没有了英美等国的幸运
。20世纪下半叶，世界资源和市场实际已经饱和，不允许拉美地区再次通过向外部转移
矛盾，掠夺外部资源解决社会危机，况且拉美地区一直也没有形成能够挑战西方的政治
力量。如果单靠拉美国家内部的资源和市场，显然不能够满足工业扩张的要求，所以，
拉美国家整体后天发展乏力，在无力解决的激化的社会矛盾中走向大衰退。
因此，西方的担忧并不是空穴来风。拉美的经验告诉了中国“发展为什么不能够持
续”，西方的经验告诉了中国“大国崛起是如何实现的”。与拉美国家相似的是，中国
正在面临“拉美陷阱”的威胁。与拉美国家不同的是，中国拥有挑战西方的能量。
中国的崛起必然建立在社会和谐的基础上，毕竟没有哪一个大国能够在社会动荡不
安中拔地而起。然而，中国要实现社会和谐，既需要保证经济发展的速度和质量，也需
要维持发展的外部资源供给和世界市场份额，更需要世界为中国提供一个相对和平而非
充满怀疑乃至敌视的崛起环境。
唯物辩证法告诉了中国第三个重要的道理：内因是事物发展变化的根据，外因是事
物发展变化的不可缺少的条件。中国崛起是否意味着战争，既要看中国内部矜持的改革
是否会取得成效，还要看西方乃至世界究竟把中国的崛起当成一个威胁，还是一个机会
。（作者：即空观主） |
w*********g
发帖数: 30882 | 2 高筑墙、广积粮，继续缓称王 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
J20的试飞，意味着中国与美国的军事实力又拉近了距离。装备可以落后二十年三十年
，但不能人有我没有。距离拉近了，发生战争的机会就又减少了，所以大家应该欢呼。
但意义仅在于我们又赢得了一段发展的时间，然后我们继续该干什么干什么，因为我们
的路还长。 我们露出牙齿只是为了警告，攻击我会给你带来沉重的代价。不要被捷
报冲昏，我们还没到何对方叫板的实力。不要被我们正在衰落你们正在上升的话迷惑，
那只是别人用来激励士气的口号。美国GDP还是第一，那是真实的科技、军事、教育、
现代工业的产值，而不是服装、玩具、和小家电。他们还有8000吨的黄金储备，我们只
有1000吨；他们有没开发过的能源储备，他们的煤炭资源、水资源、森林资源比中国丰
富；他们的稀土早就停止开采，他们还有高素质的人力资源，他们控制着世界金融市场
，他们掌握着世界印钞机。这还只是本土，在世界还有他们控制、半控制的能源、矿产
，死心塌地的和各怀鬼胎的盟友，还有甘心受他们驱使的雇佣军。
2007年1月11日击毁报废卫星、2010年1月11日中段导弹拦截、2010年1月11日J20试
飞，中国展现新武器，最大的意义是促成了新合作战略。当消除了消灭对方的机会时，
就有了战略合作。而当年就是因为中国勇于应战，有了同一代的武器——即使是还不成
熟的核武器，才促使了第一次战略合作。
69年中苏冲突，前苏联曾计划对华核设施、重要政治目标进行外科手术式的核打击
，然而当他们通报美国意图联合攻击中国时，得到的却是尼克松的回应，“如果苏联对
中国进行核打击，美国将会对苏联进行核打击”。中美间意识到合作的可能性与必要性
，中国通过乒乓外交发出了信息，而尼克松心领神会。
共同遏制前苏联是第一次战略合作的政治目标，同时美国人也有对中国分化的战略
意图。他们尝试扩大经济合作，通过中西方经济的反差来影响中国。但中国领导人毛爷
爷洞悉其“偷梁换柱”之计，按照当时作为第三世界领导人的国际地位，这样跳进另一
个战壕是不可能的。中国的合作意愿是构件安全的环境在政治上合作，经济要以自己的
社会主义方式发展。直到新的领导人邓伯伯出现，根据当时的国情，中美双方终于达成
更深入的战略合作。
1979年，中美建交。合作战略正式形成！我们的战略是利用美苏争霸机会，退到战
场后方发展，通过策应对中国领土没有要求的美国，遏制多次对中国武力威胁的前苏联
，同时美国人要给予中国经济和科技上的支持。美国人的操盘手兹比格涅夫·布热津斯
基（他的战略一直影响至今，见《美国在东北亚点火的背景》http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5871567&extra=page%3D1），他在用西方享乐奢华的生活方式引诱分化华约阵营时，同样没有放过对中国的引诱。中国领导人洞悉美国偷梁换柱计策的同时施以将计就计，然而这就需要我们对中国未来的信心和清醒的头脑。虽然我们会失去一些，但我们会得到更多更加需要的。69年提出的“深挖洞、广积粮、不称霸”至此以更加隐讳、更需要智慧理解的“韬光养晦”政策，出现在中国领导层眼前。这，就是同为并战计中的“假痴不癫”。
八十年代，随着各经济产业成型以及通过裁军、减少军费的表面现象，中国的开放
政策按照中国的战略意图顺利实施着。然而开放后的中外差距不可避免的影响了很多人
，他们忽略了中外发展时间差距，中西巨大的反差造成他们心理失衡，连决策层都有强
烈分化，加上对刚过去六七十年代动荡的“创伤文学”泛滥，现在大家看到的那些在论
坛里极端言论的所谓“JY”，其拜西心态就是那时候出现的。这些真痴真癫者已经成了
被偷换的柱。1989年，在西方撬动前苏联和他们的盟友的时候，中国的柱子也爆发了。
那才是中国鹰派最悲观的时候。他们用的是静态的中外对比，我们只能用发展眼光
预言，可以想象民间鹰派就是弱势群体。决策层被迫以强硬的手段平息混乱，但同时也
暴露了邓伯伯的真实意图。美国人产生了戒备。1990年，在前苏联和东欧阵营陆续土崩
瓦解的时候，美国前助理国防部长、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈提出了中
国软实力崛起论，这是“中国威胁论”的“软实力”版本。1991年《纽约时报》专栏作
家Leslie H·Gelb发表了《分裂中国》，他们从意识形态、社会制度乃至文明角度展开
了对“中国威胁”的具体论证，媒体则推波助澜，以致汹涌成潮。类似“中国威胁论”
泛滥于1992—1993年间。其中，美国费城外交政策研究所亚洲项目主任芒罗首先发难，
发表了《正在觉醒的巨龙：亚洲真正的威胁来自中国》。一盏盏大灯聚焦在正韬光养晦
的中国身上。
在2001年，美国分裂苏联的战略目标基本达成了，同时看到了中国军力已经落后
了一代，于是他们在南斯拉夫、在南海露出了牙齿。这时，上海合作组织成立，随着大
量购买俄制军火，中俄似乎在重新走近；欧盟的发展显示着欧洲老战车似乎在摇摇晃晃
地企图重新成为世界的另一极，欧元开始威胁到美元的霸权。美国人着急了，他们利用
911事件企图控制中亚这个地缘中心，通过占领伊拉克来控制中东。但欧洲，尤其是法
德两国为了维护其战略，在伊朗核问题上和美国较上了劲，俄国在两伊战争时期就在伊
朗就存在影响，中国趁机也在中东打入了楔子。2001至2008年，在新秩序形成的动荡时
期，中国又赢得了宝贵的发展时间。
2008年，随着在中亚站稳脚跟，美国人在西藏、新疆动手了。为了遏制中国的发展
，欧美遥相呼应。当时的西方人已经断定中国的80后应该是他们囊中之物。他们觉得
80后在安逸环境里出生，很多还在西方国家留学，接触了西方的生活和价值观，本来应
该完全接受了西方的观念。但没想到80后们在圣火之路上表现得如此英勇。而中国的国
力正在通过自己的方式向世界展示。美国对中国的警惕从那时超越了俄罗斯。他们觉得
现在已经到了遏止中国发展脚步的时期，而中美原来的合作战略已经基本达到，在达成
新的合作战略前，合作空间已经越来越狭窄，甚至有的方面只有损害对方利益才能达到
自己的利益。伴随着惯性观念，美国人仍认为中国还是个经济强大的二流国家，在军事
上中国只有购买来的俄式装备，在很多领域还是空白的。于是美国人尝试用强势武力和
多年金融渗透的优势胁迫中国让步，企图通过金融特种兵再搞一次广场协议（见《航母
特混舰队掩护的是金融特种兵》http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5871498&extra=page%3D1），利用这次半岛危机影响中国。假如在经济没占到多大便宜，在新战略合作上也能成为有力的筹码。
军方代表着军工集团，虽然共和党的背景影响较大，但在金融危机后的美国，迫切
需要大笔军火买卖换取资金。他们和代表WASP集团利益的希拉里一拍即和。希拉里还保
持着丈夫克林顿当年对中国的观感，在她的政敌眼中，希拉里是一个虚伪狡诈、老于世
故和政治伎俩的女人。用政治观察家的话，“对于希拉里，人们或爱或恨，但决没有中
间路线。”这同样是因为她自己从没有中间路线。其骨子里盎格鲁-撒克逊优越感对中
国根本瞧不起。在初次访华时的自以为聪明暴露了她对中国的态度。当时为了需要中国
对金融危机中的美国施以帮助，她引用了“同舟共济”说，两个敌对的国家应在危机中
携手。当时温总理说，“我知道你说的这个成语，它说的是中国战国时期的吴越两国。
”敌对的国家，多么直接、下意识的感觉。于是强硬的政策出现在南海、在黄海、在东
海、在东南亚、南亚、中亚、东北亚。对于最大的债权国来说，美国人这是用着中国的
钱搞反中的把戏。
中美要颠峰会谈，新合作战略就要形成。是平等的合作还是有倾斜的合作？包围圈
是作势、军演是作势、支持和中国有领土争议的国家是作势、汇率问题是作势、对台军
售也是作势，因为我有航母，我有隐形战机，空洞的筹码也是筹码。
从导弹到飞机再到航母，这是正确的发展路线（后面会分析这个次序的必然性）。
中程导弹、打击卫星、隐形战机，使航母成了沙盘上的靶子，航母威胁战术失效了。美
国再军演没了意义，之前的一系列军演没了意义，这是釜底抽薪。同时，作为交换，中
国向摩根大通开放市场，与作为代言人的希拉里达成妥协，于是这个女人在新的发言里
重新定调，美国不打算遏制中国的发展，中美是战略伙伴关系。现在大家可以平等地坐
下来谈了。 新战略，要有发展眼光。
中国需要在和平安定的环境下经济转型；美国要维护其地位就要使经济持续发展。
决策层想什么我们不知道。这里只能就表面上的信息猜测。
美国解决经济空心化，他们有两条路走：
一是继续过着外国制造，美国印钞票的日子（见《航母特混舰队掩护的是金融特种
兵》），但这样要继续受中国的影响，而中国正在因此要求动摇美元的国际货币地位，
同样的，中国会愿意继续被美国剥削吗。因此美国人需要建立另一个新的生产基地代替
中国，比如印度等国。这些国家会乐意成为新的产业基地发展经济，而美国可以继续印
钞票过着以前一直这么过的日子。但美国人现在的财政不能再象以前那样在中国投资建
立生产基地了。于是产生了这样一个合作可能，由于中国拥有大量美元储备，同时面临
生产过剩危机，解决生产过剩有两个方法，一是推动国内消费，二是出口。推动消费一
时解决不来，出口又面临着汇率问题。这时的巨额储备反而成了累赘，这样产生了第三
种出路，就是投资。美国人利用经济学家（经济学家，又见经济学家）引诱中国投资其
他国家发展产业，这样可解决过内生产过剩的问题，又能带来投资收益。而美国人就可
以坐享其成，你种树我乘凉。这事在日本人身上就做过。（见《这次该谁割肉》http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5871510&extra=page%3D1）但中国人看不看得透美国人的企图呢？
另一个方法就是重新启动产业制造，自己生产。但美国人长期享受惯了，加上财政
赤字严重，重新组织生产在投资、福利上投入太多，如果再印钱的话石油价格就要成神
化了（如果不知道石油和美元关系的我后面会介绍）。这似乎不可能。
这就要看中国需要什么。
中国需要发展经济纵深。在产业被美国严重渗透的情况下我们需要技术转型。精细
化管理进一步强化，将原有一般的加工制造型企业转向高技术、高附加值产业。加工制
造业通过国家投资的方式向内向西转。现在我们的市场经济管理已经可以升级，这可以
利用计划经济的优势在内陆搞国营企业。（以前的大开发过于抠门，老希望私人老板投
资。哪有这样的傻子啊）这些事只能政府干，把钱用在发展内陆经济上，提高自身消费
，这是我们的经济纵深。
然后战略合作就展开了，投资。对，我们帮助美国人推动新被剥削对象，让美国继
续经济空心。但投资对象不是印度（后面会对周边国家进行战略分析）。我们去后花园
东南亚，尤其是有华裔主导经济的国家。在这里投资加工制造型企业，经中国高技术再
加工，象日本做的那样。但我们与日本不同，他们靠的是自己，在广场协议后自以为能
将计就计，将加工制造企业转移到了中国和东南亚，但打错了算盘（见《这次该谁割肉
》）。我们可以要求美国人的技术支持，不免费帮美国摆摊，这样做最重要的前提是守
住国内金融阵地。虽然可以让外资进入，但要按中国的游戏规则。中国不是日本，我们
要建立金融纵深，不能让你想来就来，想走就走。
战略合作还有帮助美国调整产业结构，投资生产制造业。那就要要求中国能在美国
国内投资项目。美国跨国公司可以收购中国的银行和其他企业，而中国企业收购美国企
业总是遭拒绝，即便中国企业出了高得多的价格。这嘲弄了美国对自由贸易所持的双重
标准和对外国投资实施国民待遇的概念。美国虚伪的一个例子，华为技术有限公司和中
兴通讯公司竞标斯普林特公司（Sprint Nextel Corp）十几亿美元的电信设备合同遭拒
绝，尽管它们提出的竞标价低于竞争对手的华盛顿只允许国有的中国投资公司作为小股
东投资于黑石和摩根士丹利等对冲基金和投资银行，而当时摩根士丹利正处于破产的边
缘。允许此类交易的原因是促进美元回收，以及在中国建立“投机文化”，“削弱生产
性资本在国家规划设施中的力量。”
支持你的经济解决贸易顺差问题，叫我多买你的东西，可你卖什么给我。一两次
买波音的合同不能长期维持，美国人生产的东西只有军火和高科技产业。中国和美国战
略合作，就要要求美国放开中国投资如科技、设备生产等企业。我们可以承诺只参股做
小股东，如同我们开放了外资在中国的银行持股上限一样，我们仅经济投资，不影响正
常经营、左右美国政治影响。
还有就是媒体宣传（见《半岛危机显大国搏弈——外交》http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5871580&extra=page%3D1）。尤其是正面宣传，要求舆论控制导向停止妖魔化。否则相互间的信任将极为脆弱，民众的声音将影响决策，以及造成另一方的误判。
现在中国巨大的身影要韬光养晦并不容易，我们可以对美国说：军事你还是老大，
J20还早着呢，你F22已经列装一百多架了；对他们的国民我们的宣传片告诉他们，火药
是中国人发明的，最早用在兵器，成吉思汗的继承人就倒在汉人火炮之下，那时候你们
欧洲人还用马刀呢，但海里呢——爆竹（这观点以前是教育我们中国人的，现在反个顺
序忽悠美国人去）；指南针，郑和的船多大啊，后来呢——海上丝绸之路啊。中国不输
出战争，不输出革命，我们是输出和平、输出生存发展哲学的。以西方殖民非洲对比，
中国输出的是发展经济，结果赢得了非洲。展示美国美女姣好的身段，美国儿童可爱的
笑脸——这是中国制造的服装、玩具。表达善意的同时更能反映曾经科技发达的中国以
往为何被欺辱，因此我们发展军力自卫，不针对任何人。
告诉美国人，如果是仅仅是为了就业这个借口，人民币升值无利美就业。美国失业
的是从事房地产破产、政府缩减财政裁减的人员，人民币升值影响的是商品制造业，这
帮不了美国人，帮的只能是越南、印度、巴西的就业。 暂时写这么多，下次继续。
2011.01.17 |
w*********g
发帖数: 30882 | |
W*F
发帖数: 3941 | |
g*********o
发帖数: 4653 | 5 "改革开放后的中外差距不可避免的影响了很多人，他们忽略了中外发展时间差距，中西
巨大的反差造成他们心理失衡"----所以，产生了很多JYLJ，他们骨子里认为，洋人的总是
好的。自家的总是不如人。于是他们卖了祖宗卖了娘，走上猪狗不如的道路。
"中国和美国战略合作，就要要求美国放开中国投资如科技、设备生产等企业。我们可
以承诺只参股做小股东，如同我们开放了外资在中国的银行持股上限一样，我们仅经济
投资，不影响正常经营、左右美国政治影响。" |
h*****7
发帖数: 2120 | 6 ccav 以前很少报道关于我军方面的消息。现在频繁多了。tg 也是在准备 |
w*********g
发帖数: 30882 | 7 中国地下长城工程：全世界都毁灭了，中国也毁灭不了
[ 2007-11-26 7:21:00 | By: 阿萨88 ]
中国对台威慑的主要“秘密武器”，不是海外各界胡猜的四十军、四十二军甚至远在保
定的三十八军的大规模军事集结，那样的集结必须大规模地面运输，目标大而无用，也
不附合高科技战争需要。目前利用的主要战略威慑是：从八十年代末才开始全面实施的
“长城工程”。
按照总参谋部的规划，解放军在东南沿海、沿疆和全国三十五座重要大城市附近的山区
、丘陵、沙漠地带，以二炮(战略导弹部队)为主体，部署一系列隐秘的国防工程。此一
工程耗资巨大、规模空前，主要施工部队是从八五年“百万大裁军”，从陆军“集体转
业”的工程兵和铁道兵工程队。
“长城工程”的现状
为对付台湾，大量战略、战术导弹、核弹、防空、反舰导弹、防核、防化武器、设备及
战备物资均已优先部署到等沿海、沿疆的各个大山区和各大城市附近，部署大量中远程
陆击导弹、防空导弹，以对付印度、南沙沿岸诸国、越南等，在西部北部和东北沿疆也
部署各种瞄准南亚、中亚各国大城市的陆击导弹。
这些地下战备工程全部进行全面绿化、伪装，正如九五年十二月份《人民日报》报道，
这些战略导弹部署时，都做到“天上看不见，地下寻不着”，九五年底中共《解放军报
》宣称：长城工程已“初具规模”。粗略估计“长城工程”部署的各类战略战术导弹(
包括核武器)，至少也在数万枚以上。
“长城工程”的性质
九二年后解放军战略战术发生质变，导弹部队已由原来的“积极防御(打击敌人军事进
攻，保护我方战略目标)”理论进一步演化成：支援战争的攻击行动，打击敌人纵深“
可能形成”的战斗力，阻断敌军内部后续部队和战略支援。甚至进一步演化为“主动防
御理论”：在敌人开始军事集结、准备进攻之前首先发动攻击，摧毁可能形成的军事目
标和战争力量。
长城工程不仅向对方的“一线、二线、三线”实施战略打击，其中包括核战的“二次、
三次核报复”。由此看来长城工程绝不是纯防御性的，它一方面是毛泽东六十年代搞的
“二线、三线战备工程”现代化翻版，另方面是隐秘的战略攻击基地。特别是最新开发
的巡航导弹，主要战略思想就是在战前，首先对敌人最要害的战略目标，做外科手术式
的重点打击。
“长城工程”的发展
九五年十月中共国防部长迟浩田主持召开“国防交通会议”，声称：“今后城市交通、
运输建设要与国防功能相结合，为国防服务”。其实这一方面是解放军划分“七大战区
(统统辖区内陆、海、空各军种和公安、民警、民用各武力) ，是毛泽东“人民战争”
和西方“总体战理论”的继续，另一方面也带动了“ 长城工程”的发展。
军委和总参规划把“长城工程”、“人防工程”等等用铁道与城市的地下铁连接，而战
时只要打开地铁暗门，长城工程就与全国机场、铁道网连成一个整体，形成一个中国新
的万里长城。
据香港《TheTrend》杂志的一份文件透露，中国目前拥有2,350颗核弹头。这一数字是
八倍于西方媒体所通常引述的300颗数量。在2,350颗核弹中，有550颗是战术核弹及1,
800颗战略核弹。文件还显示在八十年代核弹头年产量大约是110-120颗，前几年大约
140-150颗每年。这些数字是合理的。根据八十年代后期美国发行的“中国制造的核弹
”(China Bulit The Bomb)一书及美国各情报机构的数据，中国至少每年生产800公斤
的铀U-235和400公斤的(钚)PU-239：
兰州气态扩散厂(Gaseous Diffusion Plant)400公斤U-235/年
贺兰山离心分离机1400公斤U-235/年
玉门增殖反应堆250公斤Pu-239/年
包头增殖反应堆150公斤Pu-239/年
广原增殖反应堆？？？
典型的核裂变装置(核弹)在美国和俄罗斯核武库平均用15公斤U-235或5公斤Pu-239
，有数万吨TNT当量。实际上，核裂变装置可以只用1.8公斤Pu-239通过中子增殖反应技
术及U-238/铍反射剂，但这种产品几乎达不到千吨TNT甚至次千吨TNT当量。然后，已经
足够裂变触发高能原子核反应装置(即“氢弹”),除了裂变触发，氢弹可以不需要另加U
-235/Pu-239，锂6-重化合物融合核心加U-238推杆和U-238外套作为标准的裂变-聚变裂
变“氢弹”，或者以钨作为推杆和外套的裂变-聚变“中子弹”过生产的裂变材料(U-
235/Pu-239)数量，很可能中国正每年制造140-150核弹头，并积累了2,350枚之多。
Re:长城工程
在有关近来台海问题的军事讨论中，一位美国鹰派人物叫嚷“我们可以用核武器攻击中
国人，我们不必担心中国的核武器，因为它们只能到达夏威夷也许加州。”多么凶残无
知嗜杀的种族主义者。中国拥有ICBMs(洲际弹道导弹),有8000英里范围的DF-5（SS18-
class），能够达到任何拥有核力量的任何角落(美国，俄罗斯，英国和法国)，它拥有
和用于发射中国间谍卫星成功率达100%同样的助推器(CZ-2C)(18次发射无失败)。1996
年2月发射卫星失败用的是不同的CZ-3B火箭，有四个捆绑式液体燃料助推器(二月发射
是CZ-3B的首次飞行)中国的DF-5洲际弹道导弹经过广泛的飞行测试后于1980年服役，
1979年至少拥有五枚。根据《简氏战略武器》，它的投掷重量是3200公斤，我认为这远
远低于它的实际承载能力。直到1991年，《简氏战略武器年鉴》对中国导弹给予了错误
的说明，尽管中国在1985年公布了CZ-2/3火箭系列的完整说明，并被列于简氏太空飞行
词典中。
我认为，《简氏战略武器》的编辑之擅长制造有关中国出售导弹的谣言。他们这样
做有着特别的目的，我将在后面详细阐述。根据简氏太空飞行词典，中国第一代侦察卫
星(FSW-1)重量2,500公斤，用和发射(DF-5洲际导弹)同样的推进器CZ-2C发射。这一信
息被中国提供用CZ-2C助推器发射2000公斤国际卫星所证实。500公斤的差值是由于卫星
外表有保护其穿过大气层的覆盖物。FSW-1侦察卫星是可回收的，因此它的身体强度要
能重返大气层，所以又需要另外一层防护。相比之下，法国的阿利亚纳Ariane-4有更长
更宽的覆盖物，重达900公斤和520公斤用于飞行控制和制导的媒介设备舱(VEB)。可以
合理的假设CZ-2C的媒介设备舱至少500公斤重。加上CZ-2C第二级火箭发动机4000公斤
的干重，至少7000公斤的卫星加上媒介舱，发动机被加速到7900米/秒将卫星送入太空
的速度。对于8000英里范围的洲际导弹，燃料燃尽速度大约7200米/秒。(下面是一段有
关洲际导弹射程的论证，从略)
中国知道，导弹发射井很容易被敌人的卫星定位，而且中国的早期预警系统是不完
备的，报警中发射是非常危险的。中国认识到，加强、坚固发射井是必败之道，于是中
国核潜艇技术于美、苏之后产生。中国为避免非常脆弱的发射井基地部署战略弹道导弹
，取而代之的将洲际导弹藏入地下隧道和深山峡谷中加固后的洞穴。那些导弹在洞穴中
得到保护，移出来发射。这种部署的命令控制要容易得多。1995年初，中国媒体报道了
在北方著名山脉中经过十多年建设，完成了为中国战略导弹的“长城工程”。仔细的看
看地形图读一读新闻报道，可以推断出，地下网络隧道工程在著名的太行山脉位于xxx
和yy之间，据新闻报道，数万名工程兵花费十多年在那里挖掘隧道。
正常的一队士兵(大约100人)每月大约能挖100米隧道(根据有关铁路隧道的新闻报
道)不用任何先进的隧道挖掘机械。于是上万工程兵(=数百队)经过十多年在太行山脉构
筑了数千公里的地下隧道网络，隐藏着一部份中国战略导弹。我猜想之所以叫“长城工
程”不会没有长城有至少5000公里长的原因。像其他所知山脉拥有提供给中国战略导弹
的地下隧道网络，太行山脉有许多悬崖绝壁和山谷，在1000到2000米短距离内有很大海
拔差。你可以很容易挖掘有1公里土地厚度的隧道网络。在美、苏兵工厂，一个典型的
50万吨级当量的核弹头，能够在地上挖”一个70米深300米宽的大坑，远能够足以摧毁
导弹发射井或机常如果特别强化了针对地下目标，它可以制造一个有200米直径的球状
弹坑于地下。如果要摧毁有1公里厚度土层覆盖的地下隧道至少需要3颗50万吨TNT当量
的核弹头在同一点上连续渗透爆炸。即使俄罗斯的巨型2000万吨级核弹SS-18，也至少
需要2颗在同一点上。而且，用三颗核弹，每颗只能破坏少于300米的隧道。假定太行山
脉下的地下隧道只有1000公里长，一个就需要用10000颗50万吨级当量的核弹头以保证
隧道网络的彻底摧毁。你要知道精确的隧道网络地区划是非常不可能的。而且这只是中
国几个导弹基地中的一个。
中国从六十年代中期开始在山中挖掘地下隧道。挖隧道不需要高技术，只要炸药和混凝
土，加上热情的从不缺乏的年轻士兵。中国各地有许多巨大的山脉。所以在中国的中部
和南方山脉也有着用于战略导弹力量的地下隧道网络。即使你可以用数万颗核武器把它
们统统扫除，问题是，这么多的核弹头在地面爆炸，如此多的尘埃被抛入高层大气，在
平流层中向全球扩散，阳光将被阻挡，我们将进入真正的“核冬天”，这显然是个很不
美妙的画面，即使我们在美国的“朋友”。 |
M**d
发帖数: 4418 | 8 好文章。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国《外交政策》刊登了英国剑桥大学美国研究室主任斯蒂芬・哈尔珀和美国哈
: 佛大学教授约瑟夫・奈关于这一问题的截然不同的两种观点。斯蒂芬・哈
: 尔珀认为，对美国和西方来说，中国依然是它们面临的一个挑战，而非伙伴或朋友关系
: 。约瑟夫・奈则认为，中国不像纳粹德国或者苏联，不是美国现在面临的一个挑
: 战，而是一个有问题的国家，美国可以与其建立正常的竞争合作关系。 斯蒂芬&#
: 12539;哈尔珀和约瑟夫・奈的讨论，代表了西方学术界对中国能否和平崛起的深
: 切担忧，他们的两种分歧严重的观点也代表着西方民众对中国崛起议题的矛盾的主流态
: 度。
: 其实，斯蒂芬・哈尔珀和约瑟夫・奈并非立场仇中或亲中。如果硬要
: 给二者贴上政治标签的话，那么，他们两人首先都是坚定的站在西方利益的立场之上，
|
l*******u
发帖数: 12906 | 9 地球人都知道啊。关键是啥时候，跟谁。是不是根浪教授一样天天说要崩溃，连着说一
万年，肯定被他说中了。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 美国《外交政策》刊登了英国剑桥大学美国研究室主任斯蒂芬・哈尔珀和美国哈
: 佛大学教授约瑟夫・奈关于这一问题的截然不同的两种观点。斯蒂芬・哈
: 尔珀认为，对美国和西方来说，中国依然是它们面临的一个挑战，而非伙伴或朋友关系
: 。约瑟夫・奈则认为，中国不像纳粹德国或者苏联，不是美国现在面临的一个挑
: 战，而是一个有问题的国家，美国可以与其建立正常的竞争合作关系。 斯蒂芬&#
: 12539;哈尔珀和约瑟夫・奈的讨论，代表了西方学术界对中国能否和平崛起的深
: 切担忧，他们的两种分歧严重的观点也代表着西方民众对中国崛起议题的矛盾的主流态
: 度。
: 其实，斯蒂芬・哈尔珀和约瑟夫・奈并非立场仇中或亲中。如果硬要
: 给二者贴上政治标签的话，那么，他们两人首先都是坚定的站在西方利益的立场之上，
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
x******g
发帖数: 33885 | 11 作者很有见解。
有这文章的连接吗？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 高筑墙、广积粮，继续缓称王 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
: J20的试飞，意味着中国与美国的军事实力又拉近了距离。装备可以落后二十年三十年
: ，但不能人有我没有。距离拉近了，发生战争的机会就又减少了，所以大家应该欢呼。
: 但意义仅在于我们又赢得了一段发展的时间，然后我们继续该干什么干什么，因为我们
: 的路还长。 我们露出牙齿只是为了警告，攻击我会给你带来沉重的代价。不要被捷
: 报冲昏，我们还没到何对方叫板的实力。不要被我们正在衰落你们正在上升的话迷惑，
: 那只是别人用来激励士气的口号。美国GDP还是第一，那是真实的科技、军事、教育、
: 现代工业的产值，而不是服装、玩具、和小家电。他们还有8000吨的黄金储备，我们只
: 有1000吨；他们有没开发过的能源储备，他们的煤炭资源、水资源、森林资源比中国丰
: 富；他们的稀土早就停止开采，他们还有高素质的人力资源，他们控制着世界金融市场
|
