I******a
发帖数: 3812 | 1 还是那句话：割藏事实，无限加权，是西方撒谎者们的惯用伎俩。连这个伎俩都被取了个好名，叫做 persuasion，意即“劝说”。
所以你只要去找他们不吹嘘的事实，就基本肯定那些是不支持他们结论的事实。
=====================================================================
搜一下Global Warming Scam 自己看就得了，不用打出什么“99%”的“科学家”的幌
子蒙人。
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/globalwarming.html
愿意看电影的，还有一个电影来讲这个骗局：
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
英国那个CRU的造假已经被毛子揭发了，导致哥本哈根大会流产。 这次德班又流产，主
要还是非高加索集团国家反对。
为什么反对，就是因为高加索集团做牌出来要收你全世界的所谓碳排放税，把这个东西
搞成一个配额可以流通。
话说你欧盟数据造假在先已经是很不要脸了，重要的是谁给你的权威向其他国家收税啊
？
而且现在要强制向中国入欧的航班征收碳排税，这已经是非常地无耻了。
土共如果不做报复措施，大家就不要混了嘛。
=====================================================================
制造气候变暖说的这些人，经常用一些煽情的东西让人相信什么物种灭绝啊云云的胡说。最常用的就是北极熊。这些人大放特放什么北极熊困在浮冰上的镜头，说什么浮冰融化白熊濒危。
实际上加拿大北极熊的数量从80年前后到现在反而是增加的：
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1ea8233f-14da-4a
造假者们无视现实，希望别人也跟他们一样掩耳盗铃，这个是注定要失败的。
=====================================================================
顺便贴一下 Churchill, Canada 的温度。 1885-2004。这个北半球有代表性的温度图上，根本就得不出气候变暖的确凿结论，而且要把这个安到排放量的头上，就是胡扯：
====================================================================== |
x****o
发帖数: 29677 | |
k*****a
发帖数: 7389 | 3 但是被洗脑的脑残们不愿面对事实，自愿成为傻右信徒 |
I******a
发帖数: 3812 | 4 你一鼠辈就只能隔着笼子朝试验员儿切腹，学和尚自焚对你就很大一challenge了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你可以去德法两国领事馆前切肤自杀以示抗议
|
I******a
发帖数: 3812 | 5 其实还是假传圣旨那一套。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 但是被洗脑的脑残们不愿面对事实，自愿成为傻右信徒
|
x****u
发帖数: 12955 | 6
你去数数有多少科学家反对全球变暖理论，然后算算这数字在所有科学家里面占百分之
多少。然后再来说99%是不是幌子。
【在 I******a 的大作中提到】
: 其实还是假传圣旨那一套。
|
a****e
发帖数: 1247 | 7 99% 的科学家都是气象学白痴。 没有发言权。
科学这种东西，不是人多了说了就算的。 只有几个牛人能说对。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你去数数有多少科学家反对全球变暖理论，然后算算这数字在所有科学家里面占百分之
: 多少。然后再来说99%是不是幌子。
|
I******a
发帖数: 3812 | 8 不用搞的比跳大神儿还要复杂，历年温度图和排量图在这儿，你们自己看看是下降还是
增长。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你去数数有多少科学家反对全球变暖理论，然后算算这数字在所有科学家里面占百分之
: 多少。然后再来说99%是不是幌子。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 9 发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: 中国不怕全球变暖，怕的是全球变冷的小寒冰期。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 2 01:19:18 2012, 美东)
明朝末年，赶上小寒冰期，北方连年寒冷干燥，赤地千里，
最后农民没饭吃，揭竿而起，崇祯皇帝吊死在煤山上。
天气变暖，对中国只会更好，而不是更差。
中国不要跟着几个沙比国起哄。
如果真的进入冰河期，中国将面临巨大灾难。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=155321
现在，中国的产粮省份，绝大多数在北部，东三省，河南，山东等，
南方省市广东，福建，浙江等全部需要北方的粮食调运。特别是广东，
粮食自给率大概30%， 70%的口粮要靠北方调运。
而小冰河期的特征就是，北方寒冷干燥，这样北方的产粮区将遭受严重
威胁，甚至灭顶之灾。现在，北方是粮食主产区，南方产的粮食很少，
这样就会加大冰河期对中国的危害。中国现有的粮食生产布局，不怕全球
变暖，变暖之后，北方温度升高，降水增多，特别是东北地区，要是由
一年一熟，变成一年两熟，这是很好的事情。要是全球变冷，那北方就
麻烦了，东北要是从一年一熟，变成一年零熟，那就完蛋了。
历史上，中国的著名小冰河期就是明朝末年。
明朝末年，小冰河期，北方连年大旱，赤地千里，
饥民无数，很多地方甚至人吃人，明朝也灭亡了。
http://wenwen.soso.com/z/q121121120.htm
明末时期的自然灾害，并不是局部性的而是全球性的．明末17世纪40年代左右,整个世
界都处于动荡之中,有些历史学家称为"路易十四的小冰河时代",物理学家认为个时代是
从1645年持续到1715年的“太阳能量最小时期”，其间地球表面的气温降到了公元1000
年以来的最低点（这大概与从太阳黑子的活动和树木年轮的碳异常中测定出的阳光辐射
的减弱相对应）.地球的一切活动,例如生命活动,大气活动,水活动,都以太阳为能源和
动力,太阳的活动异常直接导致地球上气温下降,作物生长周期变长等一些列异常变化,
引发了大范围的自然灾害,例如在这一时期长江中游和淮水流域的河流在冬季全部封冻.
这对于农业中国这种变化是致命的
至于这一次是不是小冰河期已经开始，还不好说。但是，要是真正开始的话，
那将是对中国农业的沉重打击，中国可能要面临粮食产量减半，甚至更多的
威胁，政府还是早点想着吧，趁年景还行，多屯粮食吧。楼房盖的再漂亮，也
不能当饭吃。也别想进口的事，到时候人家粮食也减产，根本没有余粮卖给你，
别做梦了。
从各省人均粮食产量，看中国政府政策之可笑。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=130011
面对面2010.03.21 - 钱维宏 气候变化原因新探索 1/5
http://www.youtube.com/watch?v=EvrlAo3AiAg
提示: 本博文来自于 Military 版
[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]
共有1条评论
1 [awaydream 于 2011-02-01 12:17:02 提到][删除][修改] [FROM: 98.113.]
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 太阳黑子偏少，大概确定小冰河时期要来了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 11:32:57 2011, 美东)
要是拿南水北调搞来的水来种麦子，麦子至少10快钱/斤。
南水北调解决不了问题的，国家的发展思路有问题，不能把
各种资源往少数地区集中，应该顺天而治。
2011， 中国将向何处去？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=150641
3.分散国家的资源分配，平衡地区差异，顺天而治，顺自然而为
我们的国家，特别是邓先富上台以后，把中央集权搞成的
中央吸血机制，导致收入分配和资源分配越来越不合理，
地区差异越来越大。大城市吸小城市和边远省份的血，小城
市吸农村的血，这样搞得中国的农村，也是中国的根本，
被吸得伤痕累累。而占了便宜的地方，人口越来越多，因为
机会被聚拢在那些地方，你不得不去，你去了或许能沾点光。
这样一来，北京上海等中心城市，就开始摊大饼，一圈又一圈。
而有的城市根本承受不了这么多人口，特别像北京，水资源严重
缺乏，甚至需要不远千里去调水。这样，国家靠人为地搞资源
集中，教育资源，就业资源，资金等，引来大量的人口，结果又
没水，没电，都得从外地搞，而且拥堵异常，浪费人力物力，劳民
伤财。这么搞，对人民，对国家，都不是什么好事情。
发信人: guike (龟壳), 信区: Military
标 题: Re: 太阳黑子偏少，大概确定小冰河时期要来了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 11:28:03 2011, 美东)
看来南水北调算是正巧赶上了 |
l*******x
发帖数: 2683 | 10 你这两张图是南方红脖子用来忽悠人常用的两张图。
第一张图故意取95年到现在的数据。你怎么不干脆选去年夏天到现在的数据好了，那温
度下降了不是一点啊。气候变化是mutildecadal的，你有胆就把过去100年的气温图发
出来！
第二张图是废图。人类排放的CO2虽然占温室气体总额的很小一个比例，但是这个比例
足够打破气候自然的平衡，导致随机不可预测的结果出现。
【在 I******a 的大作中提到】
: 不用搞的比跳大神儿还要复杂，历年温度图和排量图在这儿，你们自己看看是下降还是
: 增长。
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 赞成。
欧洲是想用“碳关税”替代WTO的关税壁垒，大家回到从前，WTO白费劲了。
【在 I******a 的大作中提到】
: 不用搞的比跳大神儿还要复杂，历年温度图和排量图在这儿，你们自己看看是下降还是
: 增长。
|
I******a
发帖数: 3812 | 12 你不服你就发图嘛，发出来大家看看，到底气候是不是在变暖，我看你最好发500-1000
年的区间，越大看的越清楚是不是。
“人类排放的CO2虽然占温室气体总额的很小一个比例，但是这个比例足够打破气候自
然的平衡”？？！！！ 怎么个打破法？ 你要回到你那转圈儿的逻辑上去说气候变暖
吗？ 人类的CO2难道跟非人类的CO2不是一个分子结构？？
【在 l*******x 的大作中提到】
: 你这两张图是南方红脖子用来忽悠人常用的两张图。
: 第一张图故意取95年到现在的数据。你怎么不干脆选去年夏天到现在的数据好了，那温
: 度下降了不是一点啊。气候变化是mutildecadal的，你有胆就把过去100年的气温图发
: 出来！
: 第二张图是废图。人类排放的CO2虽然占温室气体总额的很小一个比例，但是这个比例
: 足够打破气候自然的平衡，导致随机不可预测的结果出现。
|
I******a
发帖数: 3812 | 13 欧盟就是不要脸的搞欺骗加抢劫，土共忍气吞声只能导致其变本加厉。
【在 s********n 的大作中提到】
: 赞成。
: 欧洲是想用“碳关税”替代WTO的关税壁垒，大家回到从前，WTO白费劲了。
|
e*u
发帖数: 10016 | 14 嗯，地球变暖变冷，人类活动对地球的影响因素实在不高，否则农耕时代还有小冰河时
期呢。 |
d*****l
发帖数: 8441 | 15 你的第一幅图不给力啊！
21世纪之后开始下降了嘛。
【在 I******a 的大作中提到】
: 不用搞的比跳大神儿还要复杂，历年温度图和排量图在这儿，你们自己看看是下降还是
: 增长。
|
x****u
发帖数: 12955 | 16
原来不支持你的观点的科学家都是这个方面的白痴。反倒是你这个非科学家是这方面专
家。
就算是只用气象学，地质学等有关方面科学家来算，支持全球变暖的科学家也比反对的
多几十倍，几百倍。
【在 a****e 的大作中提到】
: 99% 的科学家都是气象学白痴。 没有发言权。
: 科学这种东西，不是人多了说了就算的。 只有几个牛人能说对。
|
x****u
发帖数: 12955 | 17
你这个“历年”起码要有过去50年的数据才能算有点说服力。工业革命开始又没多少年
，用两百年的数据很难吗？
【在 I******a 的大作中提到】
: 不用搞的比跳大神儿还要复杂，历年温度图和排量图在这儿，你们自己看看是下降还是
: 增长。
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
1000
给你个更有说服力的图。
【在 I******a 的大作中提到】
: 你不服你就发图嘛，发出来大家看看，到底气候是不是在变暖，我看你最好发500-1000
: 年的区间，越大看的越清楚是不是。
: “人类排放的CO2虽然占温室气体总额的很小一个比例，但是这个比例足够打破气候自
: 然的平衡”？？！！！ 怎么个打破法？ 你要回到你那转圈儿的逻辑上去说气候变暖
: 吗？ 人类的CO2难道跟非人类的CO2不是一个分子结构？？
|
I******a
发帖数: 3812 | 19 你把Temperature Anomaly 等于 Temperature Increase， 这个就是骗人了吧。
还有啊，where is your citation?
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 1000
: 给你个更有说服力的图。
|
I******a
发帖数: 3812 | 20 不一定啊，火山喷发依次产生的排放，八成是比全球用一年的排放还多，你为什么就认
为火山只有最近两百年才喷发呢？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 1000
: 给你个更有说服力的图。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 21
你不会看不懂图示吧？图上已经标出anomaly指的是和1950年这个baseline相比的温差
。看不懂可以先问问，直接发表观点就现眼了不是。
还有，你的图里面也是说的Temperature Anomaly，而且连baseline也没有给出，要说骗人，你怎么
不先说你自己骗人呢？
我的图来自http://riversedge.hubpages.com/hub/Earths-Temperature-Brief-
History-of-Recent-Change
你的citation何在？
【在 I******a 的大作中提到】
: 你把Temperature Anomaly 等于 Temperature Increase， 这个就是骗人了吧。
: 还有啊，where is your citation?
|
I******a
发帖数: 3812 | 22 再给你个两千年的，你不是要在区间上做文章吗。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你不会看不懂图示吧？图上已经标出anomaly指的是和1950年这个baseline相比的温差
: 。看不懂可以先问问，直接发表观点就现眼了不是。
: 还有，你的图里面也是说的Temperature Anomaly，而且连baseline也没有给出，要说骗人，你怎么
: 不先说你自己骗人呢？
: 我的图来自http://riversedge.hubpages.com/hub/Earths-Temperature-Brief-
: History-of-Recent-Change
: 你的citation何在？
|
I******a
发帖数: 3812 | 23 你这不就是BS的垃圾吗， 地球几亿年，你凭什么拿1950年做基准，难道公元从1950开
始了？！你还要脸不要啊？
你不懂英文吗，citation 我楼上首贴的连接里就给出了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 你不会看不懂图示吧？图上已经标出anomaly指的是和1950年这个baseline相比的温差
: 。看不懂可以先问问，直接发表观点就现眼了不是。
: 还有，你的图里面也是说的Temperature Anomaly，而且连baseline也没有给出，要说骗人，你怎么
: 不先说你自己骗人呢？
: 我的图来自http://riversedge.hubpages.com/hub/Earths-Temperature-Brief-
: History-of-Recent-Change
: 你的citation何在？
|
x****u
发帖数: 12955 | 24
你这个图说明，在2000年中，人类温室气体排放大幅度增加的时候（1850年后），温度
上升趋势比2000年中任何一个阶段都要快。
【在 I******a 的大作中提到】
: 再给你个两千年的，你不是要在区间上做文章吗。
|
x****u
发帖数: 12955 | 25
知道什么叫baseline，和baseline存在的意义吧？
【在 I******a 的大作中提到】
: 你这不就是BS的垃圾吗， 地球几亿年，你凭什么拿1950年做基准，难道公元从1950开
: 始了？！你还要脸不要啊？
: 你不懂英文吗，citation 我楼上首贴的连接里就给出了。
|
I******a
发帖数: 3812 | 26 你这是放屁，这张图没有说明Causation.你逻辑不会差到correlation and causation
都分不清吧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 知道什么叫baseline，和baseline存在的意义吧？
|
I******a
发帖数: 3812 | 27 也不只你一个人知道statistics is a bitch吧？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 知道什么叫baseline，和baseline存在的意义吧？
|
x****u
发帖数: 12955 | 28
那你又拿图出来摆什么呀？结果还拿出个连“bitch”都不合格的图来。
【在 I******a 的大作中提到】
: 也不只你一个人知道statistics is a bitch吧？
|
I******a
发帖数: 3812 | 29 呵呵，你上下两片儿一嘎吧，这图就不合格了么？
你看不懂图么？ 这两千年的图也有baseline，你看不见么？ 也用Anomaly, 你看不见
么？ 你把Anomaly 上来就跟 Increase等同，是无知还是无耻？
你还不懂看lengend对不对，爷就给你打出来： This reconstruction clearly
suggests both the Medieval Warm Period and Little Ice Age. It further
suggests that a contemporary warming trend commencing at least four
centuries ago and far predating the Industrial Revolution. It is NOT
believed there was ANY measurable perturbation in atmosphere carbon dioxide
levels before the lat Eighteenth Century.
400年前趋势开始的时候，还没有工业革命，你总不会要发明一些牛放屁的捞什子来建
立个因果关系吧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 那你又拿图出来摆什么呀？结果还拿出个连“bitch”都不合格的图来。
|
I******a
发帖数: 3812 | 30 这些人就是做牌，还有些二半吊子帮着数钱。
【在 e*u 的大作中提到】
: 嗯，地球变暖变冷，人类活动对地球的影响因素实在不高，否则农耕时代还有小冰河时
: 期呢。
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 31 同学你这个猫能不能俊一点儿啊， 你楼上的那个多好看啊。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 你的第一幅图不给力啊！
: 21世纪之后开始下降了嘛。
|
w****a
发帖数: 1623 | 32 It is now called Climate Change, not Global Warming any more.
【在 I******a 的大作中提到】
: 同学你这个猫能不能俊一点儿啊， 你楼上的那个多好看啊。
|
k****z
发帖数: 550 | 33 但是这样跟co2就更没关系了
【在 w****a 的大作中提到】
: It is now called Climate Change, not Global Warming any more.
|
I******a
发帖数: 3812 | 34 这个实际上是rephrase the issue, 给做牌者更大的空间。也就是说即使气候变冷，这
些人也可能做一些假关联出来，继续推行自己的邪恶日程。
所谓一些科学家都是这些人拿钱养着的，并不比欧米政客们更加不寡廉鲜耻，这些
MonSanto 式的科学家。
【在 w****a 的大作中提到】
: It is now called Climate Change, not Global Warming any more.
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
dioxide
这就是不懂装懂的典型表现了。
【在 I******a 的大作中提到】
: 呵呵，你上下两片儿一嘎吧，这图就不合格了么？
: 你看不懂图么？ 这两千年的图也有baseline，你看不见么？ 也用Anomaly, 你看不见
: 么？ 你把Anomaly 上来就跟 Increase等同，是无知还是无耻？
: 你还不懂看lengend对不对，爷就给你打出来： This reconstruction clearly
: suggests both the Medieval Warm Period and Little Ice Age. It further
: suggests that a contemporary warming trend commencing at least four
: centuries ago and far predating the Industrial Revolution. It is NOT
: believed there was ANY measurable perturbation in atmosphere carbon dioxide
: levels before the lat Eighteenth Century.
: 400年前趋势开始的时候，还没有工业革命，你总不会要发明一些牛放屁的捞什子来建
|
k*****a
发帖数: 7389 | 36 丫认为谁排出的CO2都带一个标签，标签不同的话气候系统拒收
1000
【在 I******a 的大作中提到】
: 你不服你就发图嘛，发出来大家看看，到底气候是不是在变暖，我看你最好发500-1000
: 年的区间，越大看的越清楚是不是。
: “人类排放的CO2虽然占温室气体总额的很小一个比例，但是这个比例足够打破气候自
: 然的平衡”？？！！！ 怎么个打破法？ 你要回到你那转圈儿的逻辑上去说气候变暖
: 吗？ 人类的CO2难道跟非人类的CO2不是一个分子结构？？
|
s***q
发帖数: 10585 | 37 气候变暖事实也好，骗局也好
普世派先锋代表欧盟集团，借气候变暖为名，推行各项剪羊毛策略，
真实目的是掠夺黄种人 |
I******a
发帖数: 3812 | 38 正是，就是软殖民软剥削，当这一切都不好使的时候，就call in the thugs.
【在 s***q 的大作中提到】
: 气候变暖事实也好，骗局也好
: 普世派先锋代表欧盟集团，借气候变暖为名，推行各项剪羊毛策略，
: 真实目的是掠夺黄种人
|
s********n
发帖数: 26222 | 39 地球年龄46亿年，一两百年数据证实不了气候变暖，更何况还有伪造数据一说，
全球变暖就是joke
了个好名，叫做 persuasion，意即“劝说”。
【在 I******a 的大作中提到】
: 还是那句话：割藏事实，无限加权，是西方撒谎者们的惯用伎俩。连这个伎俩都被取了个好名，叫做 persuasion，意即“劝说”。
: 所以你只要去找他们不吹嘘的事实，就基本肯定那些是不支持他们结论的事实。
: =====================================================================
: 搜一下Global Warming Scam 自己看就得了，不用打出什么“99%”的“科学家”的幌
: 子蒙人。
: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/globalwarming.html
: 愿意看电影的，还有一个电影来讲这个骗局：
: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
: 英国那个CRU的造假已经被毛子揭发了，导致哥本哈根大会流产。 这次德班又流产，主
: 要还是非高加索集团国家反对。
|
I******a
发帖数: 3812 | 40 你这种砍人头显自己高的把戏，说明你蒙人的本领都太差。
不是么？ baseline, anomaly, 区间的概念都不是什么火箭科学。你神神乎乎地摆出
个什么专家的姿态，一共也就贴了一个1950为基准的破图出来，还是个小区间，然后你
还把anomaly跟increase等同。话说装Ｂ骗人也没有这么干的，你指望谁能相信？
我原连接就已经包括了大区间小区间，也有baseline, 也show anomaly, 还有legend,
legend 还说了变暖趋势即便是有，也是400年前开始的。而且我后来又加贴了了大小区
间，大区间两千年，小区间说明加拿大丘吉尔的温度1885-2004温度没有明显增长。
你装懂就弄些东西出来，干巴巴地叫唤没有意义。你显然不是个搞气象的，你就一蒙势
。我看错你了么？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: dioxide
: 这就是不懂装懂的典型表现了。
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 41 谢帮顶，我未来两天都会把这个顶起。
【在 s********n 的大作中提到】
: 地球年龄46亿年，一两百年数据证实不了气候变暖，更何况还有伪造数据一说，
: 全球变暖就是joke
:
: 了个好名，叫做 persuasion，意即“劝说”。
|
s********n
发帖数: 26222 | 42 揭露这个骗局对中国未来发展很重要。
中国可以采取以下应对：
1， 拒飞欧洲国际航线
2，拒绝购买空客大飞机
3，拒绝签订气候协议
4，联合美国加拿大废了欧洲收税协议
加拿大美国都没有签订气候协议
【在 I******a 的大作中提到】
: 谢帮顶，我未来两天都会把这个顶起。
|
I******a
发帖数: 3812 | 43 假如他们有一天搞出个牌，说是黄种人基因不同或者是饮食不同，因此放的屁成分不同
，因此应该比高加索人多交放屁税，我都不会吃惊。
他们做得出来，当年Condolizza Rice说什么中国人吃肉太多导致世界危机这样的夜半
呓语都是全世界播出的，你说这些人到底是没有常识还是就铁定不要脸了。
但即便这样的牌作出来，仍然会有一堆亚洲北美的黄狗们立刻点头附和，我也不会感到
惊奇。这个就是黄种人集团一个现状，或者是所有人种的一个现状。中宣部对媒体督办
不利，导向不明确，是罪魁祸首。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 丫认为谁排出的CO2都带一个标签，标签不同的话气候系统拒收
:
: 1000
|
I******a
发帖数: 3812 | 44 对。
根本上说，收税是个主权职能。你土共如果不能跟其对等收税，就是割让主权。
中驻米领馆跟米驻中领馆为什么收费要对等，就是这个意义。
【在 s********n 的大作中提到】
: 揭露这个骗局对中国未来发展很重要。
: 中国可以采取以下应对：
: 1， 拒飞欧洲国际航线
: 2，拒绝购买空客大飞机
: 3，拒绝签订气候协议
: 4，联合美国加拿大废了欧洲收税协议
: 加拿大美国都没有签订气候协议
|
s********n
发帖数: 26222 | 45 让中国媒体发声要靠我们这些民间力量，不要指望中宣部。
中国人自己团结起来维护中国的媒体权益，国家利益，指望政府和中宣部是不太现实的
，被福特系南方系渗透的太厉害了，除非自清门户
【在 I******a 的大作中提到】
: 假如他们有一天搞出个牌，说是黄种人基因不同或者是饮食不同，因此放的屁成分不同
: ，因此应该比高加索人多交放屁税，我都不会吃惊。
: 他们做得出来，当年Condolizza Rice说什么中国人吃肉太多导致世界危机这样的夜半
: 呓语都是全世界播出的，你说这些人到底是没有常识还是就铁定不要脸了。
: 但即便这样的牌作出来，仍然会有一堆亚洲北美的黄狗们立刻点头附和，我也不会感到
: 惊奇。这个就是黄种人集团一个现状，或者是所有人种的一个现状。中宣部对媒体督办
: 不利，导向不明确，是罪魁祸首。
|
l*******x
发帖数: 2683 | 46 别人说的是世界平均温度上升，你贴个加拿大一个气象站的温度基本没变来驳斥别人，
还咄咄逼人的，不怕丢人吗？你先是用个几十年的温度来充数，给揭发出来后又用一个
气象站的温度来忽悠，一看你就是根本没有受过什么基本的专业训练，还拿anomaly说
事，让人笑掉大牙。
，
,
【在 I******a 的大作中提到】
: 你这种砍人头显自己高的把戏，说明你蒙人的本领都太差。
: 不是么？ baseline, anomaly, 区间的概念都不是什么火箭科学。你神神乎乎地摆出
: 个什么专家的姿态，一共也就贴了一个1950为基准的破图出来，还是个小区间，然后你
: 还把anomaly跟increase等同。话说装Ｂ骗人也没有这么干的，你指望谁能相信？
: 我原连接就已经包括了大区间小区间，也有baseline, 也show anomaly, 还有legend,
: legend 还说了变暖趋势即便是有，也是400年前开始的。而且我后来又加贴了了大小区
: 间，大区间两千年，小区间说明加拿大丘吉尔的温度1885-2004温度没有明显增长。
: 你装懂就弄些东西出来，干巴巴地叫唤没有意义。你显然不是个搞气象的，你就一蒙势
: 。我看错你了么？
|
I******a
发帖数: 3812 | 47 你丫看不懂其它的图么？还是说你就想拿加拿大一个图说事而不顾其他事实？
2000年的图你看不懂么？ 要不要爷再给你解释解释？？
【在 l*******x 的大作中提到】
: 别人说的是世界平均温度上升，你贴个加拿大一个气象站的温度基本没变来驳斥别人，
: 还咄咄逼人的，不怕丢人吗？你先是用个几十年的温度来充数，给揭发出来后又用一个
: 气象站的温度来忽悠，一看你就是根本没有受过什么基本的专业训练，还拿anomaly说
: 事，让人笑掉大牙。
: ，
:
: ,
|
h****o
发帖数: 2455 | 48 谁也别吵，亮亮自己的专业资格就行了。他奶奶的，军版的不知天高地厚的主太多了。 |
l*******x
发帖数: 2683 | 49 别叫的这么汹，讨论而已，你别上火。我和你说你是外行不懂，你说我在贬低你，不如
这样说吧，ipcc用了数十万字的报告才全面的解释和诠释了气候变暖的事情，写这个报
告的是数百位近千名全世界最权威最顶级最广泛的气象地质等专家，你想用两张图就推
翻他们的结论，就是螳臂当车，不自量力，你爱在这里胡搅蛮缠，躺在地上打滚，你自
个慢慢玩，我就不陪了。
【在 I******a 的大作中提到】
: 你丫看不懂其它的图么？还是说你就想拿加拿大一个图说事而不顾其他事实？
: 2000年的图你看不懂么？ 要不要爷再给你解释解释？？
|
I******a
发帖数: 3812 | 50 你写一亿词能改变这个图上温度统计的事实吗？
话说大道至简，如果这个是个无可争议的事实，他们为什么要用数十万字来beat
around the bushes ?
你不用装逼，你就说这个两千年的图上面温度对不对吧。你说不出来是吗? 那你弄别的
云山雾罩的就没有用。
【在 l*******x 的大作中提到】
: 别叫的这么汹，讨论而已，你别上火。我和你说你是外行不懂，你说我在贬低你，不如
: 这样说吧，ipcc用了数十万字的报告才全面的解释和诠释了气候变暖的事情，写这个报
: 告的是数百位近千名全世界最权威最顶级最广泛的气象地质等专家，你想用两张图就推
: 翻他们的结论，就是螳臂当车，不自量力，你爱在这里胡搅蛮缠，躺在地上打滚，你自
: 个慢慢玩，我就不陪了。
|
|
|
I******a
发帖数: 3812 | 51 拿资格的大帽子蒙人没有用， 专业人士能不能把太阳说成方的，把正数说成负数, 把下降说成上升？
【在 h****o 的大作中提到】
: 谁也别吵，亮亮自己的专业资格就行了。他奶奶的，军版的不知天高地厚的主太多了。
|
H*H
发帖数: 472 | 52 嗯 见识了军版的某些人；他奶奶的，懂个皮毛就整天在这嚷嚷
【在 h****o 的大作中提到】
: 谁也别吵，亮亮自己的专业资格就行了。他奶奶的，军版的不知天高地厚的主太多了。
|
I******a
发帖数: 3812 | 53 军版这样的老将不要太多。
【在 H*H 的大作中提到】
: 嗯 见识了军版的某些人；他奶奶的，懂个皮毛就整天在这嚷嚷
|
g*****c
发帖数: 4378 | 54 have to agree
a simple graph is worth a billion word
【在 I******a 的大作中提到】
: 你写一亿词能改变这个图上温度统计的事实吗？
: 话说大道至简，如果这个是个无可争议的事实，他们为什么要用数十万字来beat
: around the bushes ?
: 你不用装逼，你就说这个两千年的图上面温度对不对吧。你说不出来是吗? 那你弄别的
: 云山雾罩的就没有用。
|
I******a
发帖数: 3812 | 55 本版"科学家”们其实也没啥billion words, 就是翻来覆去的“我是这个专业的，因此
你不懂”这么个逻辑，抑或是“我不是这个专业的，因此你不懂”。
【在 g*****c 的大作中提到】
: have to agree
: a simple graph is worth a billion word
|
