j****w
发帖数: 3020 | 1 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 2 这个打法，多数作家都洗不清嫌疑
南派三叔没盗过墓能写出《盗墓笔记》吗？
【在 j****w 的大作中提到】
: 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。
|
j****w
发帖数: 3020 | 3 这个很简单，隐居，不回答任何问题，即可。
问题是韩寒需要炒作自己去卖书呀，走到这一步很自然，
方舟子到现在为止都是在寻找韩寒公布的关于自己的信息
中不能自洽的部分，换句话说，这不是他自找的么？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这个打法，多数作家都洗不清嫌疑
: 南派三叔没盗过墓能写出《盗墓笔记》吗？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 4 不回答，教主说你是心虚
反正不管怎样教主都是无敌的，不信你去试试？
【在 j****w 的大作中提到】
: 这个很简单，隐居，不回答任何问题，即可。
: 问题是韩寒需要炒作自己去卖书呀，走到这一步很自然，
: 方舟子到现在为止都是在寻找韩寒公布的关于自己的信息
: 中不能自洽的部分，换句话说，这不是他自找的么？
|
j****w
发帖数: 3020 | 5 他不知道你的任何私人信息，怎么打你的假？
打这样的假，谁会围观？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 不回答，教主说你是心虚
: 反正不管怎样教主都是无敌的，不信你去试试？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 6 方教主的策略就是：
我眼红谁我打谁
【在 j****w 的大作中提到】
: 他不知道你的任何私人信息，怎么打你的假？
: 打这样的假，谁会围观？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 7 你叫南派三叔真的归隐去盗墓吗？
而且，你可以清者自清
老方的手段就是把清者弄臭
这个大家都见识过了，比如肖传国，在自己发晕做“肖锤子”前老方已经让他臭了，教
徒都大呼“肖骗子”
【在 j****w 的大作中提到】
: 这个很简单，隐居，不回答任何问题，即可。
: 问题是韩寒需要炒作自己去卖书呀，走到这一步很自然，
: 方舟子到现在为止都是在寻找韩寒公布的关于自己的信息
: 中不能自洽的部分，换句话说，这不是他自找的么？
|
w*l
发帖数: 2550 | 8 你实在应该看看教主是怎么整混教授的.
【在 j****w 的大作中提到】
: 这个很简单，隐居，不回答任何问题，即可。
: 问题是韩寒需要炒作自己去卖书呀，走到这一步很自然，
: 方舟子到现在为止都是在寻找韩寒公布的关于自己的信息
: 中不能自洽的部分，换句话说，这不是他自找的么？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 9 你是名人的话网上会没有你一点信息？
你没见现在肘子只挑名人打吗？
【在 j****w 的大作中提到】
: 他不知道你的任何私人信息，怎么打你的假？
: 打这样的假，谁会围观？
|
j****w
发帖数: 3020 | 10 你要是怕人质疑你的背景，把背景隐去即可。
不要用背景炒作。
这不是很简单的选择么？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你叫南派三叔真的归隐去盗墓吗？
: 而且，你可以清者自清
: 老方的手段就是把清者弄臭
: 这个大家都见识过了，比如肖传国，在自己发晕做“肖锤子”前老方已经让他臭了，教
: 徒都大呼“肖骗子”
|
|
|
b*****s
发帖数: 11267 | 11 这年头混中国名流届，没招惹过方教主，你都不好意思跟别人打招呼
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你是名人的话网上会没有你一点信息？
: 你没见现在肘子只挑名人打吗？
|
l**y
发帖数: 102 | 12 那也比再抛出前后矛盾自抽耳光的言论要强
【在 b*****s 的大作中提到】
: 不回答，教主说你是心虚
: 反正不管怎样教主都是无敌的，不信你去试试？
|
j****w
发帖数: 3020 | 13 韩寒的信息不止一点简介吧。他炒作自己还少么？
算是言多必失？
但是他的疑点是存在的呀，这个跟方舟子的人品无关。
再说一次，我不喜欢方舟子，我承认他混到
今天这一步，是海龟中的大loser，但是不能因人废言吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你是名人的话网上会没有你一点信息？
: 你没见现在肘子只挑名人打吗？
|
p***e
发帖数: 3852 | 14 类比不当
公布艳照不合法。但韩寒一案，没有任何证据是不可以公布的，只要肘子找得到。但问
题是他的基本都在臆测
【在 j****w 的大作中提到】
: 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 15 到底哪里矛盾了，凡是有点判断力的都看出来方教主是在捕风捉影呀
【在 l**y 的大作中提到】
: 那也比再抛出前后矛盾自抽耳光的言论要强
|
m**e
发帖数: 112 | 16 当然，理论上你可以永远质疑下去
当然有没有说服力是另一回事
【在 j****w 的大作中提到】
: 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。
|
j****w
发帖数: 3020 | 17 质疑言论中的逻辑自洽性，不能算是臆测。
【在 p***e 的大作中提到】
: 类比不当
: 公布艳照不合法。但韩寒一案，没有任何证据是不可以公布的，只要肘子找得到。但问
: 题是他的基本都在臆测
|
b*****t
发帖数: 1700 | 18 你文章在外面，别人就能打
你没盗过墓，这么写出的《盗墓笔记》？不可能，肯定是个盗墓的
【在 j****w 的大作中提到】
: 你要是怕人质疑你的背景，把背景隐去即可。
: 不要用背景炒作。
: 这不是很简单的选择么？
|
j****w
发帖数: 3020 | 19 恩，盗墓的名声不影响我卖书。
你要是想靠盗墓定我的罪，你自己去找证据。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 你文章在外面，别人就能打
: 你没盗过墓，这么写出的《盗墓笔记》？不可能，肯定是个盗墓的
|
b*****t
发帖数: 1700 | 20 韩寒只是个例，没有韩寒，方舟子不靠打名人炒作了？
是个名作家他的这个方法都可以打
【在 j****w 的大作中提到】
: 韩寒的信息不止一点简介吧。他炒作自己还少么？
: 算是言多必失？
: 但是他的疑点是存在的呀，这个跟方舟子的人品无关。
: 再说一次，我不喜欢方舟子，我承认他混到
: 今天这一步，是海龟中的大loser，但是不能因人废言吧。
|
|
|
b*****s
发帖数: 11267 | 21 哦，我是没看出哪点不自洽了，要不你提出来几个，大家来分析分析
【在 j****w 的大作中提到】
: 质疑言论中的逻辑自洽性，不能算是臆测。
|
j****w
发帖数: 3020 | 22 方舟子是大loser好了吧，这对韩寒的疑点有任何帮助么？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 韩寒只是个例，没有韩寒，方舟子不靠打名人炒作了？
: 是个名作家他的这个方法都可以打
|
b*****t
发帖数: 1700 | 23 老方才不要定你的罪
老方就是看你赚得多，名气响，不爽，想把你搞臭而已
【在 j****w 的大作中提到】
: 恩，盗墓的名声不影响我卖书。
: 你要是想靠盗墓定我的罪，你自己去找证据。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 24 关键是，疑点在哪？
我把方教主的文章读全了，就看到十几篇笑话，哪里有疑点？
【在 j****w 的大作中提到】
: 方舟子是大loser好了吧，这对韩寒的疑点有任何帮助么？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 25 韩寒我不care，我说过我从没看过韩寒的文章
我看不下去的是老方的这种搞法
他不就是看名人羡慕嫉妒恨，要把你搞臭不是，他这个搞法要搞谁谁都逃不过
【在 j****w 的大作中提到】
: 方舟子是大loser好了吧，这对韩寒的疑点有任何帮助么？
|
j****w
发帖数: 3020 | 26 那就停止说方舟子这个人怎样不堪了好吧。
这个帖子里，我觉得总结的还不错的
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37119817.html
【在 b*****s 的大作中提到】
: 关键是，疑点在哪？
: 我把方教主的文章读全了，就看到十几篇笑话，哪里有疑点？
|
j****w
发帖数: 3020 | 27 你是典型的因人废言， 老方再不堪，我们也可以就事论事。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 韩寒我不care，我说过我从没看过韩寒的文章
: 我看不下去的是老方的这种搞法
: 他不就是看名人羡慕嫉妒恨，要把你搞臭不是，他这个搞法要搞谁谁都逃不过
|
i*****g
发帖数: 11893 | 28 反正肘子和HH都成名了，
他们的人气值肯定上升了，他们网站和博客的广告点击收入 x10 |
b*****s
发帖数: 11267 | 29 太长了
你把问题贴出来我帮韩寒回答了吧
【在 j****w 的大作中提到】
: 那就停止说方舟子这个人怎样不堪了好吧。
: 这个帖子里，我觉得总结的还不错的
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37119817.html
|
p***e
发帖数: 3852 | 30 不拿出合理的证据，能随便说一个男的偷东西，说一个女人偷人吗？
【在 j****w 的大作中提到】
: 质疑言论中的逻辑自洽性，不能算是臆测。
|
|
|
j****w
发帖数: 3020 | 31 你歇着吧，要不找个秘书？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 太长了
: 你把问题贴出来我帮韩寒回答了吧
|
b*****s
发帖数: 11267 | 32 提问：
请你逻辑自洽的证明你是个人吧
【在 j****w 的大作中提到】
: 你是典型的因人废言， 老方再不堪，我们也可以就事论事。
|
N***c
发帖数: 1090 | 33 人家看不下去的是“老方的搞法”，而不是“老方”...
【在 j****w 的大作中提到】
: 你是典型的因人废言， 老方再不堪，我们也可以就事论事。
|
j****w
发帖数: 3020 | 34 呵呵，你憋了半天，就是这？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 提问：
: 请你逻辑自洽的证明你是个人吧
|
b*****s
发帖数: 11267 | 35 还是你歇着吧
我教你提问题啊，我现在不看这些白痴文章了，平白的降低我的智商。
方教主的文章我都读的累死了，见过白痴的，没见过这么白痴的
【在 j****w 的大作中提到】
: 你歇着吧，要不找个秘书？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 36 老方现在的所谓证据并不令人信服啊
比如说他说韩寒的引用不可能是韩寒自己写的
韩寒的回应是自己平时摘录的，并会出示记有这些引用的10几年前的摘抄本做司法鉴定
这个我觉得很reasonable啊
老方再这么搞下去就会有不断的“春律”“体液”出现了，你觉得很令你信服？都是铁
证？
【在 j****w 的大作中提到】
: 你是典型的因人废言， 老方再不堪，我们也可以就事论事。
|
j****w
发帖数: 3020 | 37 抛开老方的人品，我觉得就事论事的说，
韩寒靠以前的手稿什么的，来证明自己没有被代写过，
很不充分。比如三重门的题目来源，说不清楚就
非常不reasonable.
【在 b*****t 的大作中提到】
: 老方现在的所谓证据并不令人信服啊
: 比如说他说韩寒的引用不可能是韩寒自己写的
: 韩寒的回应是自己平时摘录的，并会出示记有这些引用的10几年前的摘抄本做司法鉴定
: 这个我觉得很reasonable啊
: 老方再这么搞下去就会有不断的“春律”“体液”出现了，你觉得很令你信服？都是铁
: 证？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 38 憋了半天？我一直在这啊
请回答问题呀
【在 j****w 的大作中提到】
: 呵呵，你憋了半天，就是这？
|
j****w
发帖数: 3020 | 39 是呀，你一直在这里憋呀。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 憋了半天？我一直在这啊
: 请回答问题呀
|
N***c
发帖数: 1090 | 40 这个。。。
客观的说你也一直在这里
憋着
【在 j****w 的大作中提到】
: 是呀，你一直在这里憋呀。
|
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 41 那你说“三重门”是什么意思？
韩寒不就读错一个字吗？而且“重”这个字上海话里就一个发音，而且古音里很可能不
念“zhong”
【在 j****w 的大作中提到】
: 抛开老方的人品，我觉得就事论事的说，
: 韩寒靠以前的手稿什么的，来证明自己没有被代写过，
: 很不充分。比如三重门的题目来源，说不清楚就
: 非常不reasonable.
|
l**y
发帖数: 102 | 42 hh父子回应的文章我是都看了，白纸黑字的前后矛盾，根本不需要判断
【在 b*****s 的大作中提到】
: 到底哪里矛盾了，凡是有点判断力的都看出来方教主是在捕风捉影呀
|
j****w
发帖数: 3020 | 43 我觉得这里是疑点呀，一本小说的题目，应该是很费考虑的，
说不清楚不应该吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那你说“三重门”是什么意思？
: 韩寒不就读错一个字吗？而且“重”这个字上海话里就一个发音，而且古音里很可能不
: 念“zhong”
|
g********e
发帖数: 1142 | 44
【在 j****w 的大作中提到】
: 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。
|
N***c
发帖数: 1090 | 45 你这理解也不准确，这个三重门还有高中三级的意思，所以也可以读作三“虫”门
书里面提到过三栋教学楼像三道门一样挡在前面
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那你说“三重门”是什么意思？
: 韩寒不就读错一个字吗？而且“重”这个字上海话里就一个发音，而且古音里很可能不
: 念“zhong”
|
g********e
发帖数: 1142 | 46
什么流氓逻辑。
就算退回来说，那些照片可是硬证据。方舟子这条疯狗出的货，有什么？
老方现在臭大街似的，只有他自己还好意思又宣布胜利。
【在 j****w 的大作中提到】
: 同理，韩寒这个案子，纠结方舟子是否合法并不能洗清韩寒身上的嫌疑。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 47 为啥是应该啊，你有没读过现在的小说啊
【在 j****w 的大作中提到】
: 我觉得这里是疑点呀，一本小说的题目，应该是很费考虑的，
: 说不清楚不应该吧。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 48 他不是说明了出处了吗？那段古文肯定也是他摘抄的，你让他十年后突然现场背出来？
随便考你一个，《小石潭记》你现在还背得出来吗？读书时肯定背过吧
【在 j****w 的大作中提到】
: 我觉得这里是疑点呀，一本小说的题目，应该是很费考虑的，
: 说不清楚不应该吧。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 49 有矛盾的地方提出来我们探讨下么
【在 l**y 的大作中提到】
: hh父子回应的文章我是都看了，白纸黑字的前后矛盾，根本不需要判断
|
N***c
发帖数: 1090 | 50 你回去跟家里人录个像，看看你父亲能不能准确说出你十三年都干了啥，再跟你的版本
比较一下，看看会不会一样。
【在 l**y 的大作中提到】
: hh父子回应的文章我是都看了，白纸黑字的前后矛盾，根本不需要判断
|
|
|
N***c
发帖数: 1090 | 51 wk, 已经开始循环论证了
同样的问题回答过继续再问一遍
【在 j****w 的大作中提到】
: 我觉得这里是疑点呀，一本小说的题目，应该是很费考虑的，
: 说不清楚不应该吧。
|
b*****s
发帖数: 11267 | 52 我是诚心请教问题啊，如何逻辑自洽的证明你不是一只狗
这个是个很有名的问题呀
【在 j****w 的大作中提到】
: 是呀，你一直在这里憋呀。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 53 我理解应该是不准确的，因为我根本没看过韩寒的文章。。。
就看过两天的闹剧文章
好奇查了下“重”的古音
“重”这个字古只平声，无去声（古代应该没有“zhong”这个发音）
http://www.esgweb.net/html/swjz/imgbook/index9.htm
【在 N***c 的大作中提到】
: 你这理解也不准确，这个三重门还有高中三级的意思，所以也可以读作三“虫”门
: 书里面提到过三栋教学楼像三道门一样挡在前面
|
j****w
发帖数: 3020 | 54 任何逻辑都是需要有公理作为基点的你懂吧？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我是诚心请教问题啊，如何逻辑自洽的证明你不是一只狗
: 这个是个很有名的问题呀
|
N***c
发帖数: 1090 | 55 我也没看过
现买现卖，哈哈
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我理解应该是不准确的，因为我根本没看过韩寒的文章。。。
: 就看过两天的闹剧文章
: 好奇查了下“重”的古音
: “重”这个字古只平声，无去声（古代应该没有“zhong”这个发音）
: http://www.esgweb.net/html/swjz/imgbook/index9.htm
|
j****w
发帖数: 3020 | 56 我在质疑呀，哪里是论证？
【在 N***c 的大作中提到】
: wk, 已经开始循环论证了
: 同样的问题回答过继续再问一遍
|
l**y
发帖数: 102 | 57 随便举两个，
究竟是谁先知道了新概念作文大赛的消息？
hh的语文成绩到底是一般不及格还是一般85到90分？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 有矛盾的地方提出来我们探讨下么
|
b*****s
发帖数: 11267 | 58 随便啦，你都给整出来就可以啦呀
我将就扮演下方教主呗，看看你的逻辑能不能自洽
【在 j****w 的大作中提到】
: 任何逻辑都是需要有公理作为基点的你懂吧？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 59 他爸
85-90说的是小学，初中
不及格是高中，因为那时候韩寒已经出名了，他也看不上高考
【在 l**y 的大作中提到】
: 随便举两个，
: 究竟是谁先知道了新概念作文大赛的消息？
: hh的语文成绩到底是一般不及格还是一般85到90分？
|
j****w
发帖数: 3020 | 60 说到这程度你还不明白？ 你跟韩寒一样都不懂逻辑呀。
你不是一条狗，或者你是一条狗，都可以作为自洽逻辑的基础，
你可以认可任何一条，不需要证明。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 随便啦，你都给整出来就可以啦呀
: 我将就扮演下方教主呗，看看你的逻辑能不能自洽
|
|
|
l**y
发帖数: 102 | 61 第一个问题韩家父子没有正面回应。
第二个问题他确定不及格是在出名之后？
【在 b*****s 的大作中提到】
: 他爸
: 85-90说的是小学，初中
: 不及格是高中，因为那时候韩寒已经出名了，他也看不上高考
|
b*****s
发帖数: 11267 | 62 你是说，只要你相信，太阳也可以从西方升起么？
我悟了
逻辑自不自洽就看你愿不愿意相信了，念力原来是这样的
【在 j****w 的大作中提到】
: 说到这程度你还不明白？ 你跟韩寒一样都不懂逻辑呀。
: 你不是一条狗，或者你是一条狗，都可以作为自洽逻辑的基础，
: 你可以认可任何一条，不需要证明。
|
j****w
发帖数: 3020 | 63 真费劲呀，我是说自洽的逻辑需要一个公理体系。
比如，
人只能跟人说话，不能跟狗说话，这个算不算公理?
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你是说，只要你相信，太阳也可以从西方升起么？
: 我悟了
: 逻辑自不自洽就看你愿不愿意相信了，念力原来是这样的
|
b*****s
发帖数: 11267 | 64 请问你高考多少分呢？还记得不？
第二个问题：不确定，估计他也不知道他什么时候出名的
【在 l**y 的大作中提到】
: 第一个问题韩家父子没有正面回应。
: 第二个问题他确定不及格是在出名之后？
|
b*****s
发帖数: 11267 | 65 那养狗的人都要骂你了
【在 j****w 的大作中提到】
: 真费劲呀，我是说自洽的逻辑需要一个公理体系。
: 比如，
: 人只能跟人说话，不能跟狗说话，这个算不算公理?
|
b*****s
发帖数: 11267 | 66 我也跟你很费劲哎，你确定你是理科生么？理科生不都应该讲问题深入浅出的么
【在 j****w 的大作中提到】
: 真费劲呀，我是说自洽的逻辑需要一个公理体系。
: 比如，
: 人只能跟人说话，不能跟狗说话，这个算不算公理?
|
j****w
发帖数: 3020 | 67 人只能跟人说话，不能跟狗说话，这个算不算公理?
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我也跟你很费劲哎，你确定你是理科生么？理科生不都应该讲问题深入浅出的么
|
b*****s
发帖数: 11267 | 68 我不是回答你一遍了么？
哎，明白了一句话
千万别跟白痴吵架，人家会让你先把自己的智商降低到和他同一个level，然后依靠丰
富的经验打败你
我睡了
【在 j****w 的大作中提到】
: 人只能跟人说话，不能跟狗说话，这个算不算公理?
|
l**y
发帖数: 102 | 69 1.记得
2.真可笑
【在 b*****s 的大作中提到】
: 请问你高考多少分呢？还记得不？
: 第二个问题：不确定，估计他也不知道他什么时候出名的
|
b*****t
发帖数: 1700 | 70 你记得你GRE/TOEFL每个部分都拿了几分吗？
我是完全不记得了。。。
【在 l**y 的大作中提到】
: 1.记得
: 2.真可笑
|
|
|
j****w
发帖数: 3020 | 71 这就是你们的一贯风格了，行，就算你回答我一遍了，
也算我回答你一遍了，对待精神病人，我也只能这样了。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 我不是回答你一遍了么？
: 哎，明白了一句话
: 千万别跟白痴吵架，人家会让你先把自己的智商降低到和他同一个level，然后依靠丰
: 富的经验打败你
: 我睡了
|
b*****s
发帖数: 11267 | 72 确定不？要不要找找当初高考试卷回忆下？
【在 l**y 的大作中提到】
: 1.记得
: 2.真可笑
|
m**e
发帖数: 112 | 73 自恰什么啊，从头到尾都是“不可能”“不可能”
没任何坚实的证据，谈什么逻辑自恰啊
【在 j****w 的大作中提到】
: 质疑言论中的逻辑自洽性，不能算是臆测。
|
m**e
发帖数: 112 | 74 他是不是loser和他是不是存在无根据诽谤没关系
【在 j****w 的大作中提到】
: 方舟子是大loser好了吧，这对韩寒的疑点有任何帮助么？
|
m**e
发帖数: 112 | 75 很多人在就事论事，方舟子不是
他最开始打韩寒就是因为韩寒“抱罗永浩的大腿”
典型的打击报复，先有结论再找论据
从头到尾，就事论事几个字，方舟子最不配用
【在 j****w 的大作中提到】
: 你是典型的因人废言， 老方再不堪，我们也可以就事论事。
|
m**e
发帖数: 112 | 76 方舟子从李开复事件之后就表现的很不就事论事
支持他的都是有道理的，不同意他的都是其他人的亲友团或者都是有阴谋的
直接威胁或者暗示性威胁不同意他看法的人，这叫就事论事啊？
【在 j****w 的大作中提到】
: 抛开老方的人品，我觉得就事论事的说，
: 韩寒靠以前的手稿什么的，来证明自己没有被代写过，
: 很不充分。比如三重门的题目来源，说不清楚就
: 非常不reasonable.
|
