y*h 发帖数: 25423 | 1 这学者没常识吧,石油铁路这都是国家规定的国有垄断行业,不适用反垄断法,要适用
的话中石油早被告破产N次了:
火车上的“天价餐”属不属于价格垄断,有没有滥用行政权力排除限制竞争?
这段时间来,公众针对火车高价餐的挞伐接连不断。日前,大河报记者登上G2501
、G74两趟列车发现,15元盒饭问了才有,并不做明示。有铁路内部员工爆料,60元盒
饭成本不过10元。
火车上的饭贵,成为民众一致的抱怨。高价的车餐,背后的原因很简单,因为在一
列火车上,通常只有单一的卖方,这个小型市场具有自然垄断的性质,属于一个卖方垄
断的完全垄断市场。对于自然垄断,解决的办法就是政府监管,当然,铁路部门“守土
有责”,需要加强监管。同时,其他国家有关部门也不应袖手旁观,必要的时候针对铁
路上那些涉嫌价格垄断、滥用市场支配地位的非法行为,发起反垄断调查。
针对自然垄断的政府管制内容,主要是价格管制和服务质量管制,核心就是政府部
门首先确定一个服务标准,如列车上售卖商品的目录,盒饭的技术标准,然后通过招标
来寻找能够满足这一标准的最低报价者,授予其有明确时间期限的垄断性经营权,并在
其经营过程中代表消费者对这个垄断者实现严格的、不间断的监督。
如果沃尔玛或物美超市拍得经营权的话,乘客完全可以在奔驰的列车上买到廉价矿
泉水、方便面,如果快餐巨头拍得经营权,乘客就能够买到平价的汉堡包或套餐。因为
地面店的租金通常占其经营成本的很大比例,而在列车上,商家并不需要提供就餐区域
,乘客是在其高价购得的座位上,或站在其同样是高价购得的零点几平方米的过道上就
餐的。那些每天把成千上万盒饭送进中学教室的快餐公司,都有能力把快餐盒饭送进列
车车厢。真正难解决的问题是利益问题,餐车作为一个利润丰厚的生意,为何只允许铁
路部门下属单位、企业和关系人所独享?
另一方面,也应该看到,天价餐长期存在,也与铁路部门自己监管自己有关。铁路
部门监管下属铁路局、相关企业明显动力不足。这就需要其他负有反垄断职能的政府部
门介入。
自2008年,我国实施反垄断法以来,国家发改委曾于2011年11月份向两家电信巨头
发起反垄断调查。那么,火车上的“天价餐”属不属于价格垄断,属不属滥用市场支配
地位,有没有滥用行政权力排除限制竞争?火车上的天价餐终需要一个符合法治的说法。
中国的高铁,已经跑在全球领先的速度上,但火车的服务品质,却如此不忍卒睹,
我们建成了高度现代化的铁路、车厢,为何却管不好一盒小小的快餐?面对民众的怨言
,铁路部门需要拿出监管的诚意。并行不悖的就是,负有反垄断职责的其他部门,也应
该勇于打破狭隘的部门观念,捍卫法律的尊严和民众的利益,不要让火车上的“天价餐
”,继续垄断、霸道下去。 |
l*****i 发帖数: 20533 | 2 根据电视上饮食专家的说法,这定价应该是按原料成本乘以3。原料一份,人工一份,
场地维护一份。 |
b*w 发帖数: 14917 | 3 话虽如此,但60元的定价也有点太离谱了。。。
G2501
【在 y*h 的大作中提到】 : 这学者没常识吧,石油铁路这都是国家规定的国有垄断行业,不适用反垄断法,要适用 : 的话中石油早被告破产N次了: : 火车上的“天价餐”属不属于价格垄断,有没有滥用行政权力排除限制竞争? : 这段时间来,公众针对火车高价餐的挞伐接连不断。日前,大河报记者登上G2501 : 、G74两趟列车发现,15元盒饭问了才有,并不做明示。有铁路内部员工爆料,60元盒 : 饭成本不过10元。 : 火车上的饭贵,成为民众一致的抱怨。高价的车餐,背后的原因很简单,因为在一 : 列火车上,通常只有单一的卖方,这个小型市场具有自然垄断的性质,属于一个卖方垄 : 断的完全垄断市场。对于自然垄断,解决的办法就是政府监管,当然,铁路部门“守土 : 有责”,需要加强监管。同时,其他国家有关部门也不应袖手旁观,必要的时候针对铁
|
g*******g 发帖数: 9753 | 4 虽说肯定暴利,但是成本只有10元那是不可能的,光那一根鸡腿的成本差不都就要7、8
块了 |
t****9 发帖数: 4491 | |
s*****r 发帖数: 43070 | 6 现在的物价水平,怎么可能才10块,再加上服务人员的工资要比餐馆里的高不少。都承
包给劳务公司了,对身高长相有要求,至少比餐馆里的打工妹长的好一些,这些都是附
加成本。旅客看着高兴,就得多掏钱。
、8
【在 g*******g 的大作中提到】 : 虽说肯定暴利,但是成本只有10元那是不可能的,光那一根鸡腿的成本差不都就要7、8 : 块了
|