M*****n
发帖数: 16729 | 1 不管是现实中还是理论中
不管是科学上还是文学上
每个人都是unique的，这个就是不平等的基础。 |
I********l
发帖数: 8702 | 2 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 不管是现实中还是理论中
: 不管是科学上还是文学上
: 每个人都是unique的，这个就是不平等的基础。
|
y**********g
发帖数: 2728 | 3 读书导致本来可以发财的人变的贫穷。
【在 I********l 的大作中提到】
: 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
: 。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
: 共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 4 只要存在不平等，不管先天后天，就不可能实现共产主义社会
共产主义只能是乌托邦 |
d****z
发帖数: 9503 | 5 只要有个人自由就有不平等。
每个人在自己的一生要做大大小小无数选择。只要人们可以自由选择，那么就有人做了
正确的选择，有人做错误的选择。结局就会不同。就会导致实际上的不平等。所以共产
主义国家无一例外要剥夺个人自由，党替所有人做选择。
更进一步，不仅仅我们个人。我们的选择也严重影响到子女。对他们来说，摊上什么父
母都是命。比如有父母重视教育，有父母不重视。怎么办？父母不重视教育，高考加分？
一句话，个人自由和绝对平等，个人自由重要。
【在 I********l 的大作中提到】
: 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
: 。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
: 共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
|
G*******9
发帖数: 4371 | 6 鞭辟入里。鼓掌。
分？
【在 d****z 的大作中提到】
: 只要有个人自由就有不平等。
: 每个人在自己的一生要做大大小小无数选择。只要人们可以自由选择，那么就有人做了
: 正确的选择，有人做错误的选择。结局就会不同。就会导致实际上的不平等。所以共产
: 主义国家无一例外要剥夺个人自由，党替所有人做选择。
: 更进一步，不仅仅我们个人。我们的选择也严重影响到子女。对他们来说，摊上什么父
: 母都是命。比如有父母重视教育，有父母不重视。怎么办？父母不重视教育，高考加分？
: 一句话，个人自由和绝对平等，个人自由重要。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 7 伪毛轮，伪小将。
【在 I********l 的大作中提到】
: 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
: 。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
: 共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
|
I********l
发帖数: 8702 | 8 这个还是要结合具体事例分析，因为迄今为止，人类社会并没有实现共产主义，只是在
个别国家进行过共产主义的尝试。所以我们可以拿这些历史上的共产主义尝试进行分析
，看看是否如你所说那样“无一例外剥夺了个人自由”。
比如说，毛泽东时代结束时，工人也好，农民也好，甚至连占人口不足2％的地富反坏
右也好，都是可以享受到低廉可负担的基础教育，中专大学不要钱，甚至还每月发工资
。这个算是你说的“剥夺了个人自由”不算？
再比如，毛时代结束时，全国9亿多人口里有2.5亿民兵。人民武装的存在，使得“暴力
拆迁村匪村霸”成为不可能，这样算是”剥夺了个人自由“不算？
再比如，毛时代结束时，中国工人享有宪法规定的罢工自由，中国人民享有宪法规定的
“大鸣大放大字报大辩论”的言论自由，这算是“剥夺了个人自由“不算？
再比如，毛泽东时代结束时，中国人民享有公费医疗或者价格低廉的农村合作医疗，这
样的医疗福利，算是”剥夺个人自由“不算？
再比如说，毛时代的初始点1949年，全国人口5.5亿，而接受的国民党官僚企业的工人
总数只有75万，占全国人口比例0.14%。而到了1976年，全国全民所有制企业职工人数
高达9000万，相当于全国人口的十分之一。而且呢，毛时代的国企工人也好，解放军战
士也好，或者中专生大学生也好，待遇都比现在的公务员还要好，属于有tenure的公务
员。这样算是”剥夺个人自由“不算？也许你或者别的id又要来扯剪刀差剥削农民了？
毛时代农民一样时可以享受到可负担的教育医疗，因为当年工作重心就是要把”医疗教
育重心转移到广大农村”。难道这些举措，都是“剥夺个人自由”？
至于说资本主义的自由，完全可以用一句话来总结：对于广大工薪族上班族来说，资本
主义的自由就是你去给资本家当人肉电池的自由，否则你就要饿肚子。
分？
【在 d****z 的大作中提到】
: 只要有个人自由就有不平等。
: 每个人在自己的一生要做大大小小无数选择。只要人们可以自由选择，那么就有人做了
: 正确的选择，有人做错误的选择。结局就会不同。就会导致实际上的不平等。所以共产
: 主义国家无一例外要剥夺个人自由，党替所有人做选择。
: 更进一步，不仅仅我们个人。我们的选择也严重影响到子女。对他们来说，摊上什么父
: 母都是命。比如有父母重视教育，有父母不重视。怎么办？父母不重视教育，高考加分？
: 一句话，个人自由和绝对平等，个人自由重要。
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 中专大学不要钱？谁跟你说的？那中专大学的老师工资谁出的？校舍自己长
出来的？同学，政府这个东东，一毛钱都不生产。政府“免费”给“人民”的，
必然是先无偿从“人民”那里剥夺了的。
至于毛时代的拆迁，2.5亿民兵使得暴力拆迁不存在？搞没搞错呀？现在政府
让老百姓搬家，老百姓敢不搬了，所以才出来暴力拆迁。搁以前，政府让你搬
家，你还敢不搬？你早就“自觉”响应党的号召搬了。而且进一步，党不准你搬
家，你也想搬也不成。
还什么罢工自由，言论自由，你这不是打毛主席的脸嘛。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这个还是要结合具体事例分析，因为迄今为止，人类社会并没有实现共产主义，只是在
: 个别国家进行过共产主义的尝试。所以我们可以拿这些历史上的共产主义尝试进行分析
: ，看看是否如你所说那样“无一例外剥夺了个人自由”。
: 比如说，毛泽东时代结束时，工人也好，农民也好，甚至连占人口不足2％的地富反坏
: 右也好，都是可以享受到低廉可负担的基础教育，中专大学不要钱，甚至还每月发工资
: 。这个算是你说的“剥夺了个人自由”不算？
: 再比如，毛时代结束时，全国9亿多人口里有2.5亿民兵。人民武装的存在，使得“暴力
: 拆迁村匪村霸”成为不可能，这样算是”剥夺了个人自由“不算？
: 再比如，毛时代结束时，中国工人享有宪法规定的罢工自由，中国人民享有宪法规定的
: “大鸣大放大字报大辩论”的言论自由，这算是“剥夺了个人自由“不算？
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 你如果认为我的数据和事实有误，完全可以有理有据的反驳啊。比如说，你认为我说的
“毛时代中专大学不收费”是假话，那就请你举出例子反驳啊。否则就是满地打滚了嘛。
至于说毛时代拆迁和如今拆迁的区别，我以前专门写过一个帖子，“介绍一下毛时代征
用土地和现在有什么不同”，你也可以看看是不是你说的那样子。
http://www.mitbbs.com/article0/Military/39611713_0.html
总之了，如果你要讨论问题，至少还是应该摆出事实吧。否则空话连篇，跟喊口号没分
别了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 中专大学不要钱？谁跟你说的？那中专大学的老师工资谁出的？校舍自己长
: 出来的？同学，政府这个东东，一毛钱都不生产。政府“免费”给“人民”的，
: 必然是先无偿从“人民”那里剥夺了的。
: 至于毛时代的拆迁，2.5亿民兵使得暴力拆迁不存在？搞没搞错呀？现在政府
: 让老百姓搬家，老百姓敢不搬了，所以才出来暴力拆迁。搁以前，政府让你搬
: 家，你还敢不搬？你早就“自觉”响应党的号召搬了。而且进一步，党不准你搬
: 家，你也想搬也不成。
: 还什么罢工自由，言论自由，你这不是打毛主席的脸嘛。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 且不说我前面说的个人自由问题。单单就你的这两点说。
先天不平等必然导致后天不平等。
比如你说智力水平有差距。那么这个差距如果不能导致任何后天在拥有财富权力等资源
上的不平等，那智力水平差距有神马屁用？
再比如，容貌上的差距是天生的。如果非要凤姐和林志玲占有的时尚杂志封面份额一样，
广大wsn也不答应吧。以后是不是要规定，对林志玲照片撸管一次，就必须对凤姐照片撸
管一次，消灭阶级差异？
【在 I********l 的大作中提到】
: 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
: 。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
: 共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 不收费？毛主席亲自给免费你上课？同学，不收费是面子上的。政府从人民手里
剥夺了再还回去而已。
嘛。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你如果认为我的数据和事实有误，完全可以有理有据的反驳啊。比如说，你认为我说的
: “毛时代中专大学不收费”是假话，那就请你举出例子反驳啊。否则就是满地打滚了嘛。
: 至于说毛时代拆迁和如今拆迁的区别，我以前专门写过一个帖子，“介绍一下毛时代征
: 用土地和现在有什么不同”，你也可以看看是不是你说的那样子。
: http://www.mitbbs.com/article0/Military/39611713_0.html
: 总之了，如果你要讨论问题，至少还是应该摆出事实吧。否则空话连篇，跟喊口号没分
: 别了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 关于不平等的来源，卢梭几百年前写的东西依然有参考价值。有兴趣的话，您可以看看
他的那篇on the origin and foundation of the inequality of mankind，chapter 1。
生活中由于制度造成的不平等，其实还是很多例子的。比如说教育，北京学生上清华北
大的比例就要比山东河南高很多，这就无法用你说的先天性智力差别来解释。
样，
片撸
【在 d****z 的大作中提到】
: 且不说我前面说的个人自由问题。单单就你的这两点说。
: 先天不平等必然导致后天不平等。
: 比如你说智力水平有差距。那么这个差距如果不能导致任何后天在拥有财富权力等资源
: 上的不平等，那智力水平差距有神马屁用？
: 再比如，容貌上的差距是天生的。如果非要凤姐和林志玲占有的时尚杂志封面份额一样，
: 广大wsn也不答应吧。以后是不是要规定，对林志玲照片撸管一次，就必须对凤姐照片撸
: 管一次，消灭阶级差异？
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
文革时按成分选拔上大学算什么?
【在 I********l 的大作中提到】
: 这个还是要结合具体事例分析，因为迄今为止，人类社会并没有实现共产主义，只是在
: 个别国家进行过共产主义的尝试。所以我们可以拿这些历史上的共产主义尝试进行分析
: ，看看是否如你所说那样“无一例外剥夺了个人自由”。
: 比如说，毛泽东时代结束时，工人也好，农民也好，甚至连占人口不足2％的地富反坏
: 右也好，都是可以享受到低廉可负担的基础教育，中专大学不要钱，甚至还每月发工资
: 。这个算是你说的“剥夺了个人自由”不算？
: 再比如，毛时代结束时，全国9亿多人口里有2.5亿民兵。人民武装的存在，使得“暴力
: 拆迁村匪村霸”成为不可能，这样算是”剥夺了个人自由“不算？
: 再比如，毛时代结束时，中国工人享有宪法规定的罢工自由，中国人民享有宪法规定的
: “大鸣大放大字报大辩论”的言论自由，这算是“剥夺了个人自由“不算？
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 世界上当然有不平等。不是说每项都是正确的。但是共产主义所谓消除不平等，
纯粹是扯淡。理论上是扯淡，实践上更加扯淡。
你也别扯什么卢梭了。就说先天智力差距导致后天占有资源的不平等，是不是要
消除，怎么才能消除这个不平等？
另外容貌也是一样。对于林志玲在杂志封面上经常出现，而凤姐却没有机会。这个
不平等现象你人民应该怎么消除？两人所占wsn撸管时间也有很大差异，怎么才能
消除这个不平等？
1。
【在 I********l 的大作中提到】
: 关于不平等的来源，卢梭几百年前写的东西依然有参考价值。有兴趣的话，您可以看看
: 他的那篇on the origin and foundation of the inequality of mankind，chapter 1。
: 生活中由于制度造成的不平等，其实还是很多例子的。比如说教育，北京学生上清华北
: 大的比例就要比山东河南高很多，这就无法用你说的先天性智力差别来解释。
:
: 样，
: 片撸
|
l******t
发帖数: 55733 | 16 坚信生来平等是很幼稚很民科的。而追求并实践人人平等是逆进化反科学反社会反人类
，非常反动的。社会达尔文才是人类前进的唯一康庄大道
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 I********l 的大作中提到】
: 人类的不平等可以分两类，一个是基因带来的先天不平等，一个制度带来的后天不平等
: 。前者表现在智力体力容貌等生物特征，后者表现在拥有财富权力等资源的阶级特征。
: 共产主义要消灭的不是先天的生物差异，而是后天的阶级差异。
|
x****u
发帖数: 12955 | 17
分？
Not really. You are prevented from making certain decisions based on your
social economic status. For example, I would like to take a year traveling
the world, but I can't afford it. The child of a billionaire could
certainly afford to do that.
【在 d****z 的大作中提到】
: 只要有个人自由就有不平等。
: 每个人在自己的一生要做大大小小无数选择。只要人们可以自由选择，那么就有人做了
: 正确的选择，有人做错误的选择。结局就会不同。就会导致实际上的不平等。所以共产
: 主义国家无一例外要剥夺个人自由，党替所有人做选择。
: 更进一步，不仅仅我们个人。我们的选择也严重影响到子女。对他们来说，摊上什么父
: 母都是命。比如有父母重视教育，有父母不重视。怎么办？父母不重视教育，高考加分？
: 一句话，个人自由和绝对平等，个人自由重要。
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 这个也可以用数据说话。
就拿上海为例，1976年税收占财政收入的31％，而1995年这一比例猛增到59％。1976年
大学不收一分钱，1995年大学学费高达1000元，相当于当年人均鸡的屁5046元的20％了
，这还不算其它杂费费用。收的税比毛时代高，大学收费比毛时代高的更多，你怎么解
释呢？
【在 d****z 的大作中提到】
: 不收费？毛主席亲自给免费你上课？同学，不收费是面子上的。政府从人民手里
: 剥夺了再还回去而已。
:
: 嘛。
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 占全国人口不到5％的地富反坏右家庭子女占到高校在校生的80％算什么？
文革时期，也只不过是让工农兵子弟上大学的比例和其占人口的比例一致而已。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 文革时按成分选拔上大学算什么?
|
I********l
发帖数: 8702 | 20 你发了这个贴，就可以当作自己是温云松邓小弟李小琳了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 坚信生来平等是很幼稚很民科的。而追求并实践人人平等是逆进化反科学反社会反人类
: ，非常反动的。社会达尔文才是人类前进的唯一康庄大道
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 21 如果人人和billionaire要没有差距，那人们还做billionaire干啥？
社会就是这样的，如果你消除了A和B的差异，那么就没有去追求A了。而
这个追求王迁却是社会前进的动力。
为自己的子女提供更好的生活条件，这个可以算是一切生物进化的根本动
力了吧。如果你说，父母的条件不应该影响子女，生物进化就该停止了。
traveling
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 分？
: Not really. You are prevented from making certain decisions based on your
: social economic status. For example, I would like to take a year traveling
: the world, but I can't afford it. The child of a billionaire could
: certainly afford to do that.
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
笑话,你这就不提平等了?地主右派份子的孩子怎么了,都是共产主义下,凭什么剥夺别人
的权利?
【在 I********l 的大作中提到】
: 占全国人口不到5％的地富反坏右家庭子女占到高校在校生的80％算什么？
: 文革时期，也只不过是让工农兵子弟上大学的比例和其占人口的比例一致而已。
|
d****z
发帖数: 9503 | 23 非税收部分是毛主席亲自参加劳动挣的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 这个也可以用数据说话。
: 就拿上海为例，1976年税收占财政收入的31％，而1995年这一比例猛增到59％。1976年
: 大学不收一分钱，1995年大学学费高达1000元，相当于当年人均鸡的屁5046元的20％了
: ，这还不算其它杂费费用。收的税比毛时代高，大学收费比毛时代高的更多，你怎么解
: 释呢？
|
I********l
发帖数: 8702 | 24 按照您的逻辑，地富反坏右子女上大学的比例和自己占人口比例一致，是剥夺地富反坏
右子女的权利。
而占到全国人口90％以上的工农兵子女上大学的比例不到20％，这是不是变本加厉的剥
夺工农兵子女的权利？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 笑话,你这就不提平等了?地主右派份子的孩子怎么了,都是共产主义下,凭什么剥夺别人
: 的权利?
|
L**S
发帖数: 7833 | 25 生来平等，但是后天奋斗和机遇决定了不平等。这样才是合理的社会。
中国是生来不平等，比如官2代。
美国是后天强制很多地方平等，其实造就了不平等。比如各种AA法案照顾垃圾族裔。 |
x****o
发帖数: 29677 | 26
开玩笑,都是入学考试,一张卷子,你考不过别人就赖社会?
【在 I********l 的大作中提到】
: 按照您的逻辑，地富反坏右子女上大学的比例和自己占人口比例一致，是剥夺地富反坏
: 右子女的权利。
: 而占到全国人口90％以上的工农兵子女上大学的比例不到20％，这是不是变本加厉的剥
: 夺工农兵子女的权利？
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 朱镕基儿子读气象专业，女儿读个社会学专业，却当上年薪上亿的投行总裁。楼上几个
极力鼓吹不平等的id，看来智力是比朱家子女差了太多了。 |
I********l
发帖数: 8702 | 28 考什么不考什么谁来决定啊？为什么占人口80％的人就不能决定考试内容啊？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 开玩笑,都是入学考试,一张卷子,你考不过别人就赖社会?
|
G****1
发帖数: 8414 | 29 腊肉的女儿怎么成的解放军报的总编领导小组组长的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 朱镕基儿子读气象专业，女儿读个社会学专业，却当上年薪上亿的投行总裁。楼上几个
: 极力鼓吹不平等的id，看来智力是比朱家子女差了太多了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
可以啊,有能耐改啊,难道教育部门不是共产主义治下?难道不是老毛领导?
靠看家庭出身选拔上学算什么?
【在 I********l 的大作中提到】
: 考什么不考什么谁来决定啊？为什么占人口80％的人就不能决定考试内容啊？
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 1、毛时代火箭提拔的基层工农兵人数，要远远超过所谓高干子女。
2、毛时代基层工农兵做到的职位，远高于毛泽东子女做到的最高职位。
3、毛泽东子女，没有一个当上中央委员。不当中央委员，就不可能接班。
4、作为对比，改开时代出文件，禁止提拔基层工农当干部。所以如今官二代三代火箭
提拔的不少，但是却没有一个是基层工农兵。
【在 G****1 的大作中提到】
: 腊肉的女儿怎么成的解放军报的总编领导小组组长的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 32 生来也不可能平等。父母后天的不平等决定了子女先天的不平等。
这里有些可能是不合理的，但是很多也是合理的。
先说金钱。高收入家庭父母就是会想方设法把孩子送进好学校。买贵房
住好区也罢，送私校也罢。再说文化。重视教育的家庭，父母肯在教育
上付出更多的时间和精力。不重视教育的家庭反之。这些对子女来说都
是先天的。这些先天不平等导致的后天不平等，不应该消除，你也消除
不了。即使毛主席复生，高干子弟不一样是上好学校？
【在 L**S 的大作中提到】
: 生来平等，但是后天奋斗和机遇决定了不平等。这样才是合理的社会。
: 中国是生来不平等，比如官2代。
: 美国是后天强制很多地方平等，其实造就了不平等。比如各种AA法案照顾垃圾族裔。
|
I********l
发帖数: 8702 | 33 山东学生考北大清华要比北京本地学生难上18倍，这是因为山东父母不重视教育？
【在 d****z 的大作中提到】
: 生来也不可能平等。父母后天的不平等决定了子女先天的不平等。
: 这里有些可能是不合理的，但是很多也是合理的。
: 先说金钱。高收入家庭父母就是会想方设法把孩子送进好学校。买贵房
: 住好区也罢，送私校也罢。再说文化。重视教育的家庭，父母肯在教育
: 上付出更多的时间和精力。不重视教育的家庭反之。这些对子女来说都
: 是先天的。这些先天不平等导致的后天不平等，不应该消除，你也消除
: 不了。即使毛主席复生，高干子弟不一样是上好学校？
|
G****1
发帖数: 8414 | 34 毛腊肉的女儿是所谓的高干子女
毛腊肉的老婆的文革是吃素的
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、毛时代火箭提拔的基层工农兵人数，要远远超过所谓高干子女。
: 2、毛时代基层工农兵做到的职位，远高于毛泽东子女做到的最高职位。
: 3、毛泽东子女，没有一个当上中央委员。不当中央委员，就不可能接班。
: 4、作为对比，改开时代出文件，禁止提拔基层工农当干部。所以如今官二代三代火箭
: 提拔的不少，但是却没有一个是基层工农兵。
|
G****1
发帖数: 8414 | 35 腊肉时代山东学生上北大清华和比北京本地学生的难度是一样的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 山东学生考北大清华要比北京本地学生难上18倍，这是因为山东父母不重视教育？
|
d****z
发帖数: 9503 | 36 社会上很多不平等是不合理的。但是不说明所有不平等都要消除。更重要的
是消除不平等的方法自己往往更糟糕。
地域差距不仅仅表现在上大学上。只要这个世界地理环境不同，只要人类还是
聚居生活，就有各种地域差距，我们消除不了。我们可以做的是给人们自由迁徙
的权利。完了，又打毛时代的脸了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 山东学生考北大清华要比北京本地学生难上18倍，这是因为山东父母不重视教育？
|
d**y
发帖数: 18174 | 37 为什么要“给”人自由迁徙的权利？每个人都有这个权利，用不着别人给
【在 d****z 的大作中提到】
: 社会上很多不平等是不合理的。但是不说明所有不平等都要消除。更重要的
: 是消除不平等的方法自己往往更糟糕。
: 地域差距不仅仅表现在上大学上。只要这个世界地理环境不同，只要人类还是
: 聚居生活，就有各种地域差距，我们消除不了。我们可以做的是给人们自由迁徙
: 的权利。完了，又打毛时代的脸了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 38 改开时代的所谓自由迁徙，只不过是贫穷的横向转移，也就是将农村的贫困转移到城市
贫民窟。把2亿根本享受不到任何城市居民福利的农民工算作城市居民，就是一块自欺
欺人的城镇化注水肉而已。
毛时代则是真正将资源转移到广大农村，500万赤脚医生卫生员接生员服务广大农民，
几十万所小学中学服务广大农村，这才是建设农村，而不是改开时代把农村当成提款机
，把农村搞成空心化。
说到底，你是否真的觉得温云松当卫星公司总裁，朱云来当中金总裁，邓小帝28岁当副
县长是因为他们天生聪明？如果你真的这么认为，那就没有必要讨论这个问题了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 社会上很多不平等是不合理的。但是不说明所有不平等都要消除。更重要的
: 是消除不平等的方法自己往往更糟糕。
: 地域差距不仅仅表现在上大学上。只要这个世界地理环境不同，只要人类还是
: 聚居生活，就有各种地域差距，我们消除不了。我们可以做的是给人们自由迁徙
: 的权利。完了，又打毛时代的脸了。
|
G****1
发帖数: 8414 | 39 毛腊肉造个户口制度就是剥夺了这个权利。
【在 d**y 的大作中提到】
: 为什么要“给”人自由迁徙的权利？每个人都有这个权利，用不着别人给
|
G****1
发帖数: 8414 | 40 腊肉的女儿做解放军的总编，腊肉的老婆领导中央文革时因为他们聪明？
【在 I********l 的大作中提到】
: 改开时代的所谓自由迁徙，只不过是贫穷的横向转移，也就是将农村的贫困转移到城市
: 贫民窟。把2亿根本享受不到任何城市居民福利的农民工算作城市居民，就是一块自欺
: 欺人的城镇化注水肉而已。
: 毛时代则是真正将资源转移到广大农村，500万赤脚医生卫生员接生员服务广大农民，
: 几十万所小学中学服务广大农村，这才是建设农村，而不是改开时代把农村当成提款机
: ，把农村搞成空心化。
: 说到底，你是否真的觉得温云松当卫星公司总裁，朱云来当中金总裁，邓小帝28岁当副
: 县长是因为他们天生聪明？如果你真的这么认为，那就没有必要讨论这个问题了。
|
|
|
d**y
发帖数: 18174 | 41 但是毛自己是凭枪杆子上位，谁不服也可以效仿
【在 G****1 的大作中提到】
: 毛腊肉造个户口制度就是剥夺了这个权利。
|
d****z
发帖数: 9503 | 42 且不说毛时代是不是消除了这个不平等。如果消除这个不平等的代价是失去
个人自由，我选择个人自由，而不是一个画饼的平等。
【在 I********l 的大作中提到】
: 改开时代的所谓自由迁徙，只不过是贫穷的横向转移，也就是将农村的贫困转移到城市
: 贫民窟。把2亿根本享受不到任何城市居民福利的农民工算作城市居民，就是一块自欺
: 欺人的城镇化注水肉而已。
: 毛时代则是真正将资源转移到广大农村，500万赤脚医生卫生员接生员服务广大农民，
: 几十万所小学中学服务广大农村，这才是建设农村，而不是改开时代把农村当成提款机
: ，把农村搞成空心化。
: 说到底，你是否真的觉得温云松当卫星公司总裁，朱云来当中金总裁，邓小帝28岁当副
: 县长是因为他们天生聪明？如果你真的这么认为，那就没有必要讨论这个问题了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 43 户口本身并不会制造城乡差别。
城乡差别在毛时代之前就有，根本原因就是在于”教育医疗就业资源“集中在少数城市。
所以解决城乡差别的根本，是在于两点。
第一，扩大资源总量。就是做大饼。
第二，将资源分配的系数朝着农村倾斜。就是分大饼。
毛时代所做的也就是这样。1949年，中国官僚企业的产业工人只有75万。而到了1976年
，全民所有制企业职工高达9000万。工业总产值也从建国初期的120亿猛增到1978年的
5000亿。这就是扩大了资源总量。
而文革10年，教育医疗资源朝农村倾斜，这方面数据我说过多次，不重复了。文化资源
也是朝农村倾斜，办文化馆，电影下乡。同样，文革十年还大办社队企业，在农村实现
工业化，等于就地解决农转工。
只说户口，不提毛时代的做大资源和资源倾斜农村，只能显示自己对历史的无知了。
【在 G****1 的大作中提到】
: 毛腊肉造个户口制度就是剥夺了这个权利。
|
I********l
发帖数: 8702 | 44 上学不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
看病不花钱住房不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
可以贴大字报是失去个人自由？
可以拿枪当民兵是失去个人自由？
可以罢工是失去个人自由？
【在 d****z 的大作中提到】
: 且不说毛时代是不是消除了这个不平等。如果消除这个不平等的代价是失去
: 个人自由，我选择个人自由，而不是一个画饼的平等。
|
G****1
发帖数: 8414 | 45 别老500万赤脚医生了，不如亩产万斤粮更让人振奋一些。
市。
【在 I********l 的大作中提到】
: 户口本身并不会制造城乡差别。
: 城乡差别在毛时代之前就有，根本原因就是在于”教育医疗就业资源“集中在少数城市。
: 所以解决城乡差别的根本，是在于两点。
: 第一，扩大资源总量。就是做大饼。
: 第二，将资源分配的系数朝着农村倾斜。就是分大饼。
: 毛时代所做的也就是这样。1949年，中国官僚企业的产业工人只有75万。而到了1976年
: ，全民所有制企业职工高达9000万。工业总产值也从建国初期的120亿猛增到1978年的
: 5000亿。这就是扩大了资源总量。
: 而文革10年，教育医疗资源朝农村倾斜，这方面数据我说过多次，不重复了。文化资源
: 也是朝农村倾斜，办文化馆，电影下乡。同样，文革十年还大办社队企业，在农村实现
|
I********l
发帖数: 8702 | 46 文革10年，中国人均预期寿命在世界各国（地区）排名从160位猛进到85位。
改开30年，这一排名反而从85位落后到95位，被越南南韩等10国反超。
个中差异，您怎么解释啊？我看也只能用赤脚医生来解释。
【在 G****1 的大作中提到】
: 别老500万赤脚医生了，不如亩产万斤粮更让人振奋一些。
:
: 市。
|
d**y
发帖数: 18174 | 47 那就看好死和赖活着哪个更好了
【在 I********l 的大作中提到】
: 文革10年，中国人均预期寿命在世界各国（地区）排名从160位猛进到85位。
: 改开30年，这一排名反而从85位落后到95位，被越南南韩等10国反超。
: 个中差异，您怎么解释啊？我看也只能用赤脚医生来解释。
|
G****1
发帖数: 8414 | 48 想去北京、县城去上学行不？
毛主席给建的房子？
可不可以帖腊肉的大字报？
【在 I********l 的大作中提到】
: 上学不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 看病不花钱住房不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 可以贴大字报是失去个人自由？
: 可以拿枪当民兵是失去个人自由？
: 可以罢工是失去个人自由？
|
d****z
发帖数: 9503 | 49 这个不花钱那个不花钱。同学，世界上哪儿那么多不花钱的东西？No free lunch. 政
府的东西都是从老百姓那里先拿了，然后才能“不花钱”给人民福利。
【在 I********l 的大作中提到】
: 上学不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 看病不花钱住房不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 可以贴大字报是失去个人自由？
: 可以拿枪当民兵是失去个人自由？
: 可以罢工是失去个人自由？
|
d**y
发帖数: 18174 | 50 过去穷光蛋有自由，现在有钱人有自由
【在 I********l 的大作中提到】
: 上学不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 看病不花钱住房不花钱或者只花很少的钱是失去个人自由？
: 可以贴大字报是失去个人自由？
: 可以拿枪当民兵是失去个人自由？
: 可以罢工是失去个人自由？
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | 51 毛腊肉是造钱的，毛腊肉手一挥万斤粮，毛腊肉手一挥，猪肉敞开吃。
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个不花钱那个不花钱。同学，世界上哪儿那么多不花钱的东西？No free lunch. 政
: 府的东西都是从老百姓那里先拿了，然后才能“不花钱”给人民福利。
|
I********l
发帖数: 8702 | 52 毛泽东压迫了群众，群众自然就会起来贴他大字报。
问题是，毛泽东并没有压迫群众，只是鼓舞群众反抗那些“欺压群众骑在群众头上作威
作福的官僚精英“。所以毛泽东去世几十年了，你见过有老百姓黑毛的没有啊？除了邓
产党当权派以及他们的文狗茅于轼们，到底你能举出几个工农兵黑毛的啊？
【在 G****1 的大作中提到】
: 想去北京、县城去上学行不？
: 毛主席给建的房子？
: 可不可以帖腊肉的大字报？
|
d**y
发帖数: 18174 | 53 不够了可以吃人
【在 G****1 的大作中提到】
: 毛腊肉是造钱的，毛腊肉手一挥万斤粮，毛腊肉手一挥，猪肉敞开吃。
|
I********l
发帖数: 8702 | 54 现在从老百姓手里拿走的钱比毛时代多的多，结果毛时代给老百姓的住房医疗教育福利
全没有了。你怎么解释啊？
【在 d****z 的大作中提到】
: 这个不花钱那个不花钱。同学，世界上哪儿那么多不花钱的东西？No free lunch. 政
: 府的东西都是从老百姓那里先拿了，然后才能“不花钱”给人民福利。
|
