c***c
发帖数: 21374 | 1 发帖者自己抓紧备份
如果你觉得你的质疑很有新意,请在你的主帖注明,我可以保留你的主帖,否则一律同主
题. |
I********l
发帖数: 8702 | 2 这人是不是有大脑间歇性进水综合征啊？老大爷猖狂的时候也没见你这么积极过啊。
下面这个帖子哪点有问题？nasa也没出钱雇五毛删贴，你跑出来装什么大掰蒜啊。真是
好笑。
谈谈苏联专家为什么没有质疑登月的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 14:49:23 2013, 美东)
二战之后，苏美这两个超级大国一直在进行了激烈的科技竞争，军备竞赛只是一个表象
。而这个科技竞争的背后，主要是意识形态的竞争。也就是说，根据马克思主义的原理
，社会主义制度的上层建筑更优越，有助于劳动者迸发出更高的生产力。苏联1957年在
人类历史上第一次发射人造地球卫星，就被视为社会主义优越性的具体体现。
而苏联的这一科技壮举，的确鼓励了全世界社会主义运动的蓬勃发展。不仅亚非拉如此
，连资本主义大本营的欧洲也是如此。连英国都是在积极搞国有化，关于马克思主义的
书籍更是多的很。所以这也对美国构成很大刺激。美帝的多米诺骨牌论，可不是仅限于
五十年代初，而是贯穿了整个50-70年代。甚至到了70年代初，基辛格依然担心欧洲赤
化。
所以说，太空科技竞赛，就是在这种背景下进行的。1957年苏联卫星首次升空后，1959
年苏联的月球1号探测器又率先飞临月球，到了1961年，尤里.加加林又成为进入太空的
第一人。相比之下，美国在太空竞赛中处于步步落后的不利局面。这对美帝构成了巨大
的意识形态压力。
所以在1961年，刚刚上任的美国总统肯尼迪就发表了一个著名的登月演说，在美国还不
能够像苏联那样把宇航员送入太空的情况下，就夸下海口，要在1969年将美国人首次送
上月球。（关于这个著名登月讲话的内容，请参见nasa网站的介绍http://history.nasa.gov/moondec.html）
这可谓是一场豪赌了。我们不妨设想一下，1961年，美国连送人到太空还做不到，却夸
口要在短短8年里，要率先登月。呵呵。当然，现在我们都知道，美国的确是非常神奇
的做到了这一点，时间都一点不错。就是在1969年。肯尼迪堪比大仙了。而在登月前一
年，美国还发行了一部科幻电影，也就是大师Kubrick的那部2001: A Space Odyssey。
看过这部电影的同学应该会赞叹好莱坞竟然在60年代就能拍出如此逼真的太空电影。
而美国政府的意识形态，是完全认同对公众撒谎的。早在1922年，李普曼就发表了那本
影响深远的著作，Public Opinion，其中的关键论点就是，政府可以通过操纵舆论来操
纵公众。粗俗的说，公众舆论就是被政府随意操的。如果再追溯起来，资本主义这套操
纵舆论的做法，甚至可以追溯到柏拉图那本共和国里的洞穴人。在西方思想家看来，人
们都是愚昧的，所认识到的世界都是投影。而人的愚昧，令其甚至害怕真相，如同一个
久居洞穴的囚犯难以正视外面世界里的阳光，因为truth hurts。再往后，唯心主义哲
学家，如康德，黑格尔，也都是意识决定论，世界的本源是意识而非物质，这也使得资
本主义统治者对于撒谎欺骗公众，是毫无负担的。这也是为什么布什撒谎发动伊拉克战
争，却不会受到任何惩罚的原因；这也同样是今天为什么snowden揭发美国棱镜计划，
但是美国一样不会有官员为此下台的原因。因为欺骗，就是资本主义的本质。
那么，回到本帖标题，如果登月是骗局，苏联专家不去质疑呢？理由很简单。苏联的意
识形式是基于唯物主义。是要做东西，而不是做假象。当苏联领导人勃烈日涅夫看到美
国登月的录像，首先想到的是自己也要做到，而想不到自己看到的是投影，是幻想。因
此勃烈日涅夫首先做的就是下令苏联科学家也要加倍工作，赶超美国，也要登月，而不
是去质疑美国有没有作假。而苏联的科学家，一样是首先检讨自己为什么没有能够做到
载人登月，而不是去质疑美国作家。因为在唯物主义国家长大的科学家，的确是很难相
信唯心主义者竟然会作假。即使聪明的人想到这一层，也是不敢去跟勃烈日涅夫报告的
，因为这会被视为故意为自己工作不努力找借口。但是呢，我们也知道，在六十年代乃
至七十年代，载人登月的确是不可能的任务，这就对苏联科学家的士气造成了巨大的打
击。苏联科学家天天做梦都在想，不可能嘛，不可能嘛。于是苏联科学家乃至整个社会
都对“社会主义优越性”产生了怀疑。这也是为什么苏联从70年代之后生产力增长开始
下滑，经济增长达不到50-70年代的水平，最后一步步走上了解体的大陆。
那么，这篇文章的本意，是不是在说美国1969年登月是作假呢？当然不是。登月有没有
作假，仍然可以讨论，而不一定要马上给出得定论。事实上，如果登月一张照片都没有
，肯定不会有人相信登月是真的。而一张三千万的照片都没有，却有人信誓旦旦说三千
万是真的，你讲什么他也不会改口。这说明，在作假不作假的问题上，大家只要各自摆
事实讲道理就可以了，想要改变别人的观点是很难的。
【在 c***c 的大作中提到】
: 发帖者自己抓紧备份
: 如果你觉得你的质疑很有新意,请在你的主帖注明,我可以保留你的主帖,否则一律同主
: 题.
|
z*c
发帖数: 4700 | 3 私货
【在 I********l 的大作中提到】
: 这人是不是有大脑间歇性进水综合征啊？老大爷猖狂的时候也没见你这么积极过啊。
: 下面这个帖子哪点有问题？nasa也没出钱雇五毛删贴，你跑出来装什么大掰蒜啊。真是
: 好笑。
: 谈谈苏联专家为什么没有质疑登月的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 24 14:49:23 2013, 美东)
: 二战之后，苏美这两个超级大国一直在进行了激烈的科技竞争，军备竞赛只是一个表象
: 。而这个科技竞争的背后，主要是意识形态的竞争。也就是说，根据马克思主义的原理
: ，社会主义制度的上层建筑更优越，有助于劳动者迸发出更高的生产力。苏联1957年在
: 人类历史上第一次发射人造地球卫星，就被视为社会主义优越性的具体体现。
: 而苏联的这一科技壮举，的确鼓励了全世界社会主义运动的蓬勃发展。不仅亚非拉如此
|
v*******e
发帖数: 11604 | 4 赞同删除。若不删除，建议永久不能删除，叫那些质疑的ID，挂在那里展览。 |
a*******d
发帖数: 7538 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 6
不是不能质疑，是质疑的文科生水平太低，比轮子质疑神州的水平还要低。
【在 a*******d 的大作中提到】
: ft, 为啥不能质疑
|
d*****g
发帖数: 4364 | 7 是啊 当年一帮子傻蛋质疑神舟 认为这个太难了 所以是假的
文科生太堪忧了
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不是不能质疑，是质疑的文科生水平太低，比轮子质疑神州的水平还要低。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 为什么删除？反对。
许多人还不知道有质疑呢。老将们常说言论自由，真理越辩越明吗？
:) |
a*******d
发帖数: 7538 | 9 说话的权利和水平高低没关联吧？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 不是不能质疑，是质疑的文科生水平太低，比轮子质疑神州的水平还要低。
|
N******K
发帖数: 10202 | 10 你能管好你家老大爷就行了
【在 c***c 的大作中提到】
: 发帖者自己抓紧备份
: 如果你觉得你的质疑很有新意,请在你的主帖注明,我可以保留你的主帖,否则一律同主
: 题.
|
