s*****V
发帖数: 21731 | 1 出一个高手，把传统武术里面适合舞台搏击的技术提炼出来，加以创新。上自由搏击的
擂台把泰拳，柔术什么的打下去。国术自然证明了。 |
y**********g
发帖数: 2285 | 2 武术的发展道路是对的
我觉得任何文化，要想长青不老，必须大众化，所以武术的技击的功能被体育功能取代
是个好事。
比如太极拳。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 出一个高手，把传统武术里面适合舞台搏击的技术提炼出来，加以创新。上自由搏击的
: 擂台把泰拳，柔术什么的打下去。国术自然证明了。
|
B*******a
发帖数: 1280 | 3 好像有人去过
【在 s*****V 的大作中提到】
: 出一个高手，把传统武术里面适合舞台搏击的技术提炼出来，加以创新。上自由搏击的
: 擂台把泰拳，柔术什么的打下去。国术自然证明了。
|
g******n
发帖数: 53185 | 4 UFC有限制，很多被压在地上的招数不能使用，比如用双脚使劲向上猛踹，或者掰小关
节，插喉咙眼睛等等。自然巴西柔术占便宜，上来就抱腰摔倒对方然后骑着打，很流氓
。如果实战这样，可以趁对方低头抱腰的时候用俩大拇指抠眼睛，如果对方骑在你身上
，你也可以掏对方裆部狠捏
【在 s*****V 的大作中提到】
: 出一个高手，把传统武术里面适合舞台搏击的技术提炼出来，加以创新。上自由搏击的
: 擂台把泰拳，柔术什么的打下去。国术自然证明了。
|
G*****9
发帖数: 3225 | 5 传统实战太极拳，直接上擂台，走不了三个照面就被KO。要上擂台必须要根绝擂台搏击
的规则体系加以进化。必须根据规则修改太极的攻防体系，对弱点加以补足，对优势要
强化。体能、打击力量、抗击打能力什么都需要增强。
传统武术很多招式上擂台没有用。比如取人双目的虚招。如果对方不防守，可以变为实
招。一般是等对方护眼，一晃就取中门，近身拳肘靠。但是上擂台，这种东西就没有意
义。人家知道你不敢打眼睛，你后招一上，人家一个重拳就全解决了。再比如拳击选手
把头埋在手中的防护，太极拳根本没有办法的。如果是实战，直接取他后脑就得了，拳
台上是犯规。总之，必须改变传统武术的攻防体系。很多假设都是错误的。
当然把巴西柔术放到太极发展出来的古战场，它也够呛。中国古代战场，很多时候要对
付骑兵。这个时候，太极的大杆和大刀就会很实用。而且下盘要稳，步伐要灵活，不能
轻易摔倒。倒在地上，别人拿枪一戳就挂了。巴西柔术就没法施展了。总不能说对方骑
兵冲击过来了您往地上躺吧。什么90%的战斗是地上解决云云，倒是，往地上一躺，自
己就被解决了。柔术发展的环境，就是单挑用的，而且假设双方都没有兵器。中国古代
江湖，用这玩艺的地方也不多，有的是匕首、暗器、毒针。
武术，说白了还是要看环境。环境一变，苦练多年的绝活就会失灵。就算在古代，太极
也不适合在湿滑的泥地里打。什么松腰、叠跨、脚抓地，没用。这种环境里地躺拳都比
太极实用。最好穿个大褂，到时候往泥地里一铺，站稳了再说。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 6 不过UFC毕竟还是挺自由的，国术改进一下应该可以打
【在 g******n 的大作中提到】
: UFC有限制，很多被压在地上的招数不能使用，比如用双脚使劲向上猛踹，或者掰小关
: 节，插喉咙眼睛等等。自然巴西柔术占便宜，上来就抱腰摔倒对方然后骑着打，很流氓
: 。如果实战这样，可以趁对方低头抱腰的时候用俩大拇指抠眼睛，如果对方骑在你身上
: ，你也可以掏对方裆部狠捏
|
w********9
发帖数: 8613 | 7 UFC需要大力改进。圈子太小限制了腿脚的用处。另外，实际上它过于强调打击头部。
各种后遗症肯定不少。如果不是金钱驱使，有多少在黄金年龄的人去玩那种拿身体赌
博、必将折寿的东西？对一般人来说，走那条路根本就不值。
武术不需要证明自己。在历史上武术在战争中证明了它的实用性。而在现代，国内有好
几千万各种年龄的人多多少少在练武。群众路线与UFC的商业性职业打斗根本就是走两
条截然不同的方向。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 8 ufc里，泰拳都比中國武术更实用。太极就是老人自娱自乐的一个玩艺，根本上不得台
面。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 出一个高手，把传统武术里面适合舞台搏击的技术提炼出来，加以创新。上自由搏击的
: 擂台把泰拳，柔术什么的打下去。国术自然证明了。
|
S*E
发帖数: 3662 | 9 或者中国弄一个规则更自由的自由搏击比赛。
【在 g******n 的大作中提到】
: UFC有限制，很多被压在地上的招数不能使用，比如用双脚使劲向上猛踹，或者掰小关
: 节，插喉咙眼睛等等。自然巴西柔术占便宜，上来就抱腰摔倒对方然后骑着打，很流氓
: 。如果实战这样，可以趁对方低头抱腰的时候用俩大拇指抠眼睛，如果对方骑在你身上
: ，你也可以掏对方裆部狠捏
|
c*******9
发帖数: 9032 | 10 实用？有几个人去用？你如果没有拿到奖金希望会去练ufc里，泰拳吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: ufc里，泰拳都比中國武术更实用。太极就是老人自娱自乐的一个玩艺，根本上不得台
: 面。
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 不太可能了，没有冷兵器时代的需求，谁愿意这么玩命，
而且中国政府现在要的是社会稳定。
【在 S*E 的大作中提到】
: 或者中国弄一个规则更自由的自由搏击比赛。
|
e*9
发帖数: 2289 | 12 不是散打么? 规则算最照顾中国武术的吧, 就是要戴拳套.
散打对泰拳的比赛很久了, 规则偏散打,散打赢,偏泰拳,泰拳赢 |
s*****e
发帖数: 16824 | 13 规则很难再放松了，再放松太容易出人命。其实ufc的规则就决定了最后只能玩柔术之
类的地面技，因为你倒地以后不算输，反而有众多保护，不能踢/锤倒地人的头，不能
踩踏倒地人，不能攻击脊椎和后脑，所以倒了以后别人根本拿你没办法，要打的话也只
能跟着你倒地。实战的话，谁还管这个，你倒了对方没倒，早踢死你了。再说实战中往
往也不是一对一，不是一对多，就是多对多，倒地了就等于放弃自己逃跑的机会，就算
能干死一个，后面自己也是肯定死了。
【在 S*E 的大作中提到】
: 或者中国弄一个规则更自由的自由搏击比赛。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 14 en,现在去打靶场练枪法更实用。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不太可能了，没有冷兵器时代的需求，谁愿意这么玩命，
: 而且中国政府现在要的是社会稳定。
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 抠眼睛，踢裆，我怎么觉得你描述的这是流氓打架的招数。反正不是名门正派
的。
【在 g******n 的大作中提到】
: UFC有限制，很多被压在地上的招数不能使用，比如用双脚使劲向上猛踹，或者掰小关
: 节，插喉咙眼睛等等。自然巴西柔术占便宜，上来就抱腰摔倒对方然后骑着打，很流氓
: 。如果实战这样，可以趁对方低头抱腰的时候用俩大拇指抠眼睛，如果对方骑在你身上
: ，你也可以掏对方裆部狠捏
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 选手都带了护裆，题裆效果未必有
【在 k**o 的大作中提到】
: 抠眼睛，踢裆，我怎么觉得你描述的这是流氓打架的招数。反正不是名门正派
: 的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 17 啥不是名门正派，正规比赛不让用是因为这些招太狠，一用出来不是死就是残，真正实
战的时候还是这些最管用，要不然为啥女子防身术都是教这些招呢？就是因为要想以弱
胜强，这些是最有效的方法。你把这些都禁了，弱者就很难胜了，最后基本就变成比谁
力气大了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 抠眼睛，踢裆，我怎么觉得你描述的这是流氓打架的招数。反正不是名门正派
: 的。
|
w******n
发帖数: 13172 | 18 同意。实战讲的就是要最快最狠的干掉敌人，最好一招致命或致残。比如特种兵练的东
西。挖眼掏裆根本不算什么，打后脑一招就要你命，还有反关节技，一招就把你关节废
了。现在都不让用，只能抱在一起满地打滚，要不就是抱着脑袋当沙袋，反正你也不能
把我怎么样。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 啥不是名门正派，正规比赛不让用是因为这些招太狠，一用出来不是死就是残，真正实
: 战的时候还是这些最管用，要不然为啥女子防身术都是教这些招呢？就是因为要想以弱
: 胜强，这些是最有效的方法。你把这些都禁了，弱者就很难胜了，最后基本就变成比谁
: 力气大了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 实战，中国武术就牛逼了？
【在 w******n 的大作中提到】
: 同意。实战讲的就是要最快最狠的干掉敌人，最好一招致命或致残。比如特种兵练的东
: 西。挖眼掏裆根本不算什么，打后脑一招就要你命，还有反关节技，一招就把你关节废
: 了。现在都不让用，只能抱在一起满地打滚，要不就是抱着脑袋当沙袋，反正你也不能
: 把我怎么样。。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 20 至少不用去什么ufc证明吧。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 实战，中国武术就牛逼了？
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 得看谁用，但是武术至少是比较接近实战的格斗技，比什么巴西柔术一类强得多，那些
招如果实战用基本跟找死差不多。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 实战，中国武术就牛逼了？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 22 柔术能在UFC称雄应该还是有点水平的吧，照你说泰森不是两拳把柔术高手干趴下。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 得看谁用，但是武术至少是比较接近实战的格斗技，比什么巴西柔术一类强得多，那些
: 招如果实战用基本跟找死差不多。
|
c***c
发帖数: 21374 | 23 说的好像只有中国武术有虚招一样
【在 G*****9 的大作中提到】
: 传统实战太极拳，直接上擂台，走不了三个照面就被KO。要上擂台必须要根绝擂台搏击
: 的规则体系加以进化。必须根据规则修改太极的攻防体系，对弱点加以补足，对优势要
: 强化。体能、打击力量、抗击打能力什么都需要增强。
: 传统武术很多招式上擂台没有用。比如取人双目的虚招。如果对方不防守，可以变为实
: 招。一般是等对方护眼，一晃就取中门，近身拳肘靠。但是上擂台，这种东西就没有意
: 义。人家知道你不敢打眼睛，你后招一上，人家一个重拳就全解决了。再比如拳击选手
: 把头埋在手中的防护，太极拳根本没有办法的。如果是实战，直接取他后脑就得了，拳
: 台上是犯规。总之，必须改变传统武术的攻防体系。很多假设都是错误的。
: 当然把巴西柔术放到太极发展出来的古战场，它也够呛。中国古代战场，很多时候要对
: 付骑兵。这个时候，太极的大杆和大刀就会很实用。而且下盘要稳，步伐要灵活，不能
|
G*****9
发帖数: 3225 | 24 Did I say "只有中国武术有虚招"?
The key point is: for sport battle, do it sport way. There is no point of
directly applying a Martial Art developed for a completely different
environment. Direct application is like killing a bug with a huge axe in the
kitchen. Axe is useful, but not for this purpose. There are already efforts
adapting Chinese Martial Art for sport fight, though just at its beginning.
It is too hasty to draw any conclusion so far.
On the other hands, Chinese Martial Art excels in techniques of fighting
against cavalry, compared with foreign Martial Arts. You can argue that
Chinese Martial Art didn't do a good job in acient times. But, at least
there are techniques developed for such purposes. In other cultures, the
situation of using infantry to fight against cavalry is rare.
Surely, Chinese didn't do it very well, but how about Europeans? They got
their shit kicked out. Song Dynasty was defeated simply because of
corrupted politics. When Yue Fei was alive, Song army already found
effective ways of defeating cavalry.
【在 c***c 的大作中提到】
: 说的好像只有中国武术有虚招一样
|
