|
|---|
|
|
|
|
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 1 耐心看完，再作判定。
http://admin.wechat.com/mp/appmsg/show?__biz=MjYyNjg4MDc4MQ==&a
我与崔永元关于转基因的争论
2013-09-11 方舟子
（方舟子按：针对媒体报道“方舟子发起品尝转基因玉米活动”（实际上该活动是基因
农业网发起的），央视主持人崔永元在腾讯微博发微博评论，由此引发我与他的一场争
论。一些媒体在报道这场争论时搞混了发微博顺序，漏掉了我一些微博。下面是这场争
论的全集）
【腾讯新闻】
【方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品】昨天，在中国工程院院士戴景瑞
等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动
发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让
国人可以天天吃转基因食品。 http://url.cn/MB5NWk
【崔永元-实话实说】
#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，
我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你
白吃。
【方舟子】
你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权
威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
【崔永元-实话实说】
哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不
好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
【方舟子】
说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课
，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科
普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？
不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说
我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，
这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
【崔永元-实话实说】
科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和
胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。
我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷
第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。
【方舟子】
科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语
言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么
做科普又能扯上什么关系？
李约瑟《中国科学技术史》的《语言与逻辑》分册不是李约瑟写的，而是德国汉学
家何莫邪（Harbsmeier）写的，在李约瑟死后的1998年出版，目前没有中文版。崔永元
不知从哪里听说了这本书，就把它当成李约瑟的著作乱用，白吹了李约瑟一通。这本书
是关于中国古代的语言与逻辑的，与科普毫无关系。
李约瑟研究中国古代科学史的著作中文版叫《中国科学技术史》，因为这是李约瑟
自己定的中文书名，他还请冀朝鼎写了这个书名附在英文版的扉页上。崔永元把它说成
《中国的科学与文明》，这是从英文书名直译过来的，难道他看的是英文版？
【崔永元-实话实说】
科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：
“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费
解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议
。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。
【方舟子】
对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证
明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现
牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约
瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。
【崔永元-实话实说】
科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过
，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻
碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转
基因和非转基因两种。
【方舟子】
李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科
技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎
言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要
有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？
不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，
如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研
究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代
生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就
是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈
指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。
【崔永元-实话实说】
科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如
果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，
发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一
个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。
【方舟子】
你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资
格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士
相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。
有些人分不清权利和资格的区别，还要给人做“科普”。好比说，某著名主持人跑
到生物技术研究所，要求做转基因研究，人家认为他不懂生物学，没有资格做，他就大
喊“你们不能剥夺我劳动的权利！”。
【崔永元-实话实说】
科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那
些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点
是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
【方舟子】
推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”
就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还
怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是
捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？
食品安全问题，如果信不过中国国家食品药品管理总局，总该信世界卫生组织、联
合国粮农组织、美国食品药品管理局、美国科学院这些权威机构吧？崔永元说只有电视
购物、小广告才要人听权威机构，那么如果有人问他食品安全问题，不知他要人去听谁
？难道告诉大家什么都别听，等着饿死？
崔永元说我雇了水军骂他，有什么证据吗？我不久前说韩家派出“爸爸累”水军，
列出了表明水军特征的详细证据。没有证据，就把批评自己的人说成是水军，这可不符
合“语言和逻辑”。难道崔永元认为自己的观点绝对正确，不会有人表示异议，或认为
自己是公认的圣人，不会有人骂他，有异议、骂他的就是水军？
【崔永元-实话实说】
科普6：一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画
家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。
【方舟子】
这是要办颁发科普合格证书机构？读过多少科普著作，就要给科普立规矩？这么说
，没有儒家风范，更不和蔼的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露
了谣言，驳斥了胡说，就成了“商家的刁蛮”了？揭露“气功大师”的骗局，岂不更“
刁蛮”？
【崔永元-实话实说】
科普7：1957年4月，70多位专家参与的论证会上，只有黄万里一人反对三门峡水利
工程上马，因支持派里有苏联＂权威机构＂的专家，黄万里落败，惨遭打击。50多年过
去了，事实证明，黄万里的反对是正确的。抱歉，我得查查黄先生的罪名里有没有＂影
响中国水利事业的进步＂。
【方舟子】
现在的国际权威机构不是当年的苏联专家，主持人也不是黄万里这样的业内专家。
当年用政治势力打压学术界内部争论，影响了中国水利事业，现在用舆论势力打压转基
因技术推广，影响了中国农业的进步。以外力干预科学技术发展，后果都会很严重。
【崔永元-实话实说】
科普8：1958年，徐水公社预计谷子亩产两万斤，山药亩产一百万斤，每头猪重一
千斤。除了革命热情也有＂农业专家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥....其实农民
也有反对的，但为何不说。我猜，可能是怕背上＂阻碍中国现代农业发展＂的罪名吧。
【方舟子】
这回世界各国的生物学家成了中国大跃进时期的土专家，转基因技术成了连农民都
知道不对的土办法。看来大力推广转基因技术的美国正在搞大跃进，若不听崔“农民”
的忠告，美国马上要饿殍遍野了。
【崔永元-实话实说】
总结：看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢。正因
为许多人不懂，才要爱心耐心专心，不要因人费事。以后有话好好说，反对转基因的人
也懂科学，不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看历史，习惯打棍子扣帽子的人结局
并不完美。再见，用理性的方式接着推广你的转基因吧。晚安！
【方舟子】
也是总结：你这才扯到1957年三门峡、1958年大跃进呢，我还以为会一年年扯“科
普”扯下去，这就匆匆忙忙宣布自己大获全胜跑掉了？我自始至终的语气何曾变过？如
果一开始指出你传谣、胡说八道是“匪气”，现在不也还在这样说，何曾变成了“文明
”人？没有帮助中国农业发展的“爱心”，我忍受谩骂去科普转基因知识干什么？还真
以为我是拿孟山都的钱了？没有“耐心专心”，我会坚持科普转基因知识10年，出了两
本有关的书，写了几十篇文章，做了多场讲座，参加了多场辩论？我又不是心血来潮发
两天的癫，还需要你来教育我“要爱心耐心专心”？你从李约瑟扯到中医扯到三门峡扯
到大跃进，被我一条条反驳了乃至指出了事实错误，你也不做回应，马上再扯一条别的
，扯来扯去，哪一条“科普”与转基因有关，哪里证明了“反对转基因的人也懂科学”
？我和反对转基因的人辩论过许多次，懂科学的反对转基因的人还没遇见过，这回见你
打着“科普”的旗号我还以为碰到珍稀动物了呢，你却又自称是“不懂科学的主持人”
。既然知道自己“不懂科学”，怎么又打着“科普”的旗号扯了8条？不懂科学做的是
哪门子科普？不懂科学的主持人当然也可以插嘴，那是你的权利，但是你到你不懂而我
懂的领域气势汹汹地插嘴，我也可以掌你的嘴，那也是我的权利。哪有只许你不懂地插
嘴，不许我懂地掌嘴的道理？现在是反对转基因的人不断地给科普、推广转基因的人打
棍子扣帽子，到你的这条微博评论下随便找找：“方就是被汉奸势力利用和一定的控制
”、“方舟子快点滚回孟山都拿5美分”、“方脑壳，洋走狗，自己想当洋鬼子的小白
鼠自己当就好了”……你那句“习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美”难道是对你的这
些支持者说的？你怎么不建议“用理性的方式接着反对转基因吧”？你什么时候见过我
在推广转基因时用过那样的词汇？我在科普转基因知识的同时，也驳谣言批谎言，但哪
次不是讲事实摆道理？这反而让你觉得不是“理性的方式”？你理解的“理性”是不是
和你扯的“科普”一样的怪异？ | l*********1
发帖数: 772 | | A****r
发帖数: 2746 | | s**i
发帖数: 4448 | 4 很多人就不明白一个很简单的道理，术业有专攻。
自己要出丑没得救。 | b*******8
发帖数: 37364 | | kr
发帖数: 318 | 6 方舟子这个抬杠的文风和菌斑何其相似。估计丫天天在这儿潜水。没准儿还有马甲。
水平和小崔不在一个档次。
【在 d**e 的大作中提到】
: 耐心看完，再作判定。
: http://admin.wechat.com/mp/appmsg/show?__biz=MjYyNjg4MDc4MQ==&a
: 我与崔永元关于转基因的争论
: 2013-09-11 方舟子
: （方舟子按：针对媒体报道“方舟子发起品尝转基因玉米活动”（实际上该活动是基因
: 农业网发起的），央视主持人崔永元在腾讯微博发微博评论，由此引发我与他的一场争
: 论。一些媒体在报道这场争论时搞混了发微博顺序，漏掉了我一些微博。下面是这场争
: 论的全集）
: 【腾讯新闻】
: 【方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品】昨天，在中国工程院院士戴景瑞
| x*****p
发帖数: 1707 | | d*****u
发帖数: 17243 | 8 中國從初一就開生物課，但一般人生物常識確實極少。
不知道咋回事。 | d**e
发帖数: 2420 | |
|
|
|
|
|
|
