d**e
发帖数: 2420 | 1 最后两段值得一读：
“有些人把推广转基因作物说成是孟山都公司的阴谋，好像孟山都公司垄断了转基因技
术、转基因作物似的。这么说实在是太抬举了孟山都。孟山都仅仅是研发转基因作物的
许多公司之一，不仅还有杜邦、先正达等大公司与之竞争，还有众多研发转基因作物的
高校、科研机构与之不存在任何利益关系。有人担心一旦中国大力推广转基因作物，市
场就会被孟山都占领，而历史事实恰恰相反。在上个世纪90年代中国开始推广抗虫转基
因棉时，虽然一开始推广的是孟山都的品种，但是国产品种很快就把孟山都品种挤出了
市场，现在国内抗虫棉绝大部分是国产品种。相反地，由于国内至今不批准转基因大豆
、转基因玉米的种植，导致长期以来只能大量地从国外进口大豆、玉米来保障国内市场
供应。
有些反对转基因的人士口口声声说他们并不反对研发转基因技术，只反对推广转基
因作物。但是转基因技术是一项应用技术，如果它迟迟得不到应用，获得批准的前景渺
茫，那么研究人员就没有研发的动力，其结果将是在转基因技术研发方面与发达国家的
差距也越来越大。现在的转基因作物不仅仅能提高产量、降低成本，更重要的是，由于
减少了农药使用，能够保护环境。中国以占世界7%的耕地，用掉了占世界30%的农药，
这样的局面是不能长期持续下去的。转基因技术代表着农业技术的未来，它的应用和推
广，将会对中国农业的健康发展产生重大影响。中国做为农业大国，更应该把转基因技
术的应用和推广提高到事关国家利益的战略高度。”
http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?lid=10395039211202247389
（删节版发表于《环球时报》2013年9月25日）
对转基因的质疑源于不了解
·方舟子·
十年来，每隔一段时间，国内媒体就要对转基因食品争议一番，占主流的是质疑、
反对的声音，这恰与科学界的声音截然相反。质疑、反对转基因食品的，除了有些人是
带着政治、经济等目的而别有用心，绝大部分人是由于不了解转基因技术，被错误的信
息误导而产生了疑虑。很多人习惯从国家利益的角度看待各种问题，转基因食品的安全
性也进入了这一视野，在某些人看来，推广转基因食品成了美国的一个阴谋。十年来，
这样一个说法以不同的版本反复出现：转基因食品美国人自己不吃，生产了推销给其他
国家的人吃。
美国是转基因食品最大的生产国，也是最大的消费国。一个简单的事实可以佐证这
一点：去年11月，美国加州选民公投表决要求转基因食品做标识的议案，被否决；今年
5月，美国参议院投票表决相似的议案，也被否决。这一事实表明美国人不仅吃转基因
食品（已吃了16年），而且不要求对转基因食品做标识（中国是要求的）。美国种植的
玉米、大豆的80%以上，甜菜的90%以上都是转基因品种，它们相当一部分都被做成了食
品。据估计，美国超市的包装食品中70%含有转基因成分。还有的转基因食品未经加工
或只做粗加工就直接吃的，例如转基因玉米。除了当蔬菜吃的玉米粒，美国人还普遍吃
含玉米成分的谷片做早餐，更有占美国人口10%的墨西哥裔美国人是以玉米为主粮的（
用玉米面做成卷饼等多种主食）。
美国人之所以大量地吃转基因食品而不做标识，是因为美国食品药品管理局、美国
科学院、美国医学会、美国科学促进会等权威机构都认为经过认证上市的转基因食品与
同类非转基因食品同样安全，二者实质性等同，所以没有必要加标识加以区分。如果你
对美国机构不放心的话，其他国家以及国际权威机构的研究同样得出了相同的结论，这
些机构包括世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会等等。很难
让人相信，这些权威机构都会被美国收买或屈从其压力而违心地做出结论。
转基因技术是一项育种技术，它和传统育种技术一样都是在改造作物基因，只不过
更加精准、严格。和其他技术一样，转基因技术也有可能产生风险。例如，如果有“疯
狂科学家”故意给作物转入有害基因，或者无意中制造出毒素，那么就会有危害。所以
在转基因作物研发、种植、上市之前，要做一系列严格的检测，确保其安全性。各国际
权威机构都认为，现有的检测和监控转基因作物的方法是恰当和充分的。这是人类已有
的检测食品安全性的最严格的体系。如果你怀疑这一体系，那么不仅应该担心转基因食
品的安全性，而且应该担心所有食品的安全性。
有些人把推广转基因作物说成是孟山都公司的阴谋，好像孟山都公司垄断了转基因
技术、转基因作物似的。这么说实在是太抬举了孟山都。孟山都仅仅是研发转基因作物
的许多公司之一，不仅还有杜邦、先正达等大公司与之竞争，还有众多研发转基因作物
的高校、科研机构与之不存在任何利益关系。有人担心一旦中国大力推广转基因作物，
市场就会被孟山都占领，而历史事实恰恰相反。在上个世纪90年代中国开始推广抗虫转
基因棉时，虽然一开始推广的是孟山都的品种，但是国产品种很快就把孟山都品种挤出
了市场，现在国内抗虫棉绝大部分是国产品种。相反地，由于国内至今不批准转基因大
豆、转基因玉米的种植，导致长期以来只能大量地从国外进口大豆、玉米来保障国内市
场供应。
有些反对转基因的人士口口声声说他们并不反对研发转基因技术，只反对推广转基
因作物。但是转基因技术是一项应用技术，如果它迟迟得不到应用，获得批准的前景渺
茫，那么研究人员就没有研发的动力，其结果将是在转基因技术研发方面与发达国家的
差距也越来越大。现在的转基因作物不仅仅能提高产量、降低成本，更重要的是，由于
减少了农药使用，能够保护环境。中国以占世界7%的耕地，用掉了占世界30%的农药，
这样的局面是不能长期持续下去的。转基因技术代表着农业技术的未来，它的应用和推
广，将会对中国农业的健康发展产生重大影响。中国做为农业大国，更应该把转基因技
术的应用和推广提高到事关国家利益的战略高度。
2013.9.24 |
d**e
发帖数: 2420 | 2 方舟子: 美国种的玉米大约12%是供人食用的（直接吃或做成糖浆）。以前美国种的玉
米转基因品种占的份额一直没有达到90%（比如去年是88%），所以反转控造谣说美国种
的转基因玉米都不是供人吃的，人吃的都是非转基因玉米。今天查美国农业部数据，今
年美国种的转基因玉米份额达到90%了。这回反转控不知会说什么？
方舟子: 回复@水天金成：刚刚查了美国农业部的数据，2013年转基因玉米占90%，转基
因大豆占93%。那句话应该改成：“美国种植的玉米、大豆、甜菜的90%以上都是转基因
品种”//@水天金成 13年米国的转基因大豆和玉米都超过90%了。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 3 方SB, 自己家人先吃20年, 天天吃, 吃完后再来JJWW.
【在 d**e 的大作中提到】
: 最后两段值得一读：
: “有些人把推广转基因作物说成是孟山都公司的阴谋，好像孟山都公司垄断了转基因技
: 术、转基因作物似的。这么说实在是太抬举了孟山都。孟山都仅仅是研发转基因作物的
: 许多公司之一，不仅还有杜邦、先正达等大公司与之竞争，还有众多研发转基因作物的
: 高校、科研机构与之不存在任何利益关系。有人担心一旦中国大力推广转基因作物，市
: 场就会被孟山都占领，而历史事实恰恰相反。在上个世纪90年代中国开始推广抗虫转基
: 因棉时，虽然一开始推广的是孟山都的品种，但是国产品种很快就把孟山都品种挤出了
: 市场，现在国内抗虫棉绝大部分是国产品种。相反地，由于国内至今不批准转基因大豆
: 、转基因玉米的种植，导致长期以来只能大量地从国外进口大豆、玉米来保障国内市场
: 供应。
|
S**********b
发帖数: 3142 | 4 科学家就作科学
不要妄想着作政治家，作神？
科学家也是人，不是神
人总会错，科学家也会错
每个人信与不信，那是个人的事情，个人的选择
社会信与不信，应该由投票来决定，由清明政治的选择
科学家去科普，天天讲日日讲，去普天下讲
讲清楚讲明白了就好
你凭什么强迫别人去信？
【在 d**e 的大作中提到】
: 最后两段值得一读：
: “有些人把推广转基因作物说成是孟山都公司的阴谋，好像孟山都公司垄断了转基因技
: 术、转基因作物似的。这么说实在是太抬举了孟山都。孟山都仅仅是研发转基因作物的
: 许多公司之一，不仅还有杜邦、先正达等大公司与之竞争，还有众多研发转基因作物的
: 高校、科研机构与之不存在任何利益关系。有人担心一旦中国大力推广转基因作物，市
: 场就会被孟山都占领，而历史事实恰恰相反。在上个世纪90年代中国开始推广抗虫转基
: 因棉时，虽然一开始推广的是孟山都的品种，但是国产品种很快就把孟山都品种挤出了
: 市场，现在国内抗虫棉绝大部分是国产品种。相反地，由于国内至今不批准转基因大豆
: 、转基因玉米的种植，导致长期以来只能大量地从国外进口大豆、玉米来保障国内市场
: 供应。
|
l******j
发帖数: 1728 | 5 方舟子又来装萌搅混水了。
民众对转基因不接受主要源于不信任，不信任孟山都这种凶恶的垄断势力，不信任推广
转基因的势力小人。
自作孽，不可活。当初别穷凶极恶的欺压小农，别尖酸刻薄地落井下石，何至于此! |
j*********n
发帖数: 6034 | |
