b***y
发帖数: 14281 | 1 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全，FDA认为安全的东西都是经过大量实践
证明的。其实身处这样一个工业时代，我们每天吃的东西中问题成分太多了，很多都没
有足够的科学证据证明其无害，当然也没有充分证据证明其有害而已，其危险程度一点
不比转基因食品小，只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业
都回归自然的话，这个版上大多数人一年只能吃几次肉，很多人对这个事实也缺乏认识
。 |
c****3
发帖数: 10787 | 2 转基因除了便宜，在营养上没有任何好处。
不管是偏见也好，大部分人就是不爱吃，你管得着嘛。
这个世界的规则就是这样的，别打着科学旗号，何况生物学是伪科学
【在 b***y 的大作中提到】
: 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全，FDA认为安全的东西都是经过大量实践
: 证明的。其实身处这样一个工业时代，我们每天吃的东西中问题成分太多了，很多都没
: 有足够的科学证据证明其无害，当然也没有充分证据证明其有害而已，其危险程度一点
: 不比转基因食品小，只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业
: 都回归自然的话，这个版上大多数人一年只能吃几次肉，很多人对这个事实也缺乏认识
: 。
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 农产品中很多工业添加成分都没有任何营养学上的好处，无非是为了提高生产效率，改
善产品外观，降低运输储存成本，等等，大多数人都浑浑噩噩的吃的好高兴，还说美国
的食品就是好，个大美观价廉，质量真好。
【在 c****3 的大作中提到】
: 转基因除了便宜，在营养上没有任何好处。
: 不管是偏见也好，大部分人就是不爱吃，你管得着嘛。
: 这个世界的规则就是这样的，别打着科学旗号，何况生物学是伪科学
|
b********n
发帖数: 38600 | 4 http://www.npr.org/blogs/thesalt/2014/02/04/269479079/how-ameri
How American Food Companies Go GMO-Free In A GMO World
【在 b***y 的大作中提到】
: 他们一般以为我们平常吃的东西算是相对安全，FDA认为安全的东西都是经过大量实践
: 证明的。其实身处这样一个工业时代，我们每天吃的东西中问题成分太多了，很多都没
: 有足够的科学证据证明其无害，当然也没有充分证据证明其有害而已，其危险程度一点
: 不比转基因食品小，只不过没有被炒起来大多数人不关心不知道罢了。但是如果农牧业
: 都回归自然的话，这个版上大多数人一年只能吃几次肉，很多人对这个事实也缺乏认识
: 。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 5 反转都像你这样完全流氓态度世界就清净了。关键是现在反转大多都是以科学的名义夹
杂着流氓的态度，科学辨的过就辩，辩不赢了就耍流氓，这点比较烦人。
【在 c****3 的大作中提到】
: 转基因除了便宜，在营养上没有任何好处。
: 不管是偏见也好，大部分人就是不爱吃，你管得着嘛。
: 这个世界的规则就是这样的，别打着科学旗号，何况生物学是伪科学
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 这种东西就像organic food，走地鸡，草鸡蛋一样，就是个噱头，忽悠小资白领们多花
点钱，个别脑子灵活的农民这么搞可以，算是锦上添花，人人都这样搞就要饿肚子了，
农民也要破产。
【在 b********n 的大作中提到】
: http://www.npr.org/blogs/thesalt/2014/02/04/269479079/how-ameri
: How American Food Companies Go GMO-Free In A GMO World
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 有什么科学，生物学现在这样的水平，够资格算科学吗。转基因有害还是无害，是吵不
完的话题。
可能有的转基因无害，有的转基因有害。就像药物一样，有的药物基本没有副作用，有
的有副作用。
真真假假，假假真真，混在一起，除非像药一样，每个都去鉴别。否则还是偏见比较好
，都不吃
【在 r*******5 的大作中提到】
: 反转都像你这样完全流氓态度世界就清净了。关键是现在反转大多都是以科学的名义夹
: 杂着流氓的态度，科学辨的过就辩，辩不赢了就耍流氓，这点比较烦人。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
b***y
发帖数: 14281 | 9 呐贻误这个翻译应该推广。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 标题看得太累
|
