a*******m
发帖数: 14194 | 1 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
1. 需要大量的水
中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
中国有水的地方，人口都比较密集。
很难避免地下水的污染。
比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
但是问题是，这些地方又极度缺水，
没法开采呀。
总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
搞一点点也没啥意思，要不就干脆别搞，安心走电，
或者出国抢的思路算了。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 Hydraulic fracturing
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing
Proponents of hydraulic fracturing point to the economic benefits from the
vast amounts of formerly inaccessible hydrocarbons the process can extract.[
6][7] Opponents of hydraulic fracturing point to environmental risks,
including contamination of ground water, depletion of fresh water,
contamination of the air, noise pollution, the migration of gases and
hydraulic fracturing chemicals to the surface, surface contamination from
spills and flow-back, and the health effects of these.[8] There are
increases in seismic activity, mostly associated with deep injection
disposal of flowback and produced brine from hydraulically fractured wells |
v********d
发帖数: 4413 | 3 中国各个地方缺水？你知道个屁。中国是水资源分布不均，有些鸟不拉屎的地方和北方
缺水，有些地方比如重庆是水多得泛滥。 |
l****p
发帖数: 27354 | 4 水多的地方人就多，楼主已经说了
【在 v********d 的大作中提到】
: 中国各个地方缺水？你知道个屁。中国是水资源分布不均，有些鸟不拉屎的地方和北方
: 缺水，有些地方比如重庆是水多得泛滥。
|
v********d
发帖数: 4413 | 5 你看清楚，他说1，中国各个地区都缺水，2，“有水的地方”人就多。
大西南地区到处都是江河，但除了中心城市，人口并不稠密，那些山里哪有什么人。
敢情这人就是在鸟不拉屎的地方长大的，没见过水没见过好地方。
【在 l****p 的大作中提到】
: 水多的地方人就多，楼主已经说了
|
a*******m
发帖数: 14194 | 6 就是美国，也搞得不少地方自来水都能点着了。
你觉着能喝吗？
flammable tap water
http://www.youtube.com/watch?v=4LBjSXWQRV8 |
l*****o
发帖数: 9235 | 7 同意楼主，中国不缺水的地方人口极其稠密，很难避免页岩气的污染。
北达科他州很多家庭都已经可以点燃自来水了，而北达科他州人口是多么稀疏。
其实可以看看欧洲开不开页岩气。 |
v********d
发帖数: 4413 | 8 你没去过大西南吧
你脑子里完全是北方缺水的平原地区那种概念
【在 l*****o 的大作中提到】
: 同意楼主，中国不缺水的地方人口极其稠密，很难避免页岩气的污染。
: 北达科他州很多家庭都已经可以点燃自来水了，而北达科他州人口是多么稀疏。
: 其实可以看看欧洲开不开页岩气。
|
v********d
发帖数: 4413 | 9 楼主说出中国各地都缺水这种话，这不叫无知，这叫白痴。
基本常识都不具备也敢开贴，妄加评论，也好，这种言论就摆在这里，也算示个众。 |
c*****h
发帖数: 14923 | 10 原来是只管家乡致富，不管连带污染了其他地方，早说嘛。。。。我支持你，够狠
【在 v********d 的大作中提到】
: 楼主说出中国各地都缺水这种话，这不叫无知，这叫白痴。
: 基本常识都不具备也敢开贴，妄加评论，也好，这种言论就摆在这里，也算示个众。
|
|
|
v********d
发帖数: 4413 | 11 这不是我的本意，是那家伙非要那样说，我也是话赶话。实际上这是国家项目，不是地
方开发，对下游有多大的污染，国家肯定有充分的考虑，下游都是经济发达地区，我相
信国家不会明知有巨大的污染还要害下游人民。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 原来是只管家乡致富，不管连带污染了其他地方，早说嘛。。。。我支持你，够狠
|
r****1
发帖数: 4301 | 12
搞了页岩气项目的大公司基本都亏。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
c********g
发帖数: 15629 | 13 污染是个大问题。
下面这篇文章第四幅图，提到废水处理问题，这在中国缺乏有效监控的情况下，是非常
糟糕的一件事情。
http://view.news.qq.com/zt2013/shalegas/index.htm
山东潍坊不就有黑心业主把废水灌入地下嘛。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
R*R
发帖数: 2661 | 14 你这样的，没有专业知识，还盲目相信不可能的东西，对有害化学物质的危害没有认识
，那你就等着喝化学水吧，国家免费的，管你个饱。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这不是我的本意，是那家伙非要那样说，我也是话赶话。实际上这是国家项目，不是地
: 方开发，对下游有多大的污染，国家肯定有充分的考虑，下游都是经济发达地区，我相
: 信国家不会明知有巨大的污染还要害下游人民。
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 好像是成本过高，收益太低，而且无法保障长期有收益。从经济上来说不划算。
更重要的是地下水污染问题。
【在 r****1 的大作中提到】
:
: 搞了页岩气项目的大公司基本都亏。
|
T*U
发帖数: 22634 | 16 楼主是对的
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
c****g
发帖数: 37081 | 17 zkss。
【在 r****1 的大作中提到】
:
: 搞了页岩气项目的大公司基本都亏。
|
v********d
发帖数: 4413 | 18 你这是偏执。你说我盲目，难道你岂不是盲目？盲目反对，盲目夸大，盲目怀疑，至于
出于什么样的心态就不好说了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 你这样的，没有专业知识，还盲目相信不可能的东西，对有害化学物质的危害没有认识
: ，那你就等着喝化学水吧，国家免费的，管你个饱。
|
c****g
发帖数: 37081 | 19 传统油井能搞几十年甚至上百年；shale gas也就是10年，1、2年后就减产。
【在 c********g 的大作中提到】
: 好像是成本过高，收益太低，而且无法保障长期有收益。从经济上来说不划算。
: 更重要的是地下水污染问题。
|
R*R
发帖数: 2661 | 20 呵呵。。我虽然不是石油工程专业的，但是也做过一段时间的表面活性剂对油井衰老期
产油提升的影响，知道哪些东西对人体有害，所以我的反对绝对不是盲目的。你要是不
服，那就等重庆页岩气投产后，干了这碗自来水吧。
【在 v********d 的大作中提到】
: 你这是偏执。你说我盲目，难道你岂不是盲目？盲目反对，盲目夸大，盲目怀疑，至于
: 出于什么样的心态就不好说了。
|
|
|
v********d
发帖数: 4413 | 21 呵呵，你别为重庆瞎操这份心，重庆大江大河遍布，山上泉水溪流到处都是，重庆人还
能喝毒水去了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵。。我虽然不是石油工程专业的，但是也做过一段时间的表面活性剂对油井衰老期
: 产油提升的影响，知道哪些东西对人体有害，所以我的反对绝对不是盲目的。你要是不
: 服，那就等重庆页岩气投产后，干了这碗自来水吧。
|
t*****e
发帖数: 3544 | 22 中国不是不能搞，而是不应该在四川，重庆之类的地方搞。去黑龙江靠近毛子的地方搞
挺好的，有水，没那么多人，河流流经毛子那再出海到小日本那，不怕。东北地质跟美
国东北相似，油气丰富，还有大庆油田就近处理。 |
c********g
发帖数: 15629 | 23 含化学物质的废水回收处理也是要花很多钱的，我最担心的是中国的监管，那就是个摆
设啊。为了赚钱，全TMD随便排放了。
2012年我和司机聊天，聊到了吉林市一个化工厂的事故，一些装化工原料的大桶被冲到
松花江中，下游必须得打捞，捞上来以后按打捞的个数报功劳，但是这些大桶得下游出
钱运回吉林化工厂，这下他们不干了，怎么处理呢？呵呵，又扔回了松花江中，反正不
泄漏的话也出国给老毛子了......
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵。。我虽然不是石油工程专业的，但是也做过一段时间的表面活性剂对油井衰老期
: 产油提升的影响，知道哪些东西对人体有害，所以我的反对绝对不是盲目的。你要是不
: 服，那就等重庆页岩气投产后，干了这碗自来水吧。
|
c********g
发帖数: 15629 | 24 哈哈哈哈，看我刚贴的文章，看看我们吉林人民怎么坑黑龙江人民和老毛子、黑龙江人
民怎么坑老毛子。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 中国不是不能搞，而是不应该在四川，重庆之类的地方搞。去黑龙江靠近毛子的地方搞
: 挺好的，有水，没那么多人，河流流经毛子那再出海到小日本那，不怕。东北地质跟美
: 国东北相似，油气丰富，还有大庆油田就近处理。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 25 打一口页岩井的成本在400万到1000万美元之间。 需要3万吨水。 美国现在是流水线作
业，10天左右可以打一口井，成本400万美元。 中国要赶上，需要时间。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 美国打了页岩井后，周围很多人家的水井都往外冒气。 |
p*******5
发帖数: 6446 | 27 你太高看国内那帮当官的了。。。
【在 v********d 的大作中提到】
: 这不是我的本意，是那家伙非要那样说，我也是话赶话。实际上这是国家项目，不是地
: 方开发，对下游有多大的污染，国家肯定有充分的考虑，下游都是经济发达地区，我相
: 信国家不会明知有巨大的污染还要害下游人民。
|
v****r
发帖数: 63 | 28
+11
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
S***E
发帖数: 1977 | 29 第一句话就有问题吧
裂解（化学过程，通常是炼油中使用）和压裂（物理过程，采油使用）完全两个不同概
念啊！
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
y******n
发帖数: 8667 | 30 有人说，四川大地震和采页岩气有关。大量水灌下去，本来就不稳定的地壳裂了..... |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 31 那完蛋了，四川人民都掉进了地幔中了
【在 y******n 的大作中提到】
: 有人说，四川大地震和采页岩气有关。大量水灌下去，本来就不稳定的地壳裂了.....
|
w*****y
发帖数: 1201 | 32 大西南都位于地震带上，美国敢于开采页岩气是，美国除了加州，大部分地方都不在地
震带上。
【在 v********d 的大作中提到】
: 你没去过大西南吧
: 你脑子里完全是北方缺水的平原地区那种概念
|
v********d
发帖数: 4413 | 33 唉，重庆不在地震带上，成都才在地震带上。以前有个国内地震风险排名城市，最后一
位(风险最低）是上海，倒数第二位就是重庆。这些常识不再科普了，自己去做好功课
，查查资料再开腔。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 大西南都位于地震带上，美国敢于开采页岩气是，美国除了加州，大部分地方都不在地
: 震带上。
|
r****y
发帖数: 524 | |
h**z
发帖数: 9751 | 35 LOL
【在 v********d 的大作中提到】
: 唉，重庆不在地震带上，成都才在地震带上。以前有个国内地震风险排名城市，最后一
: 位(风险最低）是上海，倒数第二位就是重庆。这些常识不再科普了，自己去做好功课
: ，查查资料再开腔。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 不缺水的地方大部分都不用地下水。 而且污染也没什么大不了， 就是少量水溶甲烷
之类的。
【在 v********d 的大作中提到】
: 你看清楚，他说1，中国各个地区都缺水，2，“有水的地方”人就多。
: 大西南地区到处都是江河，但除了中心城市，人口并不稠密，那些山里哪有什么人。
: 敢情这人就是在鸟不拉屎的地方长大的，没见过水没见过好地方。
|
h**z
发帖数: 9751 | 37 看了一下，全版只有这只vontheroad在上蹿下跳支持在长江大坝上游的重庆搞页岩气，
不是有几毛钱利益在里头吧，还是网特故意要搞坏中国环境的？ |
d******r
发帖数: 16947 | 38 不必都跟着国外走，新工艺新方法已突破就没有问题了，人类还是很聪明的。
总能想到办法 wsn油工我看好你们 lol
【在 a*******m 的大作中提到】
: 采取裂解法搞页岩气，有几个大问题。
: 1. 需要大量的水
: 中国本身就缺水，全国各个地区都缺水。
: 2. 会污染地下水，不适合在人口稠密的地区来搞
: 中国有水的地方，人口都比较密集。
: 很难避免地下水的污染。
: 比较理想的地方是，中国的西北沙漠，或者内蒙古草原有页岩气的话，
: 但是问题是，这些地方又极度缺水，
: 没法开采呀。
: 总体而言，中国人口密度这么高，没法大规模搞页岩气。
|
J*******A
发帖数: 8401 | 39 油工表示，采气不赚钱。。。还劳民伤财，是蠢事
【在 d******r 的大作中提到】
: 不必都跟着国外走，新工艺新方法已突破就没有问题了，人类还是很聪明的。
: 总能想到办法 wsn油工我看好你们 lol
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 云贵严重缺水多好几年了
多少年没关注国内了
【在 v********d 的大作中提到】
: 你没去过大西南吧
: 你脑子里完全是北方缺水的平原地区那种概念
|
|
|
o*****k
发帖数: 101 | 41 表面活性剂用了什么呀？
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵。。我虽然不是石油工程专业的，但是也做过一段时间的表面活性剂对油井衰老期
: 产油提升的影响，知道哪些东西对人体有害，所以我的反对绝对不是盲目的。你要是不
: 服，那就等重庆页岩气投产后，干了这碗自来水吧。
|
