t*******n
发帖数: 2698 | |
b*******3
发帖数: 8135 | |
q***3
发帖数: 5088 | |
v*********u
发帖数: 10464 | 4 就是嗓音语调差了点，如果他写别人念我喜欢，听他的声音堵得慌
【在 q***3 的大作中提到】
: 罗胖挺不错的，视角都很独特。
|
O***b
发帖数: 104 | 5 罗胖是标准的名左实右，动不动说自己是草根是土鳖是工匠，但实际上是在倡导每个人
都应该自顾自的先牛逼起来，然后再互相联合。他用比较含蓄的方式批评过大行国家福
利和特赦非法移民等一干左棍政策。
中国只要一天有这种声音在，就一天不会陷入美国这种大赦非法移民，左棍横行，福利
吃空的境地。
各位可以看看现在美国还有没有人能发出这种声音。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 谈谈
|
b******3
发帖数: 4385 | |
M********e
发帖数: 14 | 7 你说的是中国的左右，还是美国的左右？
在中国，他就是典型的右派，普世公知
【在 O***b 的大作中提到】
: 罗胖是标准的名左实右，动不动说自己是草根是土鳖是工匠，但实际上是在倡导每个人
: 都应该自顾自的先牛逼起来，然后再互相联合。他用比较含蓄的方式批评过大行国家福
: 利和特赦非法移民等一干左棍政策。
: 中国只要一天有这种声音在，就一天不会陷入美国这种大赦非法移民，左棍横行，福利
: 吃空的境地。
: 各位可以看看现在美国还有没有人能发出这种声音。
|
s*x
发帖数: 8041 | 8 算不上吧，我看他是明右实左
【在 M********e 的大作中提到】
: 你说的是中国的左右，还是美国的左右？
: 在中国，他就是典型的右派，普世公知
|
w****j
发帖数: 6262 | 9 最近一直在听，感觉口才还不错。不过逻辑稍微差了点。
这哥们基本是个右派，非常推崇美国的政治制度，支持共和党，保守党，小政府，反对
革命和一人一票的民主。
这哥们讲历史政治还行，最烦他讲大数据和统计，这哥们纯文科生，有一急讲我们有了
大数据，于是不再需要数学家和统计方法了，因为数据本身就把事实的真相告诉我们了
，当时就听不下去了。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 谈谈
|
d*******r
发帖数: 3299 | 10 你们这个直接给人上个tag，然后棺材定论的评论方式太简单粗暴了...
我看罗胖不太好分类，因为他自己说自己就是搬运“别人的观点”而已
比如下面这一期，难道不觉得是 反美小将 给做的策划?
https://www.youtube.com/watch?v=jz3gScV9qeo |
O***b
发帖数: 104 | 11 我的意思是罗胖在美国算是名左实右，表面上鼓吹社会平等，其实还是笃信精英主义，
效率至上。
我一直拿罗胖和芮成钢做对比，都是70后，都是准土鳖，都在央视，都是做财经节目，
都是安徽人。罗胖节目里面讲过他退出央视是因为自己长得不及格只能做幕后，于是钱
都给主持人赚去了。罗胖的反面不就是芮成钢么？所以罗胖表面上讲应该平等，应该让
市场给人才一个合理的估值，那不是讲给美国那帮看到数理化就绕道，最后只能学个垃
圾专业找不到工作的 "we are the 99%" 小白听的，更不是讲给国内普世脑残粉听的，
而是讲给他自己这种被国内阶层固化所压制的“精英”听的。
我觉得罗胖的节目还是有立场的。他的观点虽然是搬运来的，不过还是能看出他个人的
好恶。总体上他虽然不敢冒天下之大不韪说穷逼你就活该穷逼，但明显能看出来他绝对
不赞成美国左派搞的“结果平等”，而是更倾向于美国右派喜欢讲的”机会平等“。当
然这个倾向不是他一家独有，中国人普遍讲究“救急不救贫“，其实就是这种名左实右
的传统智慧。
大数据方面也是一样，我觉得他讲大数据也是和名左实右的立场有绝对关系。如果理想
中的中国社会应该是”机会平等“，那么机会在哪里？罗胖认为当前的一个大机会就是
”大数据“，有追求的年轻人都应该到里面去淘金，摆脱穷逼的命运。
当然了，前几楼也讲了，罗胖作为一个文科生有的时候讲到技术环节会露怯。但我觉得
他的思路是清晰的，他始终提到一个观点就是互联网的 infrastructure 已经成熟了，
现在是他这种技术盲也能利用互联网的基础设施淘金的时候了。
对比几天前 zhaoce 在 DataScience 版灌的水，说现在“大数据”虚火的一个重要问
题是基础设施还没有搞好，一个数据可视化的要求就能打翻一片。几个 startup 烧上
好一阵钱，最后可能连一套成熟可用的产品都沉淀不下来。所以如果罗胖去所谓的”大
数据“ 里冲浪，很快就会发现连船和码头都没有，有多少水呛多少水。
【在 M********e 的大作中提到】
: 你说的是中国的左右，还是美国的左右？
: 在中国，他就是典型的右派，普世公知
|
