S*********4
发帖数: 5125 | 1 近年来亚、非、欧有四个国家（苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚）发生分
裂，共独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异（不仅仅是欧洲文化影响下的）
，但有一些共同规律可循：
（一）政体为联邦制（已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础，联邦制
有推动分裂的组织基础）
（二）存在以地缘为基础的民族利益区（可通俗的叫民族地盘，如果联邦主体与民
族利益区相重合就更危险了）
（三）存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。（在主体民族外，有一些能
够对主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团，因制衡关
系的存在，联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。）
（四）主体民族在数量上不具备压倒性优势。（主体民族人口数量优势是维系联邦
稳定的最后一张牌，但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了，
你连出牌的资格都没有了。）
印度完全符合上述各项分裂条件，现在只暂缺外部条件催化而已。印度较其它国家
的脆弱性体现在：
（一）少数民族"少"而"不少"，5000万至上亿的民族好几个，全是可以要挟中央的
巨无霸级的超级大鳄。独立意识容易被放大和催化；
（二）少数民族聚居地区不是黄金海岸（印度发达的沿海地区均为少数民族盘踞）
，就是山高皇帝远的穷山恶水，由于众所周知的原因，这两类地区都极易造就分裂；
（三）印度教对族群的割裂，使之一旦民族关系有变，难于形成抵御分裂的合力。
（四）历史上没有统一基础，更没有统一文化，整个民族缺乏对统一的追求和相关
的责任感、使命感,在分裂面前疲软。
个人认为，印度大陆从来都是只有社会而没有国家的。印度教虽在印度社会发挥着
巨大的调剂功能，但印度教最大的弱点是宿命论哲学根深蒂固，这决定了持这种意识形
态的民族既没有统一的内在动力，也没有强劲的分离主张。因而决定印度政治格局的动
力从来都是外部势力。印度今天的所谓统一是外来势力英国人拼凑的结果。今天之所以
还仍维系着统一，不过是英国走后，暂时尚无其他势力介入而已。也就是今天的统一乃
后英国时代的历史惯性使然。
这个国家根本没有统一的基础。所以如遇敌对外来势力操作，统一的局面将分崩离
析，弱不禁风。只要施以手段，他们会坦然接受他人的政治安排，相信印度人也会很快
适应新主人制定的规则。
印度的分裂具有必然性。首先,英国人离开后，印度次大陆不可能永远没有外部势
力介入；其次,印度追随西方国家,背离了亚洲价值观的传统.印度越所谓的" 民主化"，
他离分裂的日子就越近。现在加拿大离分裂已是一步之遥，最近又传出英联邦国家的母
国--英国面临解体压力的消息。作为以英联邦国家为荣，奉西方国家民主制度为价值观
正朔的印度，绝对不会有好下场。
印度是各民族的邦联，而不是联邦。他未来或许可以建成类似于印度版的独联体--
印度教民族的松散邦联的形式。这一地区未来最好的结果是各独立国家组成类似于欧盟
的地区，最坏的结果是整个印度次大陆解体，西部和东北部地区被伊斯兰化。总之，他
不可能持久统一，中国应该做好准备。/ |
|
