w*********r
发帖数: 42116 | 1 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
迫都没有影响这两个地区的发展。
大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
制是最好的选择。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 2 不错。比中央集权好
[在 withoutacar (我决定好好说话了。) 的大作中提到：]
:面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独
立性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、
压迫都没有影响这两个地区的发展。
:大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦
联制是最好的选择。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 3 你丫隔三差五就发这个，啥意思？
我越发怀疑你丫是倭杂！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
: 性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
: 迫都没有影响这两个地区的发展。
: 大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
: 制是最好的选择。
|
j**u
发帖数: 1325 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 西欧被击破了吗？美国被击破了吗？
【在 j**u 的大作中提到】
: 如何整天互相扯皮撕逼，被别人个个击破？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 因为这个观点反应了大多数中国人的想法。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你丫隔三差五就发这个，啥意思？
: 我越发怀疑你丫是倭杂！
|
n****4
发帖数: 12553 | 7 你的意思是按照菜系，建立八大，总共二十个加盟共和国？这样的话川国最大。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
: 性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
: 迫都没有影响这两个地区的发展。
: 大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
: 制是最好的选择。
|
Q***k
发帖数: 1419 | 8 属实
【在 w*********r 的大作中提到】
: 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
: 性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
: 迫都没有影响这两个地区的发展。
: 大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
: 制是最好的选择。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 按饮食习惯来比较新颖，这个我还真没琢磨过。
【在 n****4 的大作中提到】
: 你的意思是按照菜系，建立八大，总共二十个加盟共和国？这样的话川国最大。
|
i*0
发帖数: 1192 | 10 怎么能这样！现在全国的土地都是西大大的，你弄个邦联制，土地怎么算？这块是西大
大的，那块是东大大的，还有南大大的土地和北大大的土地。这西大大的土地越弄越小
，大大能干吗？有那功夫还是考虑把台湾土地弄过来，孝敬西大大。说不准还赏你个小
舅子的头衔呢，你可以在外面威风一把。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
: 性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
: 迫都没有影响这两个地区的发展。
: 大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
: 制是最好的选择。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 11 不取消户口，区域性会加强，协调能力又减弱，肯定会分裂。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 12 是么？ 是代表倭杂的观点吧！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 因为这个观点反应了大多数中国人的想法。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 日本人的观点不一定是错误的观点。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 是么？ 是代表倭杂的观点吧！
|
c****h
发帖数: 4968 | 14 中国不适合大范围的联邦制。不过是一个小小的香港，‘自治’不过20年就闹了多妖蛾
子出来？ |
s*******u
发帖数: 9508 | 15 你是倭杂！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 日本人的观点不一定是错误的观点。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 香港的问题是因为联邦制范围不够大。如果大陆是个邦联政体，就没有所谓的港独问题
了。
【在 c****h 的大作中提到】
: 中国不适合大范围的联邦制。不过是一个小小的香港，‘自治’不过20年就闹了多妖蛾
: 子出来？
|
s*******u
发帖数: 9508 | 17 你应该给联合国倡议，地球上面积超过1000平方公里的地方，都应该独立成国！
【在 w*********r 的大作中提到】
: 香港的问题是因为联邦制范围不够大。如果大陆是个邦联政体，就没有所谓的港独问题
: 了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 18 天朝历史上搞过多次邦联分权制度。周，汉，晋，唐，明，民国。没有一次不分裂战乱
的。所以只能集权 |
H******s
发帖数: 1889 | 19 中国联邦制有个前提，欧美非都分裂成几万人一个的小联邦。日本和台巴子在三战中遭
到1万枚核弹袭击，全体灭绝。
然后中国可以考虑实行这样的联邦，可惜日杂和巴子都成灰了，看不到中华的强盛。 |
H******s
发帖数: 1889 | |
|
|
P********t
发帖数: 1244 | 21 搞分封联邦制是欧洲分裂千年的原因，美国现在是分封早期，联邦政府还有权利约束地
方，就怕承平日久联邦政府出现经济政治危机，地方出现一些权利欲望强烈的地方政客
。 日本为什么不搞联邦制恢复战国时期的66国？分封联邦就是开历史倒车。
历史一再证明分封引起诸侯藩镇割据，然后天下大乱，然后外鬼来蚕食，然后个个击破
亡国灭种。中国已经忘了2次国了，现在如若亡国，再无复振的机会。 |
G*********e
发帖数: 2091 | 22 中国是大一统亡了两次国
[在 PussyTight (耶，普希金！) 的大作中提到：]
:搞分封联邦制是欧洲分裂千年的原因，美国现在是分封早期，联邦政府还有权利约束
地方，就怕承平日久联邦政府出现经济政治危机，地方出现一些权利欲望强烈的地方政
客。 日本为什么不搞联邦制恢复战国时期的66国？分封联邦就是开历史倒车。
:历史一再证明分封引起诸侯藩镇割据，然后天下大乱，然后外鬼来蚕食，然后个个击
破亡国灭种。中国已经忘了2次国了，现在如若亡国，再无复振的机会。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 23 又TMD的颠倒因果， 是因为大一统，才亡么？
【在 G*********e 的大作中提到】
: 中国是大一统亡了两次国
: [在 PussyTight (耶，普希金！) 的大作中提到：]
: :搞分封联邦制是欧洲分裂千年的原因，美国现在是分封早期，联邦政府还有权利约束
: 地方，就怕承平日久联邦政府出现经济政治危机，地方出现一些权利欲望强烈的地方政
: 客。 日本为什么不搞联邦制恢复战国时期的66国？分封联邦就是开历史倒车。
: :历史一再证明分封引起诸侯藩镇割据，然后天下大乱，然后外鬼来蚕食，然后个个击
: 破亡国灭种。中国已经忘了2次国了，现在如若亡国，再无复振的机会。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 24 说说邦联制和欧盟和美国有什么制度上的不同吧。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 面积和西欧、美国差不多，一个是由多个独立国家组成的同盟体，一个是享有高度独立
: 性的州（大陆的省）组成的联邦。这两个地区是世界上最发达的地方。集权、专制、压
: 迫都没有影响这两个地区的发展。
: 大陆搞成欧盟，各地独立性可能太大，搞成美国，中央政府的力量又可能过大。搞邦联
: 制是最好的选择。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 邦联制介于欧盟模式与美国模式之间。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 说说邦联制和欧盟和美国有什么制度上的不同吧。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 这不具体啊。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 邦联制介于欧盟模式与美国模式之间。
|
